Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-3305/2023

г. Южно-Сахалинск

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023 года. Полный текст решения изготовлен 21.11.2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305650109600011, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2738 от 06.02.2017 в размере 18 797 рублей 11 копеек, неустойки в размере 61 рубль 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон спора, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2738 от 06.02.2017 в размере 18 797 рублей 11 копеек, неустойки в размере 61 рубль 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 2738 от 06.02.2017.

Определением суда от 27.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно  статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ).

Из материалов дела установлено, что 06 февраля 2017 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2738, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть потребителя тепловую энергию с максимум тепловой нагрузки 0,0056 Гкал/час, в том числе: на отопление 0,0050 Гкал/час при Тн.в. – 24?; на горячее водоснабжение 0,006 Гкал/час (ЦТП-9), а потребитель обязуется оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора годовой отпуск тепловой энергии потребителю, ориентировочно устанавливается в размере 21,07 Гкал, в том числе 2,61 Гкал, что соответствует 46,77 куб.м. горячей воды от ЦТП, с разбивкой помесячно (Приложение № 2). Цена договора на момент заключения ориентировочно в год составляет 51 881,98 рублей с НДС. В случае изменения Региональной энергетической комиссией тарифов на тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новы тарифов на тепловую энергию.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 1.11 договора, настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на период с 19.01.2017 по 19.01.2018.

Договор считается продленным ежегодно, либо на новый срок, и на тех же условиях, если потребителем выполняются условия договора аренды с Администрацией города Южно-Сахалинска (ДУМИ) (договор аренды № 448 от 16.01.2017). Изменение условий договора в период его действия допускается по соглашению сторон.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.02.2022, в связи с изменением фамилии у потребителя с ФИО3 на ФИО2, стороны внесли изменения в преамбулу договора, а также в приложения.

За период с января по март 2023 года, истцом в адрес ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 18 797 рублей 11 копеек, на оплату которой выставлены: счет-фактура № ТЭ000001375 от 31.01.2023 на сумму 6 422,57 рублей, № ТЭ000003281 от 28.02.2023 на сумму 6 892,56 рублей, № ТЭ000005163 от 31.03.2023 на сумму 5 481,98 рублей.

Поскольку задолженность в размере 18 797 рублей 11 копеек ответчиком не была погашена, истец направил ответчику претензию от 04.04.2023 с требование погасить имеющуюся задолженность.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены.

Ответчик доказательства погашения задолженности не представил, мотивированный отзыв по существу заявленных требований в суд не направил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере на сумму 18 797 рублей 11 копеек.

За нарушение срока оплаты по договору истец начислил ответчику пени за период с 11.02.2023 по 14.04.2023 в общем размере 61 рубль 61 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, требование о взыскании законной неустойки (пени) заявлено правомерно.

Согласно п. 4.2 договора потребитель, за несвоевременную оплату или неполную оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, обязан оплатить теплоснабжающей организации пени от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки сроков оплаты установленных п. 1.6 договора, со дня ее образования в соответствии с действующим законодательством на момент оплаты.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки  в сумме 61 рубль 61 копейка являются  правомерными.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежей подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305650109600011, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  18 797 рублей 11 копеек основного долга, 61 рубль 61 копейку неустойки, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 20 858 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                       П.Б. Мисилевич