Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

дело № А42-265/2016

город Мурманск

08 февраля 2017 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

при ведении аудиозаписи и изготовлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Североморский бетонный завод», ИНН5110001920, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Мурманское шоссе, д.6, г. Североморск  

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Ресурс», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ул. Подгорная, д.82, оф. 312, г. Мурманск 

о взыскании 18 992 677 руб. 36 коп.  

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен; 

ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Североморский бетонный завод», ИНН5110001920, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Мурманское шоссе, д.6,  г. Североморск, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Ресурс», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ул. Подгорная, д.82, оф. 312, г. Мурманск, о взыскании 18 992 677 руб. 36 коп.

Решением от 18 января 2017 года иск удовлетворен. При принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебно-технической экспертизы.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Как установлено пунктом третьим части 1 статьи 178 АПК РФ, суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в частности, в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 14.09.2016 назначена судебно-техническая экспертиза указанного договора поставки асфальтобетонной смеси.

При заявлении ходатайства о проведении судебно-технической экспертизы истцом на депозитный счет суда чеками-ордерами от 22.08.2016 и от 19.09.2016 перечислено 52 536 руб. 

Согласно счету Федерального бюджетного учреждения Северо-Западного региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 02.12.2016 № 1285/02-001 стоимость экспертизы составляет 32 373 руб.

Определением от 18.01.2017 перечислено с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения Арбитражного суда Мурманской области, денежные средства в сумме 32 373 руб. Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западного региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации согласно счета от 02.12.2016 № 1285/02-001 в качестве оплаты за проведенную экспертизу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебно-технической экспертизы в сумме 32 373 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Североморский бетонный завод» судебные расходы по оплате судебно-технической экспертизы в сумме 32 373 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.