АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10931/19

10 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            10 июня 2019 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью УК "Открытие" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к товариществу собственников жилья "Виктория Семи Надежд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 545 136,31 руб. задолженности,  

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019г.,

от ответчика представитель ФИО3 по доверенности от 27.05.2019г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК "Открытие" обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Виктория Семи Надежд" о взыскании 545 136,31 руб. задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью УК "Открытие"  (исполнитель) и товариществом собственников жилья "Виктория Семи Надежд" (заказчик) заключен договор обслуживания общего имущества МКД от 02.04.2017г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за плату выполнять и (или) оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (состав общего имущества в приложении №2 к договору), осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей по содержанию и ремонту здания.

Договор заключен в целях обеспечения надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РО, 

<

...>) (пункт 1.1. договора).

Цена договора определяется в размере 275 166 руб. в месяц (пункт 4.1. договора).

Плата по договору осуществляется ежемесячно, не позднее первого числа месяца, в течение которого оказываются услуги исполнителем (пункт 4.4. договора).

Истцом услуги были выполнены в полном объеме, однако ответчиком оплата в полном объеме произведена не была.

Согласно акту сверки взаимных расчетов  за  период с января 2018 – ноябрь 2018, подписанному в двустороннем порядке, без замечаний и возражений, по состоянию на 15.10.2018 за ответчиком числится задолженность в сумме 399 970,31 руб.

Задолженность оплачена не была, в результате чего по состоянию на 31.03.2019  за ответчиком образовалась задолженность в сумме 545 136,31 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена истцом без финансового удовлетворения, в связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В обоснование своих доводов истцом представлены подписанные в двустороннем порядке акты приема-передачи документации с перечнем выполняемых услуг по заключенному договору, данные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений (т.2 л. д. 1-33).

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательств опровергающих оказание услуг и не принятия документации, переданной истцом, ответчиком не представлено, акты приема передачи подписаны ответчиком без замечаний и возражений. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на обоснование своих требование и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

 В этой связи суд считает исковые требования о взыскании 545 136,31 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы по оплате почтовых расходов в размере 117,04 руб. за направление искового заявления, понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, подтверждены чеком 3 344037 от 04.04.2019. 

 Заявленные почтовые расходы в сумме 231,57 руб. за направление претензии не могут быть удовлетворены, поскольку в материалы дела представлена претензия с отметкой о вручении нарочно.

Следовательно, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 117,04 руб. в пользу истца, в удовлетворении остальной части требования необходимо отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, государственная пошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде по настоящему делу составляет 13903 руб., истцом оплачена государственная пошлина только в сумме 5 500 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 403 руб.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение обеспечительных мер не могут быть взысканы с ответчика, поскольку в удовлетворении обеспечительных мер истцу отказано.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Виктория Семи Надежд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Открытие" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 545 136,31 руб. задолженности, 5 500 руб. расходов по уплате государственно пошлины, 177,04 руб. почтовых расходов; в остальной части требования о взыскании почтовых расходов отказать. 

Взыскать с товарищества собственников жилья "Виктория Семи Надежд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 403 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник