АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8464/2018

23 августа 2018 года

г. Владимир

 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению прокурора Юрьев-Польского района  Владимирской области (601800, 

<

...>) о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 (601800, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

при участии представителей: 

от прокурора Юрьев-Польского района Владимирской области – не явился,  извещен,  

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - не  явился, извещен надлежащим образом;  

установил. 

прокурор Юрьев-Польского района Владимирской области (далее по  тексту – прокуратура, заявитель) о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее по тексту  

ИП Леонова В.Н., Предприниматель, заинтересованное лицо) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

В обоснование заявленного требования прокурор указал, что  Предприниматель в нарушение требований действующего законодательства  осуществляет хранение и розничную торговлю ветеринарными препаратами  (лекарственными средствами для животных) без специального разрешения  (лицензии).  

В судебное заседание представитель Прокуратуры не явился, каких –  либо ходатайств не заявил.  

ИП ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного  представителя в судебное заседание не обеспечила. Предприниматель  представила письмо, в котором свою вину в совершении административного  правонарушения признала полностью, ходатайствовала о назначении  административного наказания в виде предупреждения.  

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в нем материалам.  

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 15.06.2018 прокуратурой Юрьев –  Польского района проведена проверка соблюдения ИП ФИО2  требований законодательства о лицензировании фармацевтической  деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного  применения и законодательства о ветеринарии.  

В ходе проведенной проверки прокуратурой выявлено, что в торговом  зале магазина «Эдельвейс Плюс», расположенного по адресу:  

<

...>,  

ИП Леоновой В.Н. осуществлялась реализация лекарственных средств для  животных без лицензии.  

Так, на момент проверки 15.06.2018 в магазине «Эдельвейс Плюс» для  реализации на витринах магазины находились следующие лекарственные  средства: «СЕКС БАРЬЕР» для собак, номер регистрационного  удостоверения 77-3-3.0-3660 № ПВР-3.1.5/01394 по цене 235 руб. за 1 шт.;  «СЕКС БАРЬЕР» таблетки для кошек и собак, номер регистрационного  удостоверения 77-3-2.17-3582 № ПВР-3-1.0/00311 по цене 115 руб. за 1 шт.;  «КонтрСекс» капли для сук, номер регистрационного удостоверения  77-3-11.15-3934 № ПВР-3-6.0/02600 по цене 235 руб. за 1 шт.; «ИН-АП»  комплекс капли для щенков и собак, номер регистрационного удостоверения  77-3-3.15-4115 № ПВР-3.2.0/02530 по цене 170 руб. за 1 шт.; «Азинокс» для  собак и кошек, номер регистрационного удостоверения 77-3-7.0-0143   № ПВР-2-1.2/00898 по цене 84 руб. за 1 шт.; «ДАНА СПОТ-ОН» капли для  кошек, номер регистрационного удостоверения 77-3-12.12-2356   № ПВР-3-7.6/00648 по цене 105 руб. за 1 шт.; «Альбен С» таблетки для кошек  и собак, номер регистрационного удостоверения  77-3-7.0-3592 № ПВР-2-0.2/01030 по цене 85 руб. за 1 шт.; «БАРС» ошейник  инсектоакарицидный для собак, номер регистрационного удостоверения 773-36.12-3524 № ПВР-3-5.7/02023 по цене 160, 180, 190 руб. за 1 шт.;  «Котэрвин» капли для кошек, номер регистрационного удостоверения 32-330.12-1134ЖТВР-3-4.9/00122 по цене 141 руб. за 1 шт.; «Паразител Плюс»  суспензия для кошек, номер регистрационного удостоверения 77-3-12.120926 № ПВР-3-7.6/01844 по цене 150 руб. за 1 шт.; «Паразител» таблетки для  щенков и котят, номер регистрационного удостоверения 77-3-12.120926 № ПВР-3-7.6/01844 по цене 62 руб. за 1 шт.;  

Лицензия на право осуществлять фармацевтическую деятельность в  сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения у  Предпринимателя отсутствовала.  

По факту проверки прокуратурой составлен акт от 15.06.2018, в  котором зафиксированы выявленные нарушения.  

22.06.2018 прокурором вынесено постановление о возбуждении  производства об административном правонарушении, ответственность за  совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ, прокурор обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к  административной ответственности, на основании части 2  

статьи 14.1 КоАП РФ. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  далее - АПК РФ), арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности  заявленного требования.  

По правилам статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  отдельными видами деятельности, перечень которых определяется  федеральным законом, юридические лица и граждане, осуществляющие  предпринимательскую деятельность, вправе заниматься только на основании  специального разрешения (лицензии).  

Основные положения о лицензировании отдельных видов деятельности  установлены Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ  «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 99-ФЗ лицензирование отдельных  видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам,  законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность  нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.  

В силу части 2 статьи 2 Закона № 99-ФЗ задачами лицензирования  отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и  пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными  должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его  уполномоченными представителями требований, которые установлены  названным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в  соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации.  

Согласно части 3 статьи 2 Закона № 99-ФЗ к лицензируемым видам  деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может  повлечь за собой нанесение ущерба, указанного в части 1 статьи 2 Закона  

 № 99-ФЗ, и регулирование которых не может осуществляться иными  методами, кроме как лицензированием.  

В соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 12 Федерального закона 

от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»  фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011  

 № 1081 утверждено Положение о лицензировании фармацевтической  деятельности, которым определен порядок лицензирования  фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, в  том числе аптечными организациями.  

Пунктом 1 Положения о лицензировании установлено, что настоящее  Положение устанавливает порядок лицензирования фармацевтической  деятельности, осуществляемой юридическими лицами, включая организации  оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации,  ветеринарные аптечные организации, а также медицинские организации и их  обособленные подразделения (центры (отделения) общей врачебной  (семейной) практики, амбулатории, фельдшерские и фельдшерско- акушерские пункты), расположенные в сельских населенных пунктах, в  

которых отсутствуют аптечные организации, ветеринарные организации, и  индивидуальными предпринимателями.  

В силу пунктов 2 и 3 Положения, фармацевтическая деятельность  включает работы и услуги согласно приложению к Положению.  Лицензирование фармацевтической деятельности осуществляет Федеральная  служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору - в части  деятельности, осуществляемой в сфере обращения лекарственных средств  для ветеринарного применения.  

Приложением к Положению утвержден Перечень выполняемых работ,  оказываемых услуг составляющих фармацевтическую деятельность в сфере  обращения лекарственных средств для ветеринарного применения: оптовая  торговля лекарственными средствами для ветеринарного применения;  хранение лекарственных средств для ветеринарного применения; хранение  лекарственных препаратов для ветеринарного применения; перевозка  лекарственных средств для ветеринарного применения; перевозка  лекарственных препаратов для ветеринарного применения; розничная  торговля лекарственными препаратами для ветеринарного применения;  отпуск лекарственных препаратов для ветеринарного применения;  изготовление лекарственных препаратов для ветеринарного применения  

В силу статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ  «Об обращении лекарственных средств» (далее – Закон № 61-ФЗ)  фармацевтическая деятельность включает в себя оптовую торговлю  лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную  торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку,  изготовление лекарственных препаратов.  

При этом, под лекарственными средствами понимаются лекарственные  средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом  человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека  или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за  исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом  

человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для  сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из  крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного,  растений, минералов методами синтеза или с применением биологических  технологий. К лекарственным средствам относятся фармацевтические  субстанции и лекарственные препараты; фармацевтические субстанции -  лекарственные средства в виде действующих веществ биологического,  биотехнологического, минерального или химического происхождения,  обладающие фармакологической активностью, предназначенные для  производства, изготовления лекарственных препаратов и определяющие их  эффективность.  

Согласно части 1 статьи 55 Закона № 61-ФЗ розничная торговля  лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения  врачебных (фельдшерских) назначений или назначений специалистов в  области ветеринарии, осуществляется аптечными организациями,  ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными  предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую  деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на  фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями  (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами,  центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики),  расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные  организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на  фармацевтическую деятельность. Разрешена розничная торговля только  лекарственными препаратами, зарегистрированными в Российской  Федерации или изготовленными аптечными организациями, ветеринарными  аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями,  имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.  

Частью 4 статьи 55 Закона № 61-ФЗ установлено, что лекарственные  препараты для ветеринарного применения подлежат отпуску ветеринарными  

аптечными организациями, ветеринарными организациями,  индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на  фармацевтическую деятельность.  

Приказом Минсельхоза России от 01.04.2005 № 48 утверждены Правила  государственной регистрации лекарственных средств для животных и  кормовых добавок (далее - Правила).  

В силу пункта 5 Правил, государственную регистрацию лекарственных  средств и добавок проводит Россельхознадзор на основании заключения  Федерального государственного учреждения «Всероссийский  государственный Центр контроля качества и стандартизации лекарственных  средств для животных и кормов».  

Согласно пункта 13 Правил, зарегистрированное лекарственное средство  или добавка вносится в государственный реестр лекарственных средств для  животных и кормовых добавок.  

Судом установлено, что продаваемые Предпринимателем  вышеперечисленные ветеринарные лекарственные средства внесены в  государственный реестр лекарственных средств для животных, а, значит,  являются лекарственными средствами, для осуществления продажи которых  необходима лицензия на осуществление фармацевтической деятельности.  

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности без специального  разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно  (обязательна), в виде штрафа для должностных лиц от четырех тысяч до пяти  тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий  производства и сырья или без таковой.  

Факт осуществления Предпринимателем фармацевтической  деятельности без соответствующей лицензии подтвержден материалами дела  (актом проверки от 15.06.2018, постановлением о возбуждении производства  по делу об административном правонарушении от 22.06.2018, объяснением  ИП ФИО2) и Предпринимателем не оспаривается.  

Таким образом, в действиях Предпринимателя содержится объективная  сторона инкриминируемого ему административного правонарушения.  

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  совершившие административные правонарушения, несут административную  ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не  установлено иное.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом и  законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства,  арбитражный суд пришел к выводу о виновности Предпринимателя в  совершении вменяемого ему административного правонарушения.  

Так, Предприниматель не принял всех зависящих от него мер по  соблюдению действующего законодательства и не представил доказательств  существования объективной невозможности для их выполнения.  

Таким образом, вывод прокуратуры о наличии в действиях (бездействии)  Предпринимателя состава административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, является  правомерным.  

Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса судом не  установлены.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган,  должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном  правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное  правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10  «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении  дел об административных правонарушениях» при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из  оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь  место только в исключительных случаях и производится применительно к  обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

При квалификации правонарушения как малозначительного судам  необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

По смыслу статьи 2.9 Кодекса оценка малозначительности деяния  должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности,  причинением вреда, либо с угрозой причинения вреда личности, обществу  или государству. Таким образом, административные органы обязаны  установить не только формальное сходство содеянного с признаками того  или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о  социальной опасности деяния.  

Законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов,  характеризующих понятие малозначительности.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В данном случае, приняв во внимание конкретные обстоятельства  совершения Предпринимателем административного правонарушения,  характер правонарушения, наличие значительного ассортимента  продаваемых ветеринарных лекарственных средств без соответствующей  лицензии, арбитражный суд посчитал, что совершенное Предпринимателем  административное правонарушение представляет существенную угрозу  охраняемым общественным отношениям.  

Доказательств исключительности обстоятельств совершения  административного правонарушения Предпринимателем не представлено.  

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на  привлечение Предпринимателя к административной ответственности, судом  не установлено.  

На основании изложенного требование Прокуратуры о привлечении  Предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  подлежит удовлетворению.  

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела арбитражный суд пришел  к выводу о возможности назначения предпринимателю административного  наказания в виде предупреждения.  

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  

контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при  наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего  Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при  отсутствии имущественного ущерба.  

Согласно статье 3.4 КоАП РФ, предупреждение - это мера  административного наказания, выраженная в официальном порицании  юридического лица, которое выносится в письменной форме.  

Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи  4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного  штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности  обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ  «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской  Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ) к субъектам малого и среднего  предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с  законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям,  установленным частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества,  хозяйственные партнерства, производственные кооперативы,  

потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и  индивидуальные предприниматели.  

Как следует из материалов дела, Предприниматель 01.08.2016 внесен в  Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в  категории микропредприятие.  

Вменяемое Предпринимателю административное правонарушение  совершено впервые, доказательства причинения какого-либо вреда, а также  наличия имущественного ущерба в результате допущенных нарушений в  материалах дела отсутствуют.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел возможным  применить в данном случае административное наказание в виде  предупреждения.  

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не  рассматривается, поскольку действующим законодательством не  предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение  арбитражным судом дел об административных правонарушениях.  

Руководствуясь статьями 123, 156, 167-170, 180, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (601800, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в  виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) в течение десяти дней со дня принятия  через Арбитражный суд Владимирской области.  

Судья М.В. Семенова