﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124425/2019

01 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Князевым С.С.

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «АОСИДЖИ» к Ламри Анису-Александру Аморовичу об истребовании, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «АОСИДЖИ»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «АОСИДЖИ» конкурсный управляющий заявил ходатайство об истребовании у бывшего руководителя Ламри А.-А.А. бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением суда от 17.05.2021 ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе Ламри А.-А.А. просит отменить определение от 17.05.2021, ссылаясь на ненадлежащее извещение его о начавшемся в процессе, а также на отсутствие ряда документов, указанных в ходатайстве конкурсного управляющего. 

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы обнаружено основание для отмены судебного акта, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: рассмотрение спора в отсутствие представителя заявителя, не уведомленного надлежащим образом о времени судебного заседания. Копия определения суда о принятии ходатайства к производству в адрес Ламри А.-А.А. не направлялась. Спор разрешен в период, в который по официальной информации Арбитражного суда города Санкт-Петербурга проводить судебные заседания не планировалось, за некоторыми исключениями. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд перешел рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отложил судебное разбирательство, предложил конкурсному управляющему скорректировать перечень подлежащей передаче документации с учетом правовой позиции ответчика.

Конкурсный управляющий уточнил перечень истребуемых документов и сведений. Ламри А.-А.А. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства и об обязании конкурсного управляющего уточнить позицию по пунктам 2, 8, 9, 10, 13, 15, и 21 перечня. Ходатайство оставлено судом апелляционной инстанции без рассмотрения, поскольку к нему не приложены доказательства направления копии в адрес конкурсного управляющего. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308-3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью статьи 223 АПК РФ.

Изложенная правовая позиция сформулирована в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017      № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

В деле отсутствуют доказательства исполнения бывшим руководителем должника обязанности, предусмотренной абзацем вторым 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в добровольном порядке, в связи с чем конкурсный управляющий вправе требовать исполнения этой обязанности принудительно. Довод ответчика об отсутствии документов опровергается информацией, содержащейся в письме ООО «Бухгалтерская фирма «Ника» от 11.06.2020, направленном в ответ на запрос конкурсного управляющего. Согласно письму договор об оказании бухгалтерских услуг, заключенный с ООО «АОСИДЖИ», расторгнут 31.12.2018, документы вручены Ламри А.-А.А.

При таких обстоятельствах заявленное конкурсным управляющим ходатайство следует признать обоснованным, за исключением пункта 40 просительной части: «материальные ценности в соответствии с балансом». Абстрактная правовая норма, при данных обстоятельствах обращенная к принудительной реализации посредством судебной процедуры, предполагает сторгую идентификацию объекта правоотношения путем конкретизации перечня принадлежащих должнику движимых вещей. Без должной конкретизации судебный акт лишен перспектив принудительного исполнения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.05.2021 по делу №  А56-124425/2019/истр.1  отменить.

Обязать Ламри Аниса-Александра Аморовича передать конкурсному управляющему ООО «АОСИДЖИ» следующие заверенные копии документов и информацию в отношении должника:

1. ФОРМА - 4 ФСС (2-4 кварталы 2017 года);

2. Отчеты РСВ (2-4 кварталы 2017 года);

3. 6-НДФЛ (2-4 кварталы 2017 года);

4. Декларация по НДС (2-4 кварталы 2017 года);

5. Декларация по налогу на прибыль (2-4 кварталы 2017 года);

6. Документы о подключении электронной отчетности;

7. Сертификат ключа проверки электронной подписи;

8. СЗВ-М за период: июль - декабрь 2017 года;

9. СЗВ-Стаж 2017 год;

10. ССЧ за 2017 год;

11.2-НДФЛ за 2017 год;

12. Баланс за 2017 год;

13. СЗВ-М за период: январь - март 2018 года;

14. ФОРМА - 4 ФСС (1 квартал 2018 года);

15. Отчеты РСВ (1 квартал 2018 года);

16. 6-НДФЛ (1 квартал 2018 года);

17. Декларация по НДС (1 квартал 2018 года);

18. Декларация по налогу на прибыль (1 квартал 2018 года);

19. Декларация на имущество (1 квартал 2018 года);

20. Расчетные ведомости (июль 2017 года - март 2018 года);

21. Кадры;

22. Авансовые отчеты (1-11 за 2017 год);

23. Авансовые отчеты (1-17 за 2018 год);

24. Счет-фактуры от поставщиков с июня 2017 года по реестрам (книги покупок);

25. Акты, ТН от поставщиков по реестрам;

26. Акты сверок 2017, 2018 годов;

27. Электронный ключ на usb-носителе;

28. Выгрузка базы из 1С;

29. Документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 06.12.2016  по настоящее время; 

30. Бухгалтерскую отчетность (форма №1,2) за период, начиная с 06.12.2016  по настоящее время; 

31. Отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 06.12.2016 по настоящее время; 

32. Налоговую отчетность за период, начиная с 06.12.2016  по настоящее время; 

33. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 

34. Расшифровку авансов, выданных.поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 

35. Расшифровку финансовых вложений; 

36. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по счетам 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 

37. Книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 

38. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 

39. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

 Н.А. Морозова