АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11020/2017

27 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Печора

к Обществу с ограниченной ответственностью «Печораагроснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Печора

о взыскании долга, пени, 

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Печораагроснаб» о взыскании 61 117 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 131-1 от 01.09.2010 за декабрь 2016 года, январь – апрель 2017 года, 6 091 руб. 87 коп. пени.

Истец заявлением от 15.11.2017 уточнил исковые требования и просил взыскать 55 584 руб. 30 коп. долга, 6 764 руб. 46 коп. пени. 

Процессуальные действия истца по уточнению заявленных требований  совершены в пределах прав, предоставленных заявителю частью 1  статьи 49 АПК РФ, заявление об уточнении заявленных требований судом удовлетворяется  и принимается к рассмотрению по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как установлено судом из материалов дела, 01 сентября 2010 года между ООО «ТЭК-Печора» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Печораагроснаб» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 131-1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления, а потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке, определенном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу приложения № 2 к договору объектом теплопотребления является гараж-мастерская, расположенный по адресу Транспортный проезд, д. 2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 9.1, 9.2 договора данный договор вступает в силу с 01.09.2010 и действует по 31.12.2011, а также считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении условий, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть договор, в связи с чем суд считает договор энергоснабжения от 01.09.2010 № 131-1 действующим в  спорный период.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.3. договора ориентировочное потребление тепловой энергии потребителем в годовой период с учетом нормативных потерь, составляет 61,94 Гкал. Ориентировочный расчет отпуска тепловой энергии с учетом нормативных потерь приведен в Приложении № 2. 

Согласно пункту 4.1. договора учет и расчет тепловой энергии за расчетный период определяется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». 

При отсутствии приборов учета или их неисправности свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, количество потребляемой тепловой энергии и теплоносителя определяется ежемесячно расчетным путем в соответствии с подключенной тепловой нагрузкой, расходами сетевой воды, нормами тепловых потерь и параметрами, указанными в Приложении №2 к договору (пункт 4.2. договора).

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2016 по апрель 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель и предъявил для оплаты следующие счета-фактуры №3307 от 31.12.2016 на сумму 20 575,63 руб., №287 от 31.01.2017 на сумму 22 705,93 руб., №590 от 28.02.2017 на сумму 18 622,60 руб., №838 от 31.03.2017 на сумму 11 340,26 руб., №1258 от 30.04.2017 на сумму 10 375,51 руб. 

Из материалов дела следует, что на объекте теплоснабжения прибор учета отсутствует, в связи с чем, расчет потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом в соответствии с пунктом 4.2 договора и приложением № 2 к договору.

При расчете стоимости истцом применены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ООО «ТЭК-Печора» потребителям Республики Коми, установленные приказом Минстроя Республики Коми от 16.12.2016 №12/27-Т.

Ответчик поставку тепловой энергии и предъявленные к оплате объемы не оспаривает.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, в том числе, после получения претензии от 15.05.2017.

Ответчик оплату тепловой энергии произвел по счет-фактуре от 31.12.2016, соглашениями № 55 от 28.02.2017, № 73 от 31.03.2017, № 121 от 30.04.2017, № 154 от 31.05.2017, частично произведено погашение задолженности за оставшийся период, в результате чего образовался долг в размере 55 584 руб. 30 коп. 

Нарушение договорных обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, отзыв на иск не направил, произведенный истцом расчет не оспорил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме  55 584 руб. 30 коп. 

В связи с нарушением сроков оплаты, истец настаивает на взыскании с ответчика суммы пени в размере 6 764 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 5.6 договора в случае неоплаты, просрочки оплаты платежных документов, энергоснабжающая организация вправе начислить, а потребитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере: более 1 месяца – 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, более 2 месяцев – 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 3 месяца и более – 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

При этом в пункте 5.4 договора стороны установили, что потребитель оплачивает энергоснабжающей организации потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По расчету истца, сумма пени за период с 11.01.2017 по 23.06.2017 составила 6 764 руб. 46 коп.

Ответчик каких-либо возражений в части расчета пени не заявил, свой контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в сумме 6 764 руб. 46 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Печораагроснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 55 584 руб. 30 коп. долга, 6 764 руб. 46 коп. пени и 2 494 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 194 руб. 37 коп. государственной пошлины.

4. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              В.В. Голубых