АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-18109/2023

28 августа 2023 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 28.08.2023 г

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Гранд-Стар» (ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ООО «ФДГ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранд-Стар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края                           с исковым заявлением к ООО «ФДГ» о взыскании задолженности.

Представитель истца не явился. 

Представитель ответчика не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено в соответствии со ст. 158 АПК РФ и оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований. Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в т.ч. при исполнении судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24.01.2023 г. между ООО «ФДГ» (Поставщик) и ООО «Гранд-Стар» (Покупатель) заключен Договор поставки № 193 (далее «Договор»).

ООО «ФДГ» по Спецификации № УТ000000019 от 31.01.2023 г. поставлен в адрес ООО «Гранд-Стар» товар «Вишня с/к (10 кг)» в количестве 20 160 кг.

При приеме товара на складе Покупателя было обнаружено расхождение по качеству товара, о чем в адрес ООО «ФГД» направлено уведомление и Акт о выявленном расхождении (по форме ТОРГ-2) от 27.02.2023 г.

Письмом за исх. № 31 от 07.03.2023 г. ООО «ФДГ» заявило о своем согласии на замену товара или возврат денежных средств.

13.03.2023 г. ООО «ФГД» вывезло некачественный товар со склада ООО «Гранд-Стар».

ООО «Гранд-Стар» 09.03.2023 г. направило ООО «ФГД» письмо на возврат денежных средств (направлено на электронный адрес Поставщика, а также оригинал на бумажном носителе направлен юридический/почтовый адрес, РПО № 35007377024246).

Согласно п. 5.7 Договора поставки № 193 от 24.01.2023 г. в редакции протокола разногласий, при обнаружении недостатков товара по количеству и/или ассортименту Поставщик обязан по выбору покупателя поставить недостающее количество товара при наличии такого товара на складе поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования от Покупателя, если иной срок не согласован Сторонами в письменном виде, либо произвести возврат денежных средств в тот же срок.

Однако в нарушение условий Договора Поставщиком до настоящего времени не произведен возврат денежных средств ООО «Гранд-Стар».

Невыполнение ответчиком условий по договору явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе  договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных                   с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в размере 2 374 848 рублей подтверждается материалами дела (платежное поручение № 660 от 06.02.2023) и ответчиком не оспаривается.

Письмом от 07.03.2023 г. ответчик подтвердил готовность вернуть денежные средства за непоставленный товар (за поставленный некачественный товар, который ответчик вернул обратно).

Между тем доказательства, подтверждающие факт поставки ответчиком товара на сумму 2 374 848 рублей, либо возврата указанных денежных средств отсутствуют

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подлежит применению и к отношениям по договору поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Из буквального толкования пунктов 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право покупателя требовать возврата сумм предварительной оплаты и уплаты процентов на эти суммы законодателем не поставлено в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. Возможность предъявления покупателем данных требований связана только с фактом просрочки исполнения обязательств поставщиком и не обусловлена предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

При этом с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а обязательство поставщика поставить товар - прекратившимся.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 2 374 848 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 137, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФДГ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Гранд-Стар» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 374 848 руб., а так же 34 874 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   М.В. Черножуков