АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-19432/2017 

30.01.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  23.01.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   30.01.2018  года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола заседания помощником судьи Ивановой О.О.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕНИТОИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, г. Братск, жр. Центральный, П 01 11 01 00)

о взыскании 95 000 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 95 000 руб., составляющих основной долг по договору поставки  №91 от 10.05.2017. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования  по существу не оспорил. Указал на несоблюдение претензионного порядка.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (покупатель, ответчик) и ООО «БЕНИТОИТ» (поставщик, истец) 10.02.2017 заключен договор поставки №91, по условиям которого поставщик обязуется поставить изделия, входящие в свод «Оборудование и материалы электротехнические» (34 0000) общероссийского классификатора продукции ОК 005-93, именуемые далее товар, на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациям, а покупатель обязуется производить оплату товара в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Наименование товара определяется сторонами в спецификации к настоящему договору, также стороны согласовывают в спецификациях ассортимент, количество, сроки и порядок поставки, качество, комплектность, упаковку, порядок и сроки оплаты товара.

Согласно спецификации №1 от 10.05.2017 к договору поставке подлежал товар на сумму 95 000 руб. Порядок оплаты: оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 дней с момента поступления товара на склад покупателя. 

В соответствии с условиями договора и спецификации к нему поставщик осуществил поставку товара на сумму 95 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным актом №161 от 08.06.2017 на сумму 95 000 руб., подписанным со стороны ответчика без разногласий. 

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 95 000 руб.

Истец с претензией за исх. от 03.08.2017 обращался к ответчику об оплате задолженности по договору №91 от 10.05.2017, данные требования оставлены без удовлетворения.

Довод ответчика о направлении претензии по иному адресу, материалами дела не подтвержден.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику металлолома подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 95 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец заявляет также о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 6 000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между истцом (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) 29.08.2017г. заключен договор оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель выполняет в рамках представленной заказчиком информации, документов следующие виды и объемы платных юридических (правовых) услуг: правовой анализ ситуации на основе документов, предоставленных Заказчиком, и первичная правовая консультация; подготовка досудебной претензии в адрес ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ»; подготовка искового заявления о взыскании суммы задолженности в упрошенном производстве (истец: ООО «БЕНИТОИТ» к ответчику ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» на основе имеющихся документов в Арбитражный суд и подача искового заявления с приложениями к нему.

Согласно п. 4.1 договора  стоимость услуг исполнителя составляет 6 000 руб.

Материалами дела установлено, что заказчиком оплачены юридические услуги в сумме 6 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №637 от 26.09.2017.

Оснований полагать, что судебные расходы на представителя завышены, у суда не имеется.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что заявленное ООО «БЕНИТОИТ» требование о взыскании с ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» основного долга в сумме 95 000 руб.  подлежит удовлетворению в полном объеме; заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд            

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕНИТОИТ» 95 000руб. основного долга 3 800руб. расходов по госпошлине, 6 000руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская