Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                 Дело № А68-7399/2016

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2017г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи  Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску Акционерного общества «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тула-Сталь-Новомосковск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 18 835,35 руб.

при участии в заседании:

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

06.05.2016 АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тула-Сталь-Новомосковск) о расторжении договоров аренды №25 от 02.09.2011, №26 от 02.09.2011, №01/08-ТТ от 01.08.2015, о взыскании неустойки в размере 18 835,35 руб. (дело №А68-3972/2016).

Определением суда от 25.08.2016 по делу №А68-3972/2016 требование АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» о взыскании с ООО «Тула-Сталь-Новомосковск» неустойки в размере 18 835,35 руб. по ходатайству истца было выделено в отдельное производство (дело №А68-7399/2016).

В судебном заседании 11.01.2017 был объявлен перерыв до 18.01.2017.

18.01.2017 судебное заседание возобновлено.

Суд установил.

02.09.2011 АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» (Арендодатель) и ООО «Тульская Сталь» (Арендатор) заключили договор аренды №25, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, а именно: нежилые помещения, расположенные: на первом этаже комнаты № 2, 24 (Литера А) общей площадью 70.3 (Семьдесят целых три десятых) квадратных метра, предназначенные для использования в качестве офиса; на втором этаже, комнаты № 1,2. 3, 4, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21. 22. 23 (Литера А) общей площадью 345,7 (Триста сорок пять целых семь десятых) квадратных метров, предназначенные для использования в качестве офиса; на третьем этаже комната № 37 (Литера А) общей площадью 83,8 (Восемьдесят три целых восемь десятых) квадратных метра, предназначенная для использования в качестве офиса; нежилые помещения общей площадью 286,5 (Двести восемьдесят шесть целых пять десятых) квадратных метров, предназначенных для использования в качестве склада или производственного помещения, а именно: пом. 5, 6, 7. 8, 10 лит. M1 общей площадью 131 (Сто тридцать один целых ноль десятых) квадратных метров; пом. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11 лит. М4 общей площадью 155,5 (Сто пятьдесят пять целых пять десятых) квадратных метров; нежилое помещение № 1 общей площадью 21,4 (Двадцать один целых четыре десятых) квадратных метров, расположенное на антресольном этаже лит. К, предназначенное для использования в качестве подсобного помещения; нежилое помещение общей площадью 331,2 (Триста тридцать один целых дке десятых) квадратных метров, предназначенное для организации коммерческой деятельности, а именно: пом. № 1 на поэтажном плане лит. Ю1.

Срок аренды – 10 лет.

Договор зарегистрирован в установленном порядке.

В соответствии с пунктами 2.1.1 - 2.1.2 договора №25 от 02.09.2011 первая часть арендной платы оплачивается Арендатором в соответствии с выставленным Арендодателем счетом не позднее 25-го числа месяца, предшествующего расчетному месяцу аренды за Имущество, указанное в п.п. 1.1. настоящего договора, и составляет: 2.1.1.1. за Имущество, указанные в п. 1.1.1 настоящего договора в размере 205 (Двести пять) рублей за 1 квадратный метр Имущества в месяц. В отопительный сезон первая часть арендной платы составляет 262 (Двести шестьдесят два) рубля за 1 квадратный метр Имущества в месяц, при этом дача начала и окончания отопительного сезона устанавливается в соответствии с решением органа муниципальной власти о начале и окончании отопительного сезона для жилого фонда в г.Туле; 2.1.1.2. за Имущество, указанные в п. 1.1.2 настоящего договора размер арендной платы составляет 54 (Пятьдесят четыре) рубля за 1 квадратный метр Имущества в месяц; 2.1.1.3. за Имущество, указанное в п. 1.1.3 настоящего договора, арендная плата уплачивается в размере 86 (Восемьдесят шесть) рублей 50 копеек за 1 квадратный метр Имущества в месяц; 2.1.1.4. за Имущество, указанное в п. 1.1.4. настоящего договора, арендная плата в размере 27 680 (Двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей в месяц. Вторая часть в размере стоимости фактически потребленных услуг - электроснабжения, оказываемых сторонней организацией, а также расходы Арендодателя на техническое обслуживание питающих электросетей в размере 5% от стоимости фактически потребленных услуг электроснабжения Арендатор оплачивает не позднее 5 дней с даты выставления Арендодателем соответствующего счета.

Согласно п.4.2 договора в случае просрочки по уплате арендных и других платежей, предусмотренных настоящим договором арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку. Размер неустойки составляет 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного возврата арендатором имущества он уплачивает арендодателю арендную плату за срок пользования невозвращенным в установленный срок имуществом в двукратном размере.

ООО «Тульская Сталь» (Цедент) и ООО «Тула-Сталь-Новомосковск» (Цессионарий) 31.01.2015 заключили договор № 1 уступки права по договору аренды, в соответствии с которым   Цедент уступает, а Цессионарий принимают в полном объеме права и обязанности Арендатора по договору №25 аренды от 02.09.2011, заключенному между Цедентом – прежний Арендатор и АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» (Арендодатель). 

Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно расчету истца договорная неустойка в соответствии с пунктом 4.2 договора аренды №25 от 02.09.2011 за период с 26.12.2015г. по 01.06.2016г. составляет 9 949,73 руб.

02.09.2011 АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» (Арендодатель) и ООО «Тульская Сталь» (Арендатор) заключили договор аренды №26, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, а именно: железнодорожный путь необщего пользования, назначение: подъездные пути, протяженность 790 м., инв. №70:401:002:020095390:7007:20000 лит. VII, расположенные по адресу: г.Тула, Привокзальный район,  Ханинский проезд, д. 6; козловой кран ККЭ-12,5-16-10-2, рег. №4611, подкрановые пути, а также складскую площадку, находящуюся под подкрановыми путями и необходимую для эксплуатации крана площадку общей площадью 3 096 квадратных метров для организации коммерческой деятельности.

Срок аренды – 10 лет.

Договор зарегистрирован в установленном порядке.

В соответствии с пунктами 2.1.1 - 2.1.2 договора №26 от 02.09.2011 первая часть арендной платы оплачиваемся Арендатором в соответствии с выставленным Арендодателем счетом не позднее 25-го числа месяца, предшествующего расчетному месяцу аренды и составляет 113 400 (Сто тринадцать тысяч четыреста) рублей в месяц. Вторая часть в размере стоимости фактически потребленных услуг электроснабжения, оказываемых сторонней организацией, а также расходы Арендодателя на техническое обслуживание питающих электросетей в размере 5% от стоимости фактически потребленных услуг электроснабжения Арендатор оплачивает не позднее 5 дней с даты выставления Арендодателем соответствующего счета.

Согласно п.4.2 договора в случае просрочки по уплате арендных и других платежей, предусмотренных настоящим договором арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку. Размер неустойки составляет 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного возврата арендатором имущества он уплачивает арендодателю арендную плату за срок пользования невозвращенным в установленный срок имуществом в двукратном размере.

ООО «Тульская Сталь» (Цедент) и ООО «Тула-Сталь-Новомосковск» (Цессионарий) 31.01.2015 заключили договор № 2 уступки права по договору аренды, в соответствии с которым   Цедент уступает, а Цессионарий принимают в полном объеме права и обязанности Арендатора по договору № 26 аренды от 02.09.2011, заключенному между Цедентом – прежний Арендатор и АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» (Арендодатель). 

Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Письмом №15 от 27.02.2015 ООО «Тула-Сталь-Новомосковск» уведомило истца о том, что в соответствии с договором №1 уступки прав по договору аренды от 31.01.2015 ООО «Тула-Сталь-Новомосковск» с 01.02.2015 приняло в полном объеме права и обязанности Арендатора по договору №25 от 02.09.2011, а также в соответствии с договором №2 уступки прав по договору аренды от 31.01.2015 ООО «Тула-Сталь-Новомосковск» с 01.02.2015 приняло в полном объеме права и обязанности Арендатора по договору №26 от 02.09.2011, в связи с чем, счета и акты по вышеуказанным договорам с 01.02.2015 выставлялись ООО «Тула-Сталь-Новомосковск». 

Согласно расчету истца договорная неустойка в соответствии с пунктом 4.2 договора аренды №26 от 02.09.2011 за период с 26.12.2015г. по 01.06.2016г. составляет 8 183 руб.

01.08.2015 АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» (Арендодатель) и ООО «Тула-Сталь-Новомосковск» (Арендатор) заключили договор аренды недвижимости №01/08-ТТ, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование (аренду): нежилое помещение  общей площадью 309,8 кв.м,  предназначенное для использования в качестве склада, расположенное по адресу: 

<

...>, литер М, М1, М2, М4.

Согласно п.5.1 договора срок действия настоящего договора устанавливается с 01.08.2015 по 30.06.2016. Если ни одна из сторон не заявит о своем нежелании продлевать срок аренды на новый срок за 30 дней до окончания срока аренды, то данный срок аренды считается автоматически продленным на следующие 11 календарных месяцев.

В соответствии с пунктами 2.1.1 - 2.1.2 договора №01/08-ТТ от 01.08.2015 первая часть арендной платы в сумме 70 (Семьдесят) рублей за 1 кв.м. имущества в месяц оплачивается Арендатором не позднее 25-го числа месяца, предшествующего  расчетному месяцу аренды, в соответствии с выставленным Арендодателем счетом. Вторая часть в размере стоимости фактически  потребленных в расчетном месяце услуг энергоснабжения, оказываемых сторонней организацией, а также расходы Арендодателя на техническое обслуживание  питающих электросетей  в размере 10% от стоимости фактически потребленных услуг электроснабжения Арендатор оплачивает не позднее 5 дней с даты выставления Арендодателем соответствующего счета.

Согласно п.4.2 договора в случае просрочки по уплате арендных и других платежей, предусмотренных настоящим договором арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку. Размер неустойки не может превышать 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от данной суммы.

В случае несвоевременного возврата арендатором имущества он уплачивает арендодателю арендную плату за срок пользования невозвращенным в установленный срок имуществом в двукратном размере (п.4.3 договора).

Согласно расчету истца договорная неустойка в соответствии с пунктом 4.2 договора аренды №01/08-ТТ от 01.08.2015 за период с 26.01.2016г. по 01.06.2016г. составляет 702,62 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.07.2016 по делу №А68-1361/2016, вступившем в законную силу, с ООО «Тула-Сталь-Новомосковск» в пользу АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» взыскана задолженность по договорам аренды №25 от 02.09.2011, №26 от 02.09.2011, №01/08-ТТ от 01.08.2015 за период с января по март 2016 в общей сумме 1 232 099 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2016 по делу №А68-3972/2016, вступившим в законную силу, установлено, что договоры аренды от 02.09.2011 №25, №26 прекратили свое действие с 05.06.2016., договор аренды от 01.08.2015 №01/08-ТТ прекратил свое действие с 05.04.2016 в связи с досрочном расторжении в одностороннем порядке по инициативе ответчика в порядке, предусмотренном договорами.

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Тула-Сталь-Новомосковск» о взыскании неустойки по договорам аренды №25 от 02.09.2011, №26 от 02.09.2011, №01/08-ТТ от 01.08.2015 в размере 18 835,35 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает, что требование АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Обязательства сторон возникли из договора аренды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Разделом 2 договоров аренды №25 от 02.09.2011, №26 от 02.09.2011, №01/08-ТТ от 01.08.2015 предусмотрен размер арендной платы и порядок ее внесения.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.07.2016 по делу №А68-1361/2016, вступившем в законную силу, с ООО «Тула-Сталь-Новомосковск» в пользу АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» взыскана задолженность по договорам аренды №25 от 02.09.2011, №26 от 02.09.2011, №01/08-ТТ от 01.08.2015 за период с января по март 2016 в общей сумме 1 232 099 руб. 10 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам аренды истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору аренды №25 от 02.09.2011 за период с 26.12.2015г. по 01.06.2016г. в размере 9 949,73 руб., по договору аренды №26 от 02.09.2011 за период с 26.12.2015г. по 01.06.2016гв размере 8 183 руб., по договору аренды №01/08-ТТ от 01.08.2015 за период с 26.01.2016г. по 01.06.2016г. в размере 702,62 руб., в общей сумме  18 835,35 руб., расчет которой произведен в соответствии с п.4.2 данных договоров аренды.

Согласно п. 4.2 договоров аренды №25 от 02.09.2011, №26 от 02.09.2011 договора в случае просрочки по уплате арендных и других платежей, предусмотренных настоящим договором арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку. Размер неустойки составляет 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата арендатором имущества он уплачивает арендодателю арендную плату за срок пользования невозвращенным в установленный срок имуществом в двукратном размере.

Согласно п.4.2, п.4.3 договора аренды №01/08-ТТ от 01.08.2015 в случае просрочки по уплате арендных и других платежей, предусмотренных настоящим договором арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку. Размер неустойки не может превышать 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от данной суммы. В случае несвоевременного возврата арендатором имущества он уплачивает арендодателю арендную плату за срок пользования невозвращенным в установленный срок имуществом в двукратном размере.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика о таком уменьшении. Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о применении судом положений ст.333 ГК РФ не заявлял, доказательств того, что взыскание неустойки, в предусмотренном договором размере, может привести к получению истцом необоснованной выгоды, не представил.

Ответчик, возражая против удовлетворения требования истца, указал, что неустойка истцом должна была быть начислена либо на задолженность, установленную решением Арбитражного суда Тульской области от 14.07.2016 по делу №А68-1361/2016, или взята из расчета задолженности за период с января по март 2016г., т.к. 25.03.2016 договоры аренды были расторгнуты. 

Исходя из вышесказанного ответчик представил контррасчет неустойки, согласно которой общая сумма неустойки по договорам аренды №25 от 02.09.2011, №26 от 02.09.2011, №01/08-ТТ от 01.08.2015 составила 6 133,1 руб.

Суд считает данный контррасчет неустойки неверным, а доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2016 по делу №А68-3972/2016, вступившим в законную силу, установлено, что договоры аренды от 02.09.2011 №25, №26 прекратили свое действие с 05.06.2016., договор аренды от 01.08.2015 №01/08-ТТ прекратил свое действие с 05.04.2016 в связи с досрочном расторжении в одностороннем порядке по инициативе ответчика в порядке, предусмотренном договорами.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 1 ст. 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно арендодателя от исполнения обязанности по передаче имущества, а арендатора от принятия имущества.

На основании п. 2 вышеуказанной нормы права при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.3.2.7 договоров аренды №25, №26 от 02.09.2011 по истечении срока аренды, а также при досрочном его прекращении арендатор обязан передать арендодателю имущество, а также все произведенные в арендуемом имуществе неотделимые улучшения, составляющие принадлежность помещений и неотделимые без вреда для конструкции помещения.

В соответствии с п.3.210 договора аренды №01/08-ТТ от 01.08.2015 по истечении срока аренды, а также при досрочном его прекращении арендатор обязать передать арендодателю имущество, а также все произведенные в арендуемом помещении неотделимые улучшения, составляющие принадлежность помещений и неотделимые без вреда для конструкции помещения в течение 5 (пяти) календарных дней.

Таким образом, именно на арендатора возложена обязанность возвратить арендодателю арендуемое помещение и передать его по акту приема-передачи. 

Допустимым доказательством возврата помещения арендодателю по правилам статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации является передаточный акт или иной документ о передаче, подписанный сторонами.

В решении Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2016 по делу №А68-3972/2016, вступившим в законную силу, указано, что довод ответчика о том, что между сторонами 25.03.2016 были подписаны соглашения о расторжении спорных договоров, суд считает несостоятельным, поскольку соглашения о расторжении договоров аренды оформлены 25.03.2016, при этом ООО «Тула-Сталь-Новомосковск» подписало соглашения с протоколами разногласий от 25.03.2016, направив в адрес АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» данные соглашения, протоколы разногласий, акты возврата имущества с возражениями к актам возврата лишь 22.08.2016. 

Арендодатель не подписал протоколы разногласий к соглашениям о расторжении договоров, а также акты возврата к договорам в редакции возражений ответчика. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что стороны не достигли согласия по вопросу подписания актов возврата помещений, поскольку ответчиком акты подписаны с возражениями, оригиналы которых были направлены в адрес истца 22.08.2016 и получены последним 30.08.2016.

В письменных пояснениях от 11.01.2017 истец указал, что после получения актов возврата имущества арендодатель считает имущество возвращенным арендатором, а именно, с 30.08.2016, а фактическую аренду прекращенной.

Доказательств направления в адрес истца ранее 22.08.2016 актов возврата имущества, подписанных ответчиком с возражениями, ООО «Тула-Сталь-Новомосковск» в материалы дела не представлено.

Поскольку в период с 26.12.2015 по 01.06.2016 помещения по договорам аренды №25, №26 от 02.09.2011, в период с 26.01.2016 по 01.06.2016 помещения по договору аренды №01/08-ТТ от 01.08.2015 находились во владении ООО «Тула-Сталь-Новомосковск», арендная плата им не оплачивалась, за последним образовалась задолженность по арендной плате, на которую была начислена неустойка в установленном договорами порядке.

Суд считает, что факт просрочки платежей является установленным, что подтверждается, имеющимися материалами дела, следовательно, и требование о взыскании неустойки в общей сумме 18 835,35 руб., начисленных в соответствии с п.4.2 договоров, обосновано и подлежит удовлетворению. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

В отзыве на исковое заявление, а также в ходе судебного разбирательства ООО «Тула-Сталь-Новомосковск» заявило об оставлении искового заявления АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в редакции Федерального закона №47-ФЗ от 02.03.2016.

Суд считает данный довод несостоятельным на основании следующего.

Федеральным законом от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, вступившие в законную силу с 01.06.2016г.

Согласно внесенным изменениям в АПК РФ при подаче искового заявления в арбитражный суд, сторонами должен быть соблюден претензионный порядок.

В соответствии ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

06.05.2016 АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тула-Сталь-Новомосковск» о расторжении договоров аренды №25 от 02.09.2011, №26 от 02.09.2011, №01/08-ТТ от 01.08.2015, о взыскании неустойки в размере 18 835,35 руб. (дело №А68-3972/2016).

Определением суда от 25.08.2016 по делу №А68-3972/2016 требование АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» о взыскании с ООО «Тула-Сталь-Новомосковск» неустойки в размере 18 835,35 руб. по ходатайству истца было выделено в отдельное производство (дело №А68-7399/2016).

На дату обращения истца в суд с первоначальным иском к ООО «Тула-Сталь-Новомосковск» из которого было выделено в отдельное производство рассматриваемое в настоящем деле требование, действующим законодательством не был предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, за исключением случаев, установленных законом.

В договорах аренды №25 от 02.09.2011, №26 от 02.09.2011, №01/08-ТТ от 01.08.2015 также не предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров по данным договорам.

Кроме того, что ответчику о предъявленном к нему требованию о взыскании неустойки по договорам аренды в размере 18 835,35 руб. было известно на момент предъявления иска по делу №А68-3972/2016, данное требование истец заявлял в качестве уточнения иска по делу №А68-1361/2016 по иску АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» к ООО «Тула-Сталь-Новомосковск» о взыскании задолженности по договорам аренды №25 от 02.09.2011, №26 от 02.09.2011, №01/08-ТТ от 01.08.2015 за период с января по март 2016 в общей сумме 1 232 099 руб. 10 коп., которое определением суда от 21.04.2016 по делу №А68-1361/2016 было отклонено, поскольку истец изменил предмет и основание иска.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами документы, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» требования в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тула-Сталь-Номовомосковск» в пользу Акционерного общества «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» неустойку в размере 18 835 руб.35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                        Е.В.Горькова