ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

11.08.2022                                                                             Дело №  А40-284767/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2022

Полный текст постановления изготовлен 12.08.2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Борсовой Ж.П., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Терминал Селятино» - без участия (извещено);

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Дельта Клаб» - без участия (извещено);

рассмотрев 08.08.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта Клаб» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу № А40-284767/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал Селятино» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Клаб» 

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал Селятино» (далее - истец, ООО «Терминал Селятино») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Клаб» (далее - ответчик, ООО  «Дельта Клаб») о взыскании 1 453 068,81 руб. задолженности по договору № ТС-01/018-13 от 08.04.2013 и 175 500 руб. по договору № ТС-01/012-18 от 12.03.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022, исковые требования были удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО  «Дельта Клаб», которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

ООО «Терминал Селятино» представило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя истца, а также просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Терминал Селятино» осуществляет свою деятельность в сфере оказания услуг участникам внешнеэкономической деятельности, в регионе деятельности Центральной акцизной таможни - свидетельство о включении в реестр владельцев таможенных складов № 10009/023Б от 15.10.2021, о включении в реестр владельцев складов временного хранения свидетельство № 10009/231210/100024/7 от 14.09.2021, а также, обладает лицензией Росалкогольрегулирования № 50ХАП0010592 на хранение алкогольной продукции. 

Ответчик - ООО «Дельта Клаб» является участником внешнеэкономической деятельности.

08.04.2013 сторонами был заключен договор хранения на складах ООО «Терминал Селятино» СВХ № ТС-01/018-13 сроком до 31.12.2013 с условием пролонгации на следующий календарный год (п. 12.2 договора), по которому истец обязался оказать ответчику услуги по приему, размещению, хранению, отпуску товаров и транспортных средств, поступивших в адрес общества для их последующего таможенного оформления, а также комплекс услуг, предусмотренных договором (Комплекс услуг, предоставляемых Терминалом на СВХ) к договору в редакции от 13.12.2018, а ответчик своевременно оплачивать услуги в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Оплата производится по выставленному счету на основании акта выполненных работ (услуг), который подписывается обеими сторонами и является признанием обоснованности выполненных работ (услуг) и расценок.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных ему услуг у него перед ООО «Терминал Селятино» образовалась задолженность на общую сумму 1 453 068,81 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами.

Также из материалов дела следует, что 12.03.2018 сторонами был заключен договор хранения на складах ООО «Терминал Селятино» СВХ № ТС-01/012-18 сроком до 31.12.2018 (п. 12.1 договора) с последующим условием пролонгации (п. 12.2 договора), по которому истец так же обязался оказать ответчику услуги по приему, размещению, хранению, отпуску товаров и транспортных средств, поступивших в адрес истца для их последующего таможенного оформления, а также комплекс услуг, предусмотренных договором и приложением № 2 (Комплекс услуг предоставляемых Терминалом на Таможенном складе) к договору в редакции от 13.12.2018, а ответчик своевременно оплачивать услуги в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Оплата производится по выставленному счету на основании акта выполненных работ (услуг), который подписывается обеими сторонами и является признанием обоснованности выполненных работ (услуг) и расценок.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных ему по договору услуг, у него перед ООО «Терминал Селятино» образовалась задолженность на общую сумму 175 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами.

Счета на услуги и акты выполненных работ (услуг) выставлялись ответчику исходя из расценок, предусмотренных договорами № ТС-01/018-13 и ТС-01/012-18 и дополнительными соглашениями к ним.

Из материалов дела следует, что направленные ответчику счета принимались к оплате и оплачивались частично.

Все неоплаченные счета ООО «Дельта Клаб» были приняты и на основании пункта 4.4 договоров расцениваются как признанные. 

Частичная оплата оказанных услуг подтверждает, что ответчик признает наличие невыполненных обязательств в отношении истца.

По данным взаимных расчетов за период с 01.05.2021 по 08.11.2021 общая сумма задолженности ответчика по договорам перед ООО «Терминал Селятино» составляет 1 628 568,81 руб., что послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 889, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт оказания услуг истцом документально подтвержден, ответчиком не оспорен,  каких-либо мотивированных возражений либо претензий по качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком в адрес истца не предъявлялось и доказательства иного не представлено, принимая во внимание, что согласно гарантийному письму от 06.12.2021 (Исх. № 281)  ответчик подтверждает наличие задолженности по состоянию на 06.12.2021 в сумме 1 628 568, 81 руб. с гарантией оплаты по графику указанной задолженности по графику, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату услуг, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационных жалоб не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Доводы кассационной жалобы с учетом установленных судами фактических обстоятельств, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и основаны на неправильном толковании норм права.

Учитывая изложенное, основания предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения судебных актов, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу № А40-284767/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                   Д.Г. Ярцев  

Судьи:                                         Ж.П. Борсова 

                                                                                                  В.В. Кобылянский