ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №  А72-6587/2017

г. Самара

12 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2017 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2017 года по делу № А72-6587/2017 (судья Малкина О.К.) по иску публичного акционерного общества «Фортум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Челябинск, (после изменения организационно-правовой формы - ПАО «Фортум»),

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество Банк «Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, о взыскании 2 048 329 руб. 02 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Фортум" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании 2 048 329 руб. 02 коп.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 17.05.2017 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО Банк "Открытие".

В суде первой инстанции на основании ходатайства ответчика суд определи наименование ответчика считать Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2017 года ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения оставлено без удовлетворения. Исковые требования удовлетворены. С Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Фортум" 2 048 329 руб. 02 коп. взыскано по простому векселю серии УЛ № 0006645, составленному 29.11.2007, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 242 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права при вынесении судом оспариваемого решения.

По мнению заявителя жалобы, в нарушение позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации истцом не представлен оригинал векселей.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле не явились, извещены в соответствии со ст. ст. 121,123 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

От истца в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит отказать в удовлетворении жалобы, а также пояснения, что истец сменил организационно-правовую форму и надлежащим наименованием истца является ПАО «Фортум».

Протокольным определением от 10.10.2017 года судебная коллегия определила: наименование истца по делу считать – ПАО «Фортум».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что оспарвиаемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на вексельной задолженности, эмитированного ОАО "Ульяновскэнерго" серия УЛ N 0006645, составленного 29.11.2007, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2016, номиналом 2 048 329,02 руб.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12.03.2015 по делу N 2-93/2015 удовлетворено заявление ОАО "Фортум" в части признания недействительными утраченных простых векселей, выданных ОАО "Ульяновскэнерго", в том числе - векселя серии УЛ N 0006645, составленного 29.11.2007, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2016, номиналом 2 048 329,02 руб.

Этим же решением суда восстановлены права ОАО "Фортум" на утраченные простые векселя, выданные ОАО "Ульяновскэнерго", в том числе - вексель серии УЛ N 0006645, составленного 29.11.2007, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2016, номиналом 2 048 329,02 руб., а также указано, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи открытым акционерным обществом "Ульяновскэнерго" открытому акционерному обществу "Фортум" новых простых векселей взамен признанных недействительными.

Указанное решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска вступило в законную силу 21.04.2015. и обоснованно учтено судом первой инстанции в соответствии со ст. 69 АПК РФ.

 

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что восстановив права ОАО "Фортум" по указанным ценным бумагам, суд подтвердил наличие у общества прав по утраченным векселям, в том числе - по векселю серии УЛ N 0006645.

Письмом от 26.01.2017 г. N ДП-74-17/447 Истец просил Ответчика выдать новые векселя взамен признанных недействительными, в т.ч. вексель серии УЛ N 0006645 в сумме 2 048 329 руб. 02 коп., срок оплаты по которому на момент требования уже наступил, а также требовал произвести оплату по векселю в сумме 2 048 329 руб. 02 руб. Указанные требования направлялись Истцом в адрес Ответчика повторно письмом от 06.03.2017 г. N ВП-00-72/1415.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно указал следующее.

Ответчик выдачу векселей взамен утраченных не произвел и не осуществил оплату по векселю серии УЛ N 0006645, при этом письмом от 04.04.2017 г. сослался на невозможность исполнения обязательства и необходимость предоставления дополнительных документов.

И не оспаривая прав истца по утраченному векселю, указанному в решении Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12.03.2015 серии УЛ N 0006645, ПАО «Ульяновскэнерго» полагает, что ОАО "Фортум" должно сначала получить у ОАО "Ульяновскэнерго" дубликаты утраченных простых векселей, после чего предъявить их ОАО "Ульяновскэнерго" к оплате.

Аналогичный довод изложен и в апелляционной жалобе ответчика.

Судом первой инстанции указанный довод оценен и обоснованно отклонен.

В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, поскольку это документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В статье 815 ГК РФ указано, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

В соответствии со статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, простой вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

В силу статьи 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Как следует из статьи 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Как было указано выше, ОАО "Фортум" неоднократно обращалось к ОАО "Ульяновскэнерго" с требованиями об исполнении обязательства по векселю серии УЛ N 0006645 после восстановления своих прав в судебном порядке, которые ответчиком оставлены без исполнения.

Поскольку ответчик не выполнил добровольно требование истца и не выдал векселедержателю новый документ взамен признанного судом недействительным утраченного векселя серии УЛ N 0006645 и не осуществил платежа по нему, истец имеет законное право требовать от ответчика в судебном порядке взыскания долга по в размере вексельной суммы - 2 048 329,02 руб., учитывая, что срок оплаты по указанному векселю наступил.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2005 N 5131/05, а также в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 по делу N А72-12076/2015.

Доказательств исполнения обязательств по указанному векселю либо встречного предоставления в иной форме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования исковые требования ОАО "Фортум".

Таким образом, доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, оспариваемое решение подлежит изменению в части указания основания для взыскания денежных средств.

Как указывалось выше, решением суда общей юрисдикции, вексель серии УЛ № 0006645 признан недействительным, в связи с чем, ссылка на признанную недействительной ценную бумагу в качестве основания долга противоречит положениям ст. 148 ГК РФ, ст. 300 ГПК РФ.

В связи с чем, решение арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2017 года по делу № А72-6587/2017  подлежит изменению в указанной части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2017 года по делу №А72-6587/2017, изложив абзац второй резолютивной части решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2017 года в следующей редакции: «Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Фортум» 2 048 329 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 242 руб. 00 коп.».

В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2017 года по делу №А72-6587/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                       Ю.Е. Холодкова

 

Судьи                                                                                                                   А.И. Александров

 

                                                                                                                                  Е.А. Серова