ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-281107/18-37-2002

г. Москва

15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК КАБЕЛЬ-ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК АЛКАБСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.04.2016 4 230 642 руб. 04 коп., неустойки (пени) за период с 15.02.2018 по 13.11.2018 в размере 786 807 руб. 86 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.02.2019;

от ответчика – не явился, извещен.

                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Кабель – трейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК АЛКАБСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки от 11.04.2016  в размере 4 230 642 руб. 04 коп., неустойки (пени) за период с 15.02.2018 по 13.11.2018 в размере 786 807 руб. 86 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ и мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 11.04.2016 в части оплаты поставленного товара.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился, возражений, ходатайств не заявил, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.04.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «ГК Кабель – трейд» (далее – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПК АЛКАБСТРОЙ» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар по согласованному количеству, ассортименту, комплектности и цене, а Покупатель обязуется организовать приемку товара и оплатить его в порядке и сроки установленные Договором.

Товар принимается и вывозится Покупателем в течении 5 банковских дней с момента получения уведомления Поставщика.

Во исполнение условий Договора Истец передал Ответчику товар, а именно:

- Кабель ВВГ нг FRLS (5x95) количество 35.000 м, цена с учетом налога - 87 500 руб.

- Провод СИП-2 (3x95+1x95+2x16) количество 1 380.000 м. цена всего 291 331,80 руб.

- Провод СИП-4 (2x16) количество 500.000 м. цена всего 11 695 руб.;

- Провод СИП-2 (3x95+1x95+2x16) 429 м. цена всею 90 566 руб. 19 коп.;

- Провод СИП-3 (1 х50) 7 900 м. цена всего 225 150 руб.;

- Провод СИП-3 (1x95) 4 430 м. цена всего 234 790 руб.;

- Провод СИП-2 (3x35+1x54.6) 8 817м. цена всего 784 713 руб.;

- Провод СИП-3 (1 х50) 1 290 м. цена всего 45 859 руб. 50 коп.;

- Провод СИП-2 (3x70+70). 450 м, цена всего 50 400 руб.;

- Провод СИП-2 (3x120+1x95), 620м, цена всего 162 390 руб. 40 коп.;

- Провод СИП-3 (1 х70) 1270м. цена всего 49 530 руб.;

- ПроводСИП-3 (1x120) 473м. цена всего 30 745 руб.;

- Провод СИП-2 (3x35+1x54.6) 1 1 260 м. цена всего 1 002 140 руб.;

- Провод СИП-3 (1x95) 5 522 м. 298 188 руб.;

- Провод СИП-3 (1х95) 5 953 м. 315 509 руб.;

- Провод СИП-2 (3x50+54+16) 2 800м. 319 199 руб. 44 коп.

Всего Истцом поставлено Ответчику товара на общую сумму 4 312 541 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД), а именно:

- УПД № 296 от 29.05.2018 на сумму 634 708 руб. 44 коп.;

- УПД № 251 от 17.05.2018 на общую сумму 1 668 296 руб. 90 коп.;

- УПД № 183 от 16.05.2018 на общую сумму 1 630 704 руб. 19 коп.;

- УПД № 1 от 13.04.2018 на общую сумму 582 663 руб. 60 коп. возврат 291 331 руб. 80 коп.;

- УПД № 75 от 15.02.2018 года на общую сумму 87 500 руб.

Указанными УПД, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт поставки товара Ответчику, кроме того, указанные УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Поскольку УПД со стороны Ответчика, товар считается полученным Ответчиком.

Таким образом, Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору Ответчик поставленный товар не оплатил.

Согласно расчету Истца размер задолженности Ответчика по оплате поставленного товара составляет 4 230 642 руб. 04 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 09.11.2018 Исх. № 09-11 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Отношения сторон возникшие из договоров поставки товаров регулируются нормами §§ 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Общие положения о купле-продаже», «Поставка товаров» и общими нормами об обязательствах.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Поскольку доказательств оплаты поставленного Ответчику товара в материалы дела не представлено, суд, с учетом положений части 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 4 230 642 руб. 04 коп. в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий Договоров следует, что стороны согласовали основания наступления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате арендной платы в виде  неустойки (пени).

Согласно п. 5.1. Договора в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п. 4.3 настоящего Договора, Покупатель уплачивает по требованию Поставщика пени в размере 0,1 % от стоимости товара, указанного в спецификации, за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени) за период с 30.05.2018 по 13.11.2018 составляет 786 807 руб. 86 коп.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд                                                                 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК АЛКАБСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК КАБЕЛЬ-ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг 4 230 642 руб. 04 коп., пени 786 807 руб. 86 коп., всего 5 017 449 (пять миллионов семнадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. 90 коп., а также 48 087 (сорок восемь тысяч восемьдесят семь) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

  Ю.А. Скачкова