Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10955/2021

город Брянск

15 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яценковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Нефтика-Кард»

к МКП «Благоустройство» 

о взыскании 1 001 227 руб. 60 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,  

от ответчика: не явился, 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Нефтика-Кард» (далее – ООО «Нефтика-Кард») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – муниципальному казенному предприятию «Благоустройство» (далее – МКП «Благоустройство») – о взыскании 1 001 227 руб. 60 коп., в том числе 986 920 руб. основного долга за товар, поставленный в соответствии контрактом от 02.08.2021 №13 ИКЗ: 213320400568332410100100120010000000, и 14 307 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 22.09.2021 по 03.12.2021 просрочки оплаты основного долга, а также взыскании неустойки, подлежащей начислению из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы указанного основного долга за каждый день просрочки за период с 04.12.2021 по день его фактической оплаты.

Ответчик письменного отзыва с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

В судебное заседание стороны, извещенные в установленном законом порядке, не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

02.08.2021 между ООО «Нефтика-Кард» (Поставщик) и МКП «Благоустройство» (Заказчик) был заключен контракт №13 ИКЗ: 213320400568332410100100120010000000, предметом которого является:

- Бензин автомобильный АИ-92 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация);

- Топливо дизельное летнее экологического класса не ниже К5 (розничная поставка)

(далее - Товар) в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение №1 к Контракту) и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1 контракта).

Закупка ГСМ производится для нужд МКП «Благоустройство» на 3-й квартал 2021 года (пункт 1.1.1 контракта).

Цена Контракта составляет сумму, которая выплачивается Государственным заказчиком Поставщику за полное выполнение обязательств по Контракту (пункт 2.1 контракта).

Оплата товара, поставляемого по настоящему Контракту, производится Государственным заказчиком в следующем порядке:

- Оплата производится безналичным путем на расчетный счет Поставщика в течение 15-ти банковских дней по окончанию календарного месяца и на основании счета, счета-фактуры и подписанной Сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара.

Обязательства Заказчика по оплате цены Контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном Контрактом, с лицевого счета Заказчика. Окончательный расчет за товар производится Заказчиком в срок не более 10-ти календарных дней с даты подписания Заказчиком окончательного документа о приемке товара. Окончательный расчет производится на основании подписанного акта сверки приема-передачи товара (пункт 2.4 контракта).

Источник финансирования: Бюджет Новозыбковского городского округа Брянской области (пункт 2.6 контракта).

Поставка Товара осуществляется силами и средствами Поставщика по адресу: на заправочной станции в радиусе не более 3 км от г.Новозыбкова Брянской области, работающих круглосуточно, реализующих горюче-смазочные материалы (пункт 3.1 контракта).

Поставка осуществляется путем заправки автотранспорта получателей Заказчика по топливным картам/раздаточной ведомости (где указывается номер и марка автомобиля, наименование нефтепродукта, его количество, Ф.И.О. водителя, подпись водителя) (пункт 3.2 контракта).

Срок поставки товара: ежедневно с даты заключения контракта по 30.09.2021 (пункт 3.6 контракта).

Приемка Товара осуществляется в месте поставки Товара. Приемка осуществляетсяуполномоченным представителем Заказчика. Представители Поставщика вправе присутствовать при проведении приемки. Заказчик вправе создать приемочную комиссию для проверки соответствия Товара требованиям, установленным Контрактом (пункт 4.1 контракта).

Приемка Товара осуществляется путем передачи Поставщиком Товара и сертификатов (декларации о соответствии), обязательных для данного вида Товара, и иных документов, подтверждающих качество Товара, указанных в пункте 6.2 Контракта и оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, подписанной со стороны Поставщика товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров (пункт 4.2 контракта).

В случае нарушения сроков исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренныхнастоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты штрафов, пени (пункт 7.4 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается настоящим Контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.4.1 контракта).

Начало исполнения контракта – дата заключения контракта, окончание исполнения контракта – 30.10.2021 (пункт 8.1 контракта).

Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, а также от ответственности за нарушение условий Контракта (пункт 8.2 контракта).

Во исполнение условий вышеуказанного Контракта истец (Поставщик) поставил ответчику (Заказчику) Товар (бензин АИ-92, дизельное топливо) на общую сумму 986 920 руб., что подтверждается представленными в материалы настоящего дела универсальными передаточными документами – счетами-фактурами от 31.08.2021 №8998 на сумму 493 095 руб. и от 30.09.2021 №9878 на сумму 493 825 руб., подписанными ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту поставленного Товара.

Принятый на основании вышеуказанных документов (счетов-фактур) Товар ответчиком своевременно не оплачен.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате поставленного Товара оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами контракт от 02.08.2021 №13 ИКЗ: 213320400568332410100100120010000000, по своей правовой природе, является договором поставки, в связи с чем к правоотношениям сторон по такому договору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено выше, факт поставки истцом ответчику Товара на общую сумму 986 920 руб. в соответствии с условиями спорного контракта подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами и ответчиком не оспорен. 

В свою очередь, ответчик, приняв поставленный Товар, его оплату в установленный контрактом срок не произвел, в связи с чем сумма неоплаченного основного долга за Товар составляет, по расчету истца, 986 920 руб. 

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы основного долга ответчиком не приведено.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку доказательства, подтверждающие погашение ответчиком 986 920 руб. основного долга, суду не представлены, требования истца в этой части подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по спорному контракту истец на основании пунктов 7.4, 7.4.1 контракта начислил ответчику 14 307 руб. 60 коп. неустойки за период с 22.09.2021 по 03.12.2021 просрочки оплаты основного долга, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы основного долга.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик контррасчета суммы неустойки не представил.

Проверив расчет истцом суммы неустойки, суд установил, что данный расчет соответствует условиям заключенного сторонами спорного контракта, не противоречит закону и является обоснованным.

Доказательств наличия обстоятельств для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства на основании п.1 ст.401 ГК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В настоящем случае ответчик ходатайства о снижении суммы неустойки не заявил, в то же время суд не усмотрел оснований для применения положений ст.333 ГК РФ по своей инициативе, так как заявленная ко взысканию неустойка не является чрезмерной.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в заявленной по иску сумме 14 307 руб. 60 коп., начисленная за период с 22.09.2021 по 03.12.2021 просрочки оплаты основного долга.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению за период с 04.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы основного долга, также подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в абзацах 1, 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7) разъяснено, что, по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пункт 14 раздела V «Споры, возникающие из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, также подтверждает возможность взыскания соответствующей неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 1 001 227 руб. 60 коп. составляет 23 012 руб. 

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 03.12.2021 №1450 в доход федерального бюджета 23 012 руб. государственной пошлины. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 23 012 руб. в возмещение последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей в арбитражный суд настоящего иска. 

Руководствуясь ст.ст.167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МКП «Благоустройство» в пользу ООО «Нефтика-Кард» 1 001 227 руб. 60 коп., в том числе 986 920 руб. основного долга и 14 307 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 22.09.2021 по 03.12.2021 просрочки оплаты основного долга; с 04.12.2021 производить взыскание неустойки, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы указанного основного долга за каждый день просрочки по день его фактической оплаты; также взыскать 23 012 руб. в возмещение государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула). 

Судья                                                                                                 Ю.Д.Копыт