АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого судебного акта по новым обстоятельствам

Дело №А08-7012/2018

г. Белгород

16 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ПРЕСТО-РУСЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО "МУСТАНГ-СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2019 по делу №А08-7012/2018 по иску ООО "МУСТАНГ-СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), КХ "ИСКРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО "ПРЕСТО-РУСЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ИНСПЕКТ ОПТИМУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО "П.Н.М." (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании сделки между ООО "ИНСПЕКТ ОПТИМУМ" и ООО "П.Н.М." по купле-продажи товара на сумму 16510600,00 руб. ничтожной, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ИФНС России по г. Белгороду,  Федеральной службы по финансовому мониторингу, ФИО2 (с. Пушкарное Белгородского района Белгородской области),

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) ООО "МУСТАНГ-СИБИРЬ" - представители ФИО3 по доверенности от 01.10.2019 и паспорту, ФИО4 по доверенности от 01.10.2019 и паспорту;

от истцов КХ "ИСКРА" и ООО "ПРЕСТО-РУСЬ", ответчиков и третьих лиц - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

ООО "МУСТАНГ-СИБИРЬ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ИНСПЕКТ ОПТИМУМ" и ООО "П.Н.М." о признании сделки по купли-продажи товара на сумму 16510600,00 руб. ничтожной по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2018 по делу №А08-7063/2018 принято исковое заявление КХ "ИСКРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ИНСПЕКТ ОПТИМУМ" и ООО "П.Н.М." о признании сделки по купли-продажи товара на сумму 16510600,00 руб. ничтожной, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2018 по делу №А08-7001/2018 принято исковое заявление ООО "ПРЕСТО-РУСЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ИНСПЕКТ ОПТИМУМ" и ООО "П.Н.М." о признании сделки по купли-продажи товара на сумму 16510600,00 руб. ничтожной, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2018 по делу №А08-7012/2018 суд руководствуясь статьями 130, 184-188 АПК РФ дела №А08-7001/2018 и №А08-7063/2018 объединены в одно производство с делом №А08-7012/2018 для их совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по г. Белгороду, Федеральная служба по финансовому мониторингу, ФИО2.

 Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2019 по делу №А08-7012/2018, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2019, производство по делу прекращено.

Производство по делу прекращено в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку на момент вынесения определения Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2019 по делу №А08-7012/2018, деятельность ООО "ИНСПЕКТ ОПТИМУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) была прекращена 04.05.2018 в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

  В Арбитражный суд Белгородской области 11.02.2020 от ООО "ПРЕСТО-РУСЬ" и ООО "МУСТАНГ-СИБИРЬ" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2019 по делу №А08-7012/2018. 

В качестве нового обстоятельства заявители указали, что действия налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ ООО "ИНСПЕКТ ОПТИМУМ" признаны незаконными.

В судебном заседании представители заявителя - ООО "МУСТАНГ-СИБИРЬ" настаивали на удовлетворении заявления.

Представители истцов ООО "ПРЕСТО-РУСЬ" и КХ "ИСКРА", ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили. 

Учитывая наличие у суда доказательств извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., заявление  рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся участников процесса в порядке статей 123, 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, доводы заявителей, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО "МУСТАНГ-СИБИРЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (далее - ИФНС по г. Симферополю) о признании незаконными действия по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2189102153117 об исключении из ЕГРЮЛ ООО "ИНСПЕКТ ОПТИМУМ"  (ОГРН 

<

***>) как недействующего юридического лица; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем аннулирования записи от 04.05.2018 за государственным регистрационным номером 2189102153117 об исключении из ЕГРЮЛ ООО "ИНСПЕКТ ОПТИМУМ".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, требования ООО "МУСТАНГ-СИБИРЬ" были удовлетворены; действия ИФНС по г. Симферополь по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2189102153117 об исключении из ЕГРЮЛ ООО "ИНСПЕКТ ОПТИМУМ" (ОГРН 

<

***>) как недействующего юридического лица, были признаны незаконными; на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем аннулирования записи от 04.05.2018 за государственным регистрационным номером 2189102153117 об исключении из ЕГРЮЛ ООО "ИНСПЕКТ ОПТИМУМ" как недействующего юридического лица.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на день вынесения настоящего решения ООО "ИНСПЕКТ ОПТИМУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является действующим юридическим лицом.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 этого кодекса являются, в том числе, новые обстоятельства - обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Новым обстоятельством является и отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ (пункт 3).

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4).

Под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке (пункт 7).

Как видно из материалов дела, основанием для прекращения производства по настоящему послужило исключение регистрирующим (налоговым) органом ООО "ИНСПЕКТ ОПТИМУМ" - соответчика по делу из ЕГРЮЛ.

Между тем, данное решение налогового органа об исключении ООО "ИНСПЕКТ ОПТИМУМ" из ЕГРЮЛ на основании статей 21.1 и 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" признано арбитражным судом незаконным, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 13.02.2020.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии обстоятельства, предусмотренного в пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

На основании статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном этим кодексом.

С учетом изложенного суд полагает, что заявление ООО "ПРЕСТО-РУСЬ" и ООО "МУСТАНГ-СИБИРЬ" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2019 по делу №А08-7012/2018 подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2019 по делу №А08-7012/2018 о прекращении производства по делу - отмене по новым обстоятельствам. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 317 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Заявление ООО "ПРЕСТО-РУСЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО "МУСТАНГ-СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2019 по делу №А08-7012/2018 удовлетворить. 

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2019 по делу №А08-7012/2018 о прекращении производства по делу отменить. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению иска ООО "МУСТАНГ-СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), КХ "ИСКРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО "ПРЕСТО-РУСЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ИНСПЕКТ ОПТИМУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО "П.Н.М." (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании сделки купли-продажи товара на сумму 16510600,00 руб. ничтожной на 10 часов 00 минут 09.04.2020.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья

 В.Н. Киреев