Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-216594/19-48-1419

03 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.19

Полный текст решения изготовлен 03.10.19

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (141402, 

<

...> СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Закрытое акционерное общество "Эра-Кросс Инжиниринг" (195030, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ РЕВОЛЮЦИИ, 83Б, ЛИТ Б, ПОМ 8Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2006, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга и неустойки

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде с учетом принятых судом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по состоянию на 26.09.2019 в размере 4 786 148 рублей 26 копеек; неустойки за период с 09.05.2018 по 31.07.2019 (включительно) в размере 2 949 408 рублей 27 копеек; неустойки с 01.08.2019 по день фактического погашения задолженности за поставленный товар, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки; расходов по оплате госпошлины в размере 61 678 рублей 00 копеек.

Истец доводы поддержал.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, но представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором сумму основного долга признает и просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

На основании договора договор поставки товара с отсрочкой платежа № 15746 от 20.12.2016 истец поставил ответчику товар, что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными на общую сумму 4 786 148 руб. 26 коп.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310  ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Долг составляет 4 786 148 руб. 26 коп. Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 330 ГК РФ и договора истцом начислена  неустойка с 09.05.2018 по 31.07.2019 (включительно) в размере 2 949 408 рублей 27 копеек, а также неустойка с 01.08.2019 по день фактического погашения задолженности за поставленный товар, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, т.к. ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в многочисленной судебной практике АСГМ, 9ААС, АС МО и ВС РФ, в том числе в постановлении 9ААС по делу № А40-83961/19.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки на сумму основного долга с 24.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по Договору.

Суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика от заявленных требований в порядке ст. 110 АПК РФ и разъяснений ВАС РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 457, 458, 486, 488, 506 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Эра-Кросс Инжиниринг" в пользу истца АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" долг – размере 4 786 148 рублей 26 копеек, неустойку – 2 949 408 рублей 27 копеек,  неустойку, начисленную на неоплаченную сумму основного долга, начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, всего – 7 735 556 рублей 53 копейки,  а также расходы по госпошлине – 61 678 рублей 00 копеек.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" из  федерального бюджета госпошлину в размере 78 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.