ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51282/2023

09 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  09 ноября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Смирнова Я.Г.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32557/2023) общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Сервисные услуги «Регион» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 по делу №А56-51282/2023, принятое 

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Сервисные услуги «Регион» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец,  Организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» (далее – ответчик, Общество)  о взыскании 373 551 руб. 66 коп. задолженности за поставленную энергию и мощность  по договору энергоснабжения от 01.08.2020 № 78250000321446 за период с 01.01.2023  по 31.03.2023, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2023 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.09.2023 ввиду подачи ответчиком апелляционной жалобы, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт.

Оспаривая судебный акт, апеллянт сослался на то, что истцом не доказана сумма задолженности, начисленная по договору, ввиду отсутствия расчета суммы задолженности. Податель жалобы указал, что обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут превышать  обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс. Также ответчик считает, что истцом не представлены доказательства погашения денежных сумм от населения за период с момента подачи иска и до настоящего времени, не уточнены исковые требования с учетом поступивших сумм.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, поскольку в суде первой инстанции позицию ответчик не представлял, обладает всеми необходимыми данными для проверки расчета.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 78250000321446  от 01.08.2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (исполнитель) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк исполнителя платежный документ, содержащий стоимость и объем покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и не оплатил в полном объеме энергию и мощность, потребленную за период с 01.01.2023  по 31.03.2023, в том числе и в претензионном порядке, АО «ПСК» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, документально ответчиком не оспорено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отмечает следующее.

Ответчик указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в приобщении дополнительных документов, мотивировав тем, что данные документы заблаговременно не раскрыты перед истцом и судом, представлены непосредственно в судебном заседании; приобщение документов, не раскрытых перед участниками процесса, влечет срыв судебного заседания, затягивание рассмотрение дела. 

Суд апелляционной инстанции признает указанный довод обоснованным, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», само по себе нарушение порядка раскрытия доказательств, в том числе их представление с нарушением указанных сроков, не может выступать основанием для отказа в их принятии и исследовании. Арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ (часть 5 статьи 65 АПК РФ).

Вместе с тем, ответчиком указанные дополнительные документы в суд апелляционной инстанции не представлены, ходатайство о приобщении дополнительных документов не заявлено.

В соответствии со статьей.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ходатайство о приобщении дополнительных документов ответчиком не заявлено, апелляционная жалоба рассмотрена по имеющимся в деле доказательствам (п.1 ст.268 АПК РФ).

При подаче искового заявления Истцом в качестве приложения к иску был представлен расчет исковых требований, о чем свидетельствует перечень приложенных к исковому заявлению документов.

Кроме того, в расчете Истца имеется информация о сумме основной задолженности со ссылками на платежные документы, выставляемые ответчику для оплаты. Порядок расчетов между сторонами, согласованный в рамках действующего законодательства истцом соблюден. Также предполагается, что о сумме задолженности Ответчик знал из счетов-фактур, которые направлялись Истцом. Каких-либо возражений в отношении выставляемых платежных требований Ответчиком в адрес Истца не направлялось, контррасчет в суде первой инстанции не представлен.

ООО «РСУ «Регион», являясь управляющей организацией, располагает всей необходимой для расчета информацией о задолженности за спорный период, в т.ч. показания приборов учета, находящихся в многоквартирном доме, которым он управляет; оплаты граждан. Тариф – общеизвестен.

По сведениям истца, ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения не оплачена.  Доказательств оплаты задолженности в суде первой инстанции Ответчиком не представлено. 

Вопреки позиции ответчика, в силу действующего законодательства, с учетом принципа состязательности, у гарантирующего поставщика отсутствуют обязательства по представлению доказательств оплаты ответчиком задолженности.

В действиях ответчика имеются признаки злоупотребления правом, что не допустимо в силу статей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по существу требование не оспорено, контррасчета или иных данных для расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Поскольку при подаче жалобы ответчик не представил надлежащих доказательств уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 по делу №А56-51282/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Сервисные услуги «Регион» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Я.Г. Смирнова