АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761  http://www.irkutsk.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-10322/2018 «2» июля 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2018. Полный текст решения  изготовлен 02.07.2018.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ЗДОРОВЬЯ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 117405, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  305380113900052, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 979 271 руб., при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; установил: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ  ЗДОРОВЬЯ" (далее – ООО "ТЕХНОЛОГИИ ЗДОРОВЬЯ", истец) обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель,  ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 979 271 руб.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте  рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, в процесс не явились, ответчик отзыв не представил, требования  истца не оспорил.  

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания в  соответствии с требованиями процессуального закона; ими не заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как указал истец в рассматриваемом иске и следует из материалов дела, ООО  "ТЕХНОЛОГИИ ЗДОРОВЬЯ" в период с 19.03.2015 по 29.03.2016 по товарным  накладным от 19.03.2015 № 1603, от 27.11.2015 № 7347, от 16.12.2015 № 7936, от  16.12.2015 № 7937, от 10.12.2015 № 7722, от 29.03.2016 № 2017, от 22.01.2016 № 458, от  10.03.2016 № 1595, от 28.03.2016 № 1990 поставило ИП ФИО1 товар на  общую сумму 979 271 руб.  

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по  указанным товарным накладным в полном объеме не исполнил.  

Истец претензией от 01.11.2017 № 60 потребовал от ответчика погасить  имеющуюся задолженность.  

Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, задолженность не  уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  

требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

Представленные заявителем в материалы дела товарные накладные содержат  сведения о наименовании и количестве поставленного ответчику товара. Товарные  накладные подписаны уполномоченными представителями продавца и покупателя, что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не  оспаривается.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все  существенные условия договора купли-продажи; в силу положений пункта 3 статьи 455  Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключены разовые  сделки купли-продажи, к которой применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.  

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы  дела товарными накладными, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту,  количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи ответчика на товарных  накладных, удостоверенные оттисками печати предпринимателя.  

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар  

подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло  обязательство по оплате стоимости этого товара.  

Однако в нарушение требований закона ответчик не исполнил надлежащим  образом обязательства по оплате полученного товара, оплата товара по  вышеперечисленным товарным накладным в полном объеме не произведена.  

Задолженность ответчика составляет 979 271 руб. Факт наличия задолженности в размере 979 271 руб. ответчик не оспорил. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения  ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает  требования ООО "ТЕХНОЛОГИИ ЗДОРОВЬЯ" о взыскании с ИП ФИО1  основного долга в сумме 979 271 руб. законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в сумме 22 585 руб., уплаченная истцом  при подаче искового заявления, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ  ЗДОРОВЬЯ" основной долг в сумме 979 271 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 22 585 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Рыкова