ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3129/2023

Дело № А41-24070/22

16 марта 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  13 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2022 года по делу № А41-24070/22 по исковому заявлению МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» к ТСН ТСЖ «ПОБЕДИТЕЛЬ» о взыскании денежных средств, третьи лица: МУ МВД России «Пушкинское», МКУ «МФЦ Пушкинского  городского округа», ФИО2, ФИО3,

при участии в заседании:

от МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» - ФИО4, доверенность от 01.01.2023, диплом, паспорт;

от ТСН ТСЖ «ПОБЕДИТЕЛЬ» - ФИО5, доверенность от 01.01.2021, диплом, паспорт;

от МУ МВД России «Пушкинское» - не явился, извещен;

от МКУ «МФЦ Пушкинского  городского округа» - не явился, извещен;

от ФИО2 - не явился, извещен;

от ФИО3 - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ТСН ТСЖ «ПОБЕДИТЕЛЬ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.02.2019 г. № 2515-ф за услуги по водоснабжению и водоотведению за период декабрь 2021 г. в размере 278 542, 97 руб. 

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО2

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2022 года в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ», в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования – удовлетворить.

Представитель МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель ТСН ТСЖ «ПОБЕДИТЕЛЬ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей МУ МВД России «Пушкинское», МКУ «МФЦ Пушкинского  городского округа», ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/. 

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор по холодному водоснабжению и водоотведению от 18.02.2019 № 2515-ф (далее – Договор). 

Согласно п. 1 Договора организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, абонент обязуется оплачивать холодную воду в объеме, определенном настоящим договором, организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

В соответствии с пунктом 8 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ. 

Данный договор со стороны товарищества подписан с протоколом разногласий, которые в установленном законом порядке не урегулированы. 

Как следует из иска, в спорный период Истец оказал Ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод общей стоимостью 278 542,97 руб. 

Оплата за оказанные услуги своевременно не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 278 542,97 руб. за период декабрь 2021 года. 

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции, рассмотрев иск, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ). 

В силу ч. 8 ст. 7 Закона N 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

 Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Из материалов дела следует, что объем оказанных в спорный период услуг определен истцом по показаниям приборов учета за минусом показаний приборов учета, введенных организацией ЖКХ в эксплуатацию в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме по адресу: МО, г. Пушкино, ул.1-я Серебрянская, д.21. 

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил № 124, при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Таким образом, объем потребления коммунальных ресурсов собственниками нежилых помещений в спорном многоквартирном доме подлежит учету и исключению из общего объема потребления соответствующего коммунального ресурса, зафиксированного общедомовым прибором учета, при определении объема, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг в адрес ресурсоснабжающей организации.

Право применения расчетного способа определения объема потребления коммунальных ресурсов, подлежащих учету приборным способом, определено положениями Правил № 644, Правил № 354 и, в равной степени, принадлежит как поставщику коммунальных ресурсов, так и исполнителю коммунальных услуг.

 Ответчик применил расчетный способ с учетом положений п.п. «б» п. 59, п. 43, п.п. «а» п.п. «б» п. 4 Приложения 2 Правил № 354, а также тем, что п. 43 Правил № 354 не установлен порядок определения объема потребления коммунальных ресурсов по водоснабжению для нежилых помещений в многоквартирном доме не являющихся машиноместами и не оборудованных приборами учета. 

По смыслу пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: 

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев; 

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета; 

в) при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены; 

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды; д) при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил. 

Как пояснил ответчик, 09 апреля 2021 года в нежилом помещении № 026 (КДН 50:13:0000000:35498), расположенном в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, принадлежащем на праве собственности гражданам ФИО2 и ФИО3 на основании записей о государственной регистрации права № 50:13:0000000:35498-50/013/2019-1 и № 50:13:0000000:35498- 50/013/2019-2, проводился комиссионный осмотр инженерных систем водоснабжения и водоотведения на основании определения Арбитражного суда Московской области в рамках проведения судебной экспертизы по делу №А41-33390/20. В ходе осмотра в помещении № 026 установлено наличие оборудованного санузла, оснащенного тремя точками водопотребления и водоотведения (душевая кабина, раковина со смесителем, унитаз), которые подключены к системам горячего и холодного водоснабжения жилой части многоквартирного дома и системе водоотведения. При проверке соответствия выявленных инженерных коммуникаций проектной документации многоквартирного дома установлено, что проект многоквартирного дома не предусматривает в указанном помещении возможности подключения к внутридомовым сетям водоснабжения и водоотведения. 

Таким образом, оснащение нежилого помещения указанными выше инженерными сетями и санитарно-техническим оборудованием соответствует признакам переустройства помещения в многоквартирном доме (часть 1 ст. 25 ЖК РФ), которое представляет собой установку инженерных сетей, санитарно-технического оборудования, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. В числе технической документации на многоквартирный дом, переданной в адрес ТСН ТСЖ «Победитель» от ООО «Серебрянка» (ранее - ООО «Профсервис-С») при расторжении договора управления, документов, свидетельствующих о соблюдении установленного законом порядка согласования переустройства помещения в многоквартирном доме, не представлено. ФИО2 в судебном заседании представлен акт о подключении (технологическом присоединении) к сетям водоснабжения и канализации, осуществленной управляющей организацией ООО «Профсервис-С» от 20.06.2012 г. 

В соответствии со статьей 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" Правительство Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2130 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации". 

В настоящих Правилах используются понятия, определенные в Градостроительном кодексе Российской Федерации, Федеральном законе "О водоснабжении и водоотведении" и иных принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, а также следующие понятия: "заявитель" - лицо, обратившееся в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, или организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее соответственно - заявление о подключении, договор о подключении); "исполнитель" - организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, к которым непосредственно или через технологически связанные (смежные) объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения иных лиц осуществляется подключение (технологическое присоединение) подключаемых объектов. Исполнителем может являться только организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, к которым непосредственно осуществляется подключение, либо гарантирующая организация, определенная в отношении централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения; Подключение к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в следующем порядке: а) направление лицами, указанными в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, исполнителю запроса о выдаче технических условий (при необходимости) и выдача таким лицам технических условий в случаях и в порядке, которые установлены настоящими Правилами; б) направление заявителем исполнителю заявления о подключении; в) заключение договора о подключении; г) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных договором о подключении; д) подписание заявителем и исполнителем акта о подключении. Таким образом, представленные третьим лицом документы о технологическом подключении к сетям водоснабжения и канализации подтверждает тот факт, что в указанном спорном объекте имеется присоединение к системам водоснабжения. При этом исполнителем может являться только организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, к которым непосредственно осуществляется подключение, либо гарантирующая организация, определенная в отношении централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Указанным критериям соответствует лишь одна сторона договора - истец, статус которого не оспаривался лицами, участвующими в деле, что исключает разночтения в толковании его условий. 

Доказательств надлежащего технологического присоединения спорного объекта к централизованным сетям холодного водоснабжения в дело не представлено, а в отсутствие документов о согласовании переустройства нежилого помещения в многоквартирном доме, указанное переустройство является самовольным. 

Все указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующем акте о самовольном подключении к системам водоснабжения, который подписан со стороны Товарищества, судебного эксперта, в присутствии которого указанное присоединение выявлено, экземпляры актов направлены для ознакомления и подписания в МУП «Межрайонный щелковский водоканал» и собственникам нежилого помещения № 026. 

Факт самовольного переустройства помещения № 026 с оборудованием в нем санузла в отсутствие требуемого законом согласования на переустройство и внесения соответствующих изменений в технический паспорт нежилого помещения подтвержден результатами комиссионной проверки, проведенной Администрацией Городского округа «Пушкинский» по заявлению ответчика, о чем свидетельствует Акт проверки от 10.08.2022 года и уведомление о необходимости устранить допущенное нарушение, направленное в адрес собственников данного нежилого помещения органом местного самоуправления. 

Все указанные обстоятельства зафиксированы в предусмотренном законом акте о выявлении самовольного подключения к системам водоснабжения и водоотведения, экземпляры которого направлены в МУП «Межрайонный щелковский водоканал» и собственникам нежилого помещения № 026, а также в Акте комиссионного осмотра, составленном представителями Администрации Городского округа «Пушкинский», подписанном, в том числе, собственником помещения № 026. 

В соответствии с п. 62 Правил № 354, п.п. «а» п. 16 Правил № 776 в отношении данного нежилого помещения подлежит применению расчетный метод начисления потребленного объема коммунального ресурса «холодная вода» и «горячая вода» по внутреннему сечению подводящего трубопровода за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года, т.е. для Товарищества за период времени не ранее 01.01.2019 года, для организации ВКХ за три года, предшествующих дате выявления несанкционированного подключения. 

В соответствии с п. 62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из сумм начислений, выставленных ответчику, помимо объема потребленного коммунального ресурса в нежилых помещениях, с собственниками которых у истца имеются заключенные договоры, подлежит исключению объем самовольно потребленных ресурсов в помещении № 026 в соответствии с расчетом, указанным в акте о выявлении несанкционированного подключения от 09.04.2021 года. 

Таким образом, за период декабрь 2021 года полежит исключению объем ХВС в размере 83,34 куб. м х 31 день = 2 583,54 куб. м. За период декабрь 2021 года полежит исключению объем отведенных сточных вод в размере 83,34 куб. м ХВС х 31 день + 83,34 куб. м ГВС х 31 день = 5 167, 08 куб. м. Таким образом, в денежном выражении сумма задолженности ответчика перед истцом подлежит уменьшению на сумму: За ХВС - 2 583, 54 куб. м. х 28,62 руб. = 73 940,92 руб.; За водоотведение – 5 167,08 куб. м. х 37,03 руб. = 191 336,97 руб., Всего на сумму 265 277,89 руб. Как следует из Единых платежных документов Ответчика, в адрес собственников (пользователей) нежилых помещений Администрации г.о. «Пушкинский» (пользователи - МКУ «МФЦ Пушкинского городского округа», МУ МВД России «Пушкинское») в Спорный период были осуществлены начисления за следующие объемы ГВС: Помещение № 001 - 515,14 м3 за декабрь 2021 года; Помещение № 004 - 343,42 м3 за декабрь 2021 года; Помещение № 017 -251,38 м3 за декабрь 2021 года; Помещение № 036 - 251,38 м3 за декабрь 2021 года. 

Таким образом, объем водоотведения за услугу ГВС по указанным помещениям в спорный период, который должен был быть отражен в актах выполненных работ (оказанных услуг) по указанным выше помещениям в соответствии с условиями заключенных с истцом договоров, составляет за декабрь 2021 года 1 36132 м3 , что эквивалентно сумме начислений 1 361,32 X 37,03 руб. = 50 409,68 руб. Сумма основного долга по заявлению истца составляет 278 542,97 рублей. Общая сумма, подлежащая исключению из объема начислений, составляет 50 409,68 + 265 277,89 = 315 873, 60 руб., что превышает цену заявленный исковых требований на сумму 37 300,63 руб. 

Доводы истца были отклонены судом первой инстанции, при этом судом приняты во внимание доводы ответчика, и представленный расчет. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, учитывая то, что ответчик представил допустимые и относимые доказательства, исключающие отсутствие оснований для оплаты оказанных услуг в полном объеме, истцом не представлены доказательства, подтверждающие ввод приборов учета в эксплуатацию в части нежилых помещений спорного многоквартирного дома, счёл требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору не подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что применение расчетного метода начислений в отношении помещений, не оборудованных прибором учета, либо несанкционированно (самовольно) подключенным к сетям водоснабжения является правом истца, судом апелляционной инстанции отклоняется как неправомерный.

Правила № 354, равно как и Правила № 776 определяют порядок определения объема потребления коммунального ресурса. При этом указанные нормативные правовые акты не содержат указания на то, что применение предусмотренных ими методов определения объема является правом того или иного лица.

Указанными правилами установлен порядок, который подлежит применению в каждом конкретном случае.

Следовательно, в данном случае речь идет не о праве, а об обязанности применить тот метод расчета, который определен законом для каждого конкретного случая.

В данном случае отказ истца от применения предусмотренных законом санкций в отношении правонарушителей - собственников нежилых помещений, нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, поскольку на него возлагается бремя оплаты объема коммунального ресурса, который при соблюдении предусмотренного законом порядка определения потребления, должен быть оплачен третьими лицами.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2022 года по делу № А41-24070/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий cудья

 

Л.Н. Иванова

Судьи

 

М.В. Игнахина

С.К. Ханашевич