811/2023-107476(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-12638/2023

Дело № А40-177205/22

г. Москва

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суминой О.С., 

судей: Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Интеркросс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 по делу № А40-177205/22 по иску ООО «Единство-М» (ИНН: 

<

***>) к АО «Интеркросс» (ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы основного долга 

при участии:  от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2022;  

от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Единство-М» обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АК РФ иском к  Акционерному обществу «Интеркросс» о взыскании суммы основного долга по  договору от 25.06.2021 № 17/6-21 в размере 1 020 000 руб., начислении неустойки  (пени) за просрочку исполнения обязательства на сумму долга, из расчета 0,1% в день,  начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по  оплате долга.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 заявленные требования  удовлетворены в полном объеме.  

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в  удовлетворении заявленных требований истцом, представитель в судебное заседание не  явился, извещен надлежащим образом.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой  инстанции по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобе, который  приобщен судом к материалам дела.  

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и  обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.  

 Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25.06.2021 между  истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 17/6-21  (далее – договор) предметом которого являлась обязанность поставщика поставлять  покупателю согласованную продукцию (далее - товар), а со стороны покупателя  обязанность принимать товар и оплачивать его стоимость в соответствии с условиями  договора.  

 Согласно п. 1.2. договора количество, ассортимент, наименование  поставляемого товара, сроки и условия поставки, способ доставки, цена и условия  оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, составляемых по форме  Приложения № 1, оформляемых на каждую партию поставляемого товара и  являющихся неотъемлемой частью договора.  

 Как следует из положений п.п. 2.1.-2.3. договора (в редакции протокола  разногласий к договору), цена на товар, сроки и способ его оплаты согласовываются  сторонами в спецификациях, тогда как оплата товара посредством безналичного  расчета осуществляется на основании выставленного поставщиком счета.  

 При этом, обязательства покупателя по оплате считаются выполненным с даты  поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 16.05.2022 между  сторонами подписана спецификация № 7, по условиям которой поставщик обязался  поставить покупателю товар «Проволока M1G EWCCuSi3 d 0.8mm 15kg» на сумму 1  020 000 руб.  

 17.05.2022 истцом ответчику поставлен товар стоимостью 1 020 000 руб., что  подтверждается представленной в материалы дела подписанной сторонами УПД № 349  от 17.05.2022, а также транспортной накладной № 95 от 17.05.2022, содержащей в  соответствующей графе «3. Груз» указание: «товар по УПД № 349 от 17.05.2022».  

 По условиям спецификация № 7 от 16.05.2022, предусматривающей порядок и  срок оплаты: в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара, - и срок  поставки - 5 рабочих дней с момента согласования Спецификации.  

 В п. 9.4. договора стороны согласовали, что сообщения, направленные  посредством электронной почты имеют юридическую силу и могут быть использованы  в качестве доказательств в суде.  

 Истцом ответчику посредством электронной почты направлен счет на оплату  поставленного товара № 617 от 16.05.2022 на сумму 1 020 000 руб.  

 В нарушение условий договора поставленный истцом товар ответчиком не  оплачен.  

 Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате  поставленного истцом товара, составляет 1 020 000 руб.  

 Положениями п. 6.3., 6.5., 6.6. договора за каждый день просрочки оплаты  поставленной партии товара, за исключением предоплаты, покупатель оплачивает  продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости отгруженного, но не оплаченного в  срок товара, которая согласована сторонами и не является завышенной.  

 При этом оплата санкций, предусмотренных договором, осуществляется в  течение 5 банковских дней с момента получения претензии.  

 Основанием для оплаты санкций является выставленная стороной договора  претензия.  

 14.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с  требованием оплаты суммы задолженности по договору поставки и неустойки, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в  суд.  

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается. Учитывая наличие в материалах дела акта сверки взаимных расчетов за  период 2 квартал 2022 года, подписав который ответчик признал факт наличия долга и  указанное обстоятельство ответчиком по существу не оспорено, в отсутствие  доказательств его оплаты, суд признал требование о его взыскании правомерным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

 Требование истца о начислении неустойки (пени) за просрочку исполнения  обязательства на сумму долга, из расчета 0,1% в день, начиная с 01.10.2022 по дату  фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга признано судом  подлежащим удовлетворении на основании ст. 330 ГК РФ, с учетом пункта 7  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44  "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

 При таких обстоятельствах, исковые требования подлежали правомерному  удовлетворению.  

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в  полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены  обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства,  применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре,  нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены,  обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2023 по делу № А40-177205/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: О.С. Сумина  Судьи: Д.Е. Лепихин   М.В. Кочешкова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.