Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть  

Дело № А63-19322/2018

г. Ставрополь

13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в  размере 1 618 015, 70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  10 449, 48 руб., всего 1 628 465, 18 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  02.08.2018 № 387-ю, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 11.05.2018.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нефтекумск, ОГРН  

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 20 213,95 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 27 285 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ващенко А.А.