Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Мотивированное решение по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства

Дело № А40-178964/23-104-1324

г. Москва

01 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года

Судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНАКТИВ+" (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ ФИО1 Г., САЛАРЬЕВО Д., ПЕРЕДЕЛЬЦЕВСКАЯ УЛ., Д. 35, СТР. 1, КОМ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2022, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭСТАР" (111524, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 12, ПОМЕЩ. 6Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору от 04.04.2022 №04/04-22 задолженности и пени в общем размере 338 265,30 руб., судебных расходов

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНАКТИВ+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭСТАР" о взыскании задолженности по договору поставки бетонных смесей от 04.04.2022 №04/04-22 в размере 265 000 руб., неустойки в размере 73 265 руб. 30 коп.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик о рассмотрении настоящего иска извещен надлежащим образом, поскольку определение суда от 10.08.2023 о принятии иска к производству получил по юридическому адресу согласно данным ЕГРЮЛ -  23.08.2023 согласно отчету Почты России РПО 14579186676079.

Однако, получив определение суда, ответчик отзыв не представил, иных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, иск заявлен по мотиву ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в рамках договора поставки бетонных смесей от 04.04.2022 №04/04-22, по которому истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с условиями договора и во исполнение последних Истец поставил ответчику Продукцию на сумму 365 000 рублей.

Продукция Ответчиком принята, что подтверждается представленными в приложении Универсальными передаточными документами (УПД), подписанными ЭЦП (электронно-цифровыми подписями) уполномоченными представителями сторон путем Электронного документооборота (ЭДО).

№ УПД

Дата

Сумма поставки

(руб)

Дата фактической оплаты

Долг(руб)

2087

08.11.2022

258300

Оплачен частично

400

2155

12.11.2022

170550

 

170550

2171

13.11.2022

174600

 

174600

2251

18.11.2022

19450

 

19450

 

 

ИТОГО 365000

 

 

 

ООО «ДЭСТАР» 17.05.2023 частично погасил задолженность в сумме 100 000 рублей. Оставшийся долг в сумме 265 000 рублей ответчик не оплатил

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Претензия направленная ответчику оставлена без внимания.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 73 265 руб. 30 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.5 договора в случае просрочки оплаты продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной поставленной продукции за каждый день просрочки.

На основании расчета истца размер пени по состоянию на 06.06.2023 составляет 73 265, 30 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ  № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181,  226-229, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭСТАР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНАКТИВ+" задолженность в размере 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) руб., пени в размере 73 265 (семьдесят три тысячи двести шестьдесят пять) руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 765 (девять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Бушмарина