АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-1661/2020 

 

«13» мая 2020 года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Новоилимск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665697, Иркутская обл,  Нижнеилимский р-н, Новоилимск п, ФИО2 ул, 1) 

о взыскании 4 040 473 руб. 51 коп.,

 при участии в судебном заседании: 

от истца (заявителя) – не явился, извещен;  

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Новоилимск» с требованиями о взыскании 3 867 143 руб. 24 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в ноябре 2019 года по договору энергоснабжения № 3039 от 18.05.2016 электрическую энергию, пени за период с 19.12.2019 по 16.04.2020 в сумме 140 897 руб. 95 коп., а также пени на сумму долга 3 867 143 руб. 24 коп. за период с 17.04.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в сумме 3 867 143 руб. 24 коп., пени за период с 19.12.2019 по 13.05.2020 в сумме 173 330 руб. 27 коп., а также пени на сумму долга 3 867 143 руб. 24 коп. за период с 14.05.2020 по день фактической оплаты задолженности. 

Уточнение судом принято.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 

Обстоятельства дела.

18.05.2016 между ООО «Иркутскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания ЖКХ Новоилимск» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 3039, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, до точек поставки электрической энергии, находящихся  на границе  балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности. 

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 3 к договору.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора от 18.05.2016 № 3039 в ноябре 2019 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия в количестве 1 432 544 кВт.ч, что было зафиксировано в товарной накладной от 30.11.2019 № 6744, направленной потребителю.

Количество опущенной электрической энергии рассчитано на основании переданных потребителем показаниях приборов учета (Акт расхода энергии за ноябрь 2019 года).

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.4.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную  электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет?фактуру от 30.11.2019 № 13664-3039 на сумму 3 867 143 руб. 24 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию в полном объеме не оплатил, задолженность на его стороне составила 3 867 143 руб. 24 коп., за взысканием которой гарантирующий поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 19.12.2019 по 13.05.2020 неустойку в размере  173 330 руб. 27 коп., а также неустойку на сумму 3 867 143 руб. 24 коп. за период с 14.05.2020 по день фактической оплаты основного долга.

            Ответчик отзыв на иск не представил.

 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.05.2016 между ООО «Иркутскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания ЖКХ Новоилимск» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 3039, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, до точек поставки электрической энергии, находящихся  на границе  балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности. 

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 3 к договору.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора от 18.05.2016 № 3039 в ноябре 2019 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия в количестве 1 432 544 кВт.ч, что подтверждается товарной накладной от 30.11.2019 № 6744 и Актом расхода энергии за спорный период.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.4.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную  электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет?фактуру от 30.11.2019 № 13664-3039 на сумму 3 867 143 руб. 24 коп.

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на 3 867 143 руб. 24 коп. потребителем не представлено.

Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии.

Верховный суд РФ в одном из своих определений разъяснил  - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 3 867 143 руб. 24 коп.,  следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 3 867 143 руб. 24 коп., потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

 

Как следует из пояснений истца и договора энергоснабжения, на котором истец основывает свои требования, применительно к заключенному сторонами договору ООО «Управляющая компания ЖКХ Новоилимск» является потребителем электрической энергии, осуществляющим потребление электрической энергии для собственных нужд.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, истцом при обращении в суд отыскивается неустойка в меньшем размере - предусмотренная абзацем 10 названного Закона: в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку отыскиваемая истцом неустойка не превышает ее размер, установленный законом, а суд не вправе выходить за рамки заявленного требования, требования о взыскании  с потребителя за период просрочки оплаты с 19.12.2019 по 13.05.2020 пени в размере  173 330 руб. 27 коп., расчет которых судом проверен, суд признает обоснованным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил. 

В этой связи, с учетом положений  пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 173 330 руб. 27 коп.

При этом оснований для применения указаний Правительства РФ, изложенных  в постановлении № 424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о приостановлении на период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года действия правил о неустойках за просрочку оплату коммунальных услуг управляющими организациями суд не усматривает, поскольку, как указал ранее, договор энергоснабжения со стороны ответчика заключен для собственных нужд, а не в целях удовлетворения нужд собственников многоквартирных домов.

Кроме того,   истец  просил  взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 3 867 143 руб. 24 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 14.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности 3 867 143 руб. 24 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 14.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Новоилимск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665697, Иркутская обл,  Нижнеилимский р-н, Новоилимск п, ФИО2 ул, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутск г, ФИО1 ул, 257) 3 867 143 руб. 24 коп. - основного долга, 173 330 руб. 27 коп. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 3 867 143 руб. 24 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 14.05.2020 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб.  – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Новоилимск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665697, Иркутская обл,  Нижнеилимский р-н, Новоилимск п, ФИО2 ул, 1)  в доход федерального бюджета 41 202 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко