АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3946/2018

г. Орел

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство 2005" (

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 33 340 руб. 20 коп., 

третье лицо: закрытое акционерное общество "Теплоавтоматика"  (

<

...>, Б; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 125 от 25.12.2017, предъявлен паспорт),   

от ответчика – представитель ФИО3 (нотариальная доверенность 57 АА 0817760 от 26.10.2017, предъявлен паспорт), директор ФИО4 (предъявлен паспорт, приказ № 1-к от 05.04.2005 о назначении на должность директора), 

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"  (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство 2005» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ-2005») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 57010251007034 от 01.02.2017 за потребленную электрическую энергию за февраль 2018 года в сумме 33 340 руб. 20 коп. 

 В письменных отзывах на иск ответчик указал, что между ООО «ЖКХ-2005» и ЗАО «Теплоавтоматика» заключены договоры от 01.10.2010 и № 06 от 03.12.2012 согласно которым нести расходы по оплате за энергоноситель для нужд локальной котельной обязано ЗАО «Теплоавтоматика». Ответчик полагает, что обязанность по оплате за потребленную электроэнергию для функционирования локальной котельной, которая находится на крыше дома № 28 по ул. Привокзальной, возложена на ЗАО «Теплоавтоматика» согласно договорам от 01.10.2010 и № 06 от 03.12.2012. Ответчик согласен с суммой 22 273 руб. 86 коп. по ОДН электроэнергии, однако, по мнению ответчика, требования к ООО «ЖКХ-2005» не подлежат удовлетворению в сумме 11 066 руб. 34 коп. (ОДН по котельной) в связи с возложением такой обязанности на самостоятельное юридическое лицо - ЗАО «Теплоавтоматика».

Определением суда от 20.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Теплоавтоматика".

ЗАО «Теплоавтоматика» в письменном отзыве на иск считает исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что ЗАО «Теплоавтоматика» не является стороной договора энергоснабжения № 57010251007034 от 01.02.2017, вследствие чего не имеет никаких обязательств перед сторонами договора. Плату за содержание жилого помещения рассчитывает и выставляет к оплате жильцам ООО «ЖКХ-2005».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

1  февраля 2017 года между сторонами заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома № 57010251007034, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю (ответчик), а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 3.3 договора определение объеме потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется в соответствии с п. 21 (1) Правил № 124.

В соответствии с п. 3.3 договора определение объеме потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется в соответствии с п. 21 (1) Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.   

Расчётным периодом по договору является один календарный месяц (п. 4.1 договора).

Стоимость электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с п. 22  Правил № 124 (п. 4.2 договора).

Покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потреблённой электрической энергии  в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным (п. 4.3 договора).

 Исполнение истцом обязательств по договору энергоснабжения от 01.02.2017 в феврале 2018 года подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 28.02.2018 на сумму 33 340 руб. 20 коп. 

Данный акт приема-передачи электроэнергии от 28.02.2018 не подписан представителем ответчика.

В силу п. 23.19 договора энергоснабжения покупатель обязан представлять гарантирующему поставщику надлежащим образом оформленный акт приема-передачи электрической энергии в отношении абонентов, присоединенных к внутридомовым сетям.

Согласно п. 23.20 данного договора покупатель обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты-счета за потребленную электроэнергию, счета – фактуры, а также возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта-счета в срок не позднее 5-ти дней с момента получения. В случае несогласия с объемом или стоимостью электроэнергии, указанными в акте-счете, покупатель подписывает акт-счет с указанием неоспариваемой части и направляет в адрес гарантирующего поставщика мотивированные возражения по оспариваемой части акт-счета. В случае, непоступления в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта-счета или акта-счета, подписанного с мотивированными разногласиями, акт-счет считается согласованным со стороны покупателя.

В адрес истца подписанный акт приема-передачи электроэнергии от 28.02.2018 в срок, указанный в договоре энергоснабжения, не поступал. Таким образом, данный акт приема-передачи электроэнергии от 28.02.2018 на сумму 33 340 руб. 20 коп. считается согласованным со стороны ответчика.

Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию № ИР/1540/1-оэс от 20.03.2018 (л.д. 48-52).

Неисполнение требования ответчиком об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора энергоснабжения от 01.02.2017                          № 57010251007034, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор энергоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Ответчик объем потребленной в феврале 2018 года электрической энергии не оспорил, доказательств оплаты спорной задолженности суду не представил.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате за потребленную электроэнергию для функционирования локальной котельной, которая находится на крыше дома № 28 по ул. Привокзальная в г. Орле, возложена на ЗАО «Теплоавтоматика» согласно договору от 01.10.2010, отклоняется судом, как необоснованный.

Наличие договорных отношений между ООО «ЖКХ-2005» и ЗАО «Теплоавтоматика» не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии по договору, поскольку такая обязанность возникла у ответчика в силу заключенного с истцом договора.

Кроме того, как следует из п. 1.1 договора от 01.10.2010 абонент (ООО «ЖКХ-2005») обязуется передавать закупаемую у гарантирующего поставщика электрическую энергию для нужд локальных котельных, а субабонент (ЗАО «Теплоавтоматика») обязуется оплачивать абоненту стоимость электроэнергии, в том числе и потери в линиях, потребленной котельной от точки присоединения, согласно показаний индивидуального прибора учета, установленного в локальной котельной по адресу: 

<

...>, где 6% нежилых помещений. 

Таким образом, из указанного договора не усматривается обязанности ЗАО «Теплоавтоматика» оплачивать истцу по данному делу стоимость потребленной электроэнергии по договору № 57010251007034 от 01.02.2017.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Поэтому обязательство не порождает и основанных на договоре прав требования к лицам, не состоящим в этих обязательственных отношениях.

Договор энергоснабжения от 01.02.2017, в котором определена, в том числе, точка поставки: «

<

...>, котельная», подписан сторонами и скреплен печатями. В связи с чем суд приходит к выводу, что на дату подписания договора энергоснабжения от 01.02.2017 у ответчика отсутствовали возражения относительно содержания договора.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии по договору от 01.02.2017 № 57010251007034 за февраль 2018 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности в полном объеме на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования в размере 33 340 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство 2005" (

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №57010251007034 от 01.02.2017 за потребленную электрическую энергию в феврале 2018 года в сумме 33 340 руб. 20 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья                                                                                                      Л.П. Парфенова