АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-24081/2025

24 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2025 года

Полный текст решения изготовлен 24.12.2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Удинцевой С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сержантовой П.А., рассмотрел дело № А60-24081/2025 по заявлению ФИО1 (дата рождения 01.06.1982, место рождения: г. Екатеринбург, ИНН 

<

***>) о признании ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Томск, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>; регистрация по месту пребывания: г. Санкт- Петербург, ул. Гончарная, д. 18, кв. 54, с 21.05.2025 по 15.11.2025) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО1, лично, представлен паспорт; представитель по письменному ходатайству ФИО3, паспорт;

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 04.08.2025, представлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 29.04.2025 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

2. Включить требования ФИО1 на сумму 6 979 358,96 руб. в реестр требований кредиторов должника ФИО2.

3. Назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное

агентство арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>; адрес: 119017, 

<

...>).

Определением от 12.05.2025 заявление принято к рассмотрению, назначена дата судебного заседания.

16.05.2025 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО5.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

23.05.2025 от Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области поступил ответ на запрос.

30.05.2025 из ГУ МВД России по Свердловской области поступил ответ на запрос суда в отношении должника.

Определением от 02.06.2025 судебное заседание отложено до 30.06.2025. Суд предложил должнику обеспечить явку в судебное заседание; представить мотивированный отзыв: имеющиеся у должника возражения относительно требований заявителя, доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия; дополнительные документы.

Определением от 30.06.2025 судебное заседание отложено до 04.08.2025.

В судебном заседании 04.08.2025 представитель должника устно заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления с целью ознакомления с материалами дела и изложения письменной позиции относительно заявленных требований, урегулирования спора.

Заявителем представлен отчет об отслеживании почтовой корреспонденции в адрес должника с целью подтверждения надлежащего уведомления должника о рассмотрении настоящего спора.

Должником представлены сведения с официального сайта Федеральной службы судебных приставов относительно имеющейся у должника задолженности.

Представленные документы приобщены судом. Судебное заседание отложено до 02.09.2025.

22.08.2025 от должника поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края по подсудности.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Сторонами заявлено о предоставлении времени для урегулирования спора мирным путем.

Определением от 02.09.2025 судебное заседание отложено.

В судебное заседание 02.10.2025 от должника поступило уточнение к ходатайству о передаче дела по подсудности от 22.08.2025, просит передать дело по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, которому оно было подсудно на момент подачи заявления о банкротстве и его принятия к

производству суда. В случае, если суд откажет в передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, передать настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которому подсудно дело на момент рассмотрения настоящего ходатайства. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Заявителем представлены возражения на ходатайства должника от 22.08.2025.

05.09.2025 из ГУ МВД России по Свердловской области поступил ответ на запрос суда в отношении должника.

Должником заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судом с целью ознакомления с поступившими документами, необходимостью предоставления сторонам времени для направления дополнительных документов, объявлен в судебном заседании перерыв до 14.10.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявителем представлены возражения на ходатайства должника от 22.08.2025, приобщены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, зарегистрированных на территории Свердловской области, руководителем и участником которых является должник.

13.10.2025 (зарегистрировано 14.10.2025) через систему «КАД Арбитр» от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Документы приняты к рассмотрению. Судебное заседание отложено.

В судебное заседание 22.10.2025 от должника поступило (15.10.2025) ходатайство об истребовании доказательств. Просит истребовать из ГУ МВД России по Свердловской области (620014, Екатеринбург, проспект Ленина,17) информацию о причинах исключения в период с 01.05.2025 по 05.09.2025 из регистрационного досье ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. Паспорт **** № ***** выдан 31.01.2023 ГУ МВД России по Свердловской области) сведений о регистрации по месту жительства по адресу 

<

...>.

20.10.2025 от заявителя поступили возражения на ходатайство о передаче дела по подсудности и об истребовании доказательств.

21.10.2025 должником представлен отзыв на возражения заявителя, приобщены дополнительные документы.

Должником приобщены квитанции об оплатах (в судебном заседании 22.10.2025).

Документы приобщены судом.

Стороны изложили позиции на заявленные ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого суда, об истребовании доказательств.

В удовлетворении ходатайства об истребовании из ГУ МВД России по Свердловской области информации о причинах исключения в период с 01.05.2025 по 05.09.2025 из регистрационного досье ФИО2 сведений о регистрации по месту жительства по адресу 

<

...>, отказано.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о передаче дела на рассмотрение другого суда отказано, мотивы изложены в определении суда от 27.10.2025 (резолютивная часть определения от 22.10.2025).

Определением от 28.10.2025 судебное заседание отложено, должнику предложено повторно представить отзыв, пакет документов.

В судебном заседании 14.11.2025 должником заявлено об отложении рассмотрения заявления, в связи с подачей апелляционной жалобы на определение о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Определением от 14.11.2025 судебное заседание отложено, должнику повторно предложено представить мотивированный отзыв и документы, ранее запрошенные судом.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 по делу № А60-24081/2025 определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2025 по делу № А60-24081/2025 об отказе в передаче дела по подсудности оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В судебное заседание 10.12.2025 от должника поступило ходатайство о приобщении копии паспорта.

От должника также поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов и приобщении справок 2-НДФЛ, информации с сервиса RUSPROFILE в отношении организаций должника.

Документы приобщены судом. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным

кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что 27.04.2022 ФИО2 получил от ФИО1 5 500 000 руб. в заем сроком на один год, что подтверждается подлинником расписки от 27.04.2022. Факт собственноручного написания и подписания расписки должником не оспорен.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2024 по делу № 2-6651/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан основной долг в размере 5 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 469 684,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 966 792,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 882 руб. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 15.08.2024 и по дату фактического погашения суммы основного долга. Решение вступило в законную силу.

В настоящее время у должника имеется задолженность перед ФИО1 в общем размере 6 979 358,96 руб., из которых: 5 500 000 руб. основной долг, 469 684,93 руб. проценты за пользование займом, 966 792,03 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 42 882 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку обязанность по оплате задолженности не исполнена должником в течение более трех месяцев, суд признает заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В рассматриваемом случае Должник ходатайствует о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В рассматриваемом случае доказательства того, что должник имеет доходы, позволяющие погасить задолженность перед кредиторами, отсутствуют.

Из материалов дела судом установлено, что в собственности должника имеется недвижимое имущество:

- жилое помещение с кадастровым номером 66:15:3201001:748, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 58,2 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером 66:15:3201001:32, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1600 +/- 28 кв.м;

- овощная яма, расположенная по адресу: 

<

...>.

В собственности должника также находится движимое имущество:

- мотоцикл Ямаха Фазер 600, государственный регистрационный номер 0690;

- автомобиль Хонда HR-V, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Место нахождения движимого имущества должнику неизвестно.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является учредителем следующих организаций: ООО «Промтехмаш XIX Век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Френдз-Екб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Атлантис-Керамика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «УК "Финклуб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Группа Ермак» (ИНН 

<

***>, ОГРН

1116670033699, в настоящее время в отношении организации введена процедура банкротства).

Должник в зарегистрированном браке не состоит (брак расторгнут 08.12.2015), у должника имеются несовершеннолетние дети.

ФИО2 не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, размер требований кредитора и отсутствие у должника соответствующих доходов, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, и ее введение является нецелесообразным.

Таким образом, суд полагает возможным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества на 6 месяцев (с учетом ходатайства должника, заявленном в судебном заседании 10.12.2025).

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок менее 6 месяцев не имеется. Вместе с тем при выполнении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина, Должник и финансовый управляющий вправе обратиться с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина ранее установленного судом срока.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованными и подлежащими к включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО1 в общем размере 6 979 358,96 руб., из которых: 5 500 000 руб. основной долг, 469 684,93 руб. проценты за пользование займом, 966 792,03 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 42 882 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 20, 20.2, 213.4, 213.9 названного Закона.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении данной кандидатуры не заявлено.

Таким образом, суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО5.

Согласно положениям статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена,

относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Судебные расходы за рассмотрение настоящего дела в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 (дата рождения 01.06.1982, место рождения: г. Екатеринбург, ИНН 

<

***>) о признании ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Томск, ИНН 

<

***>, адрес регистрации согласно паспорта гражданина: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), обоснованным.

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Томск, ИНН 

<

***>, адрес регистрации согласно паспорта гражданина: 

<

...>) процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15998; адрес для отправки почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 620072, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за ведение процедуры за счет денежных средств и имущества должника.

5. Обязать финансового управляющего заблаговременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. В случае поступления ходатайства о завершении

процедуры реализации имущества гражданина суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

Отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания (пункт 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в состав третьей очереди требования ФИО1 в общем размере 6 979 358,96 руб., из которых: 5 500 000 руб. основной долг, 469 684,93 руб. проценты за пользование займом, 966 792,03 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 42 882 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины, установленные заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2024 по делу № 2-6651/2024.

7. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 руб. – судебные расходы за рассмотрение настоящего дела, признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать регистрирующие органы по запросу финансового управляющего, в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023) предоставить сведения в отношении ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Томск, ИНН 

<

***>), а именно:

– Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

– Управление по вопросам миграции МВД России сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

– Управление Росгвардии сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

– Филиал ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация

права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

– Главное управление ГИБДД МВД России сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

– Территориальное управление Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

– Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

– Главное управление МЧС России сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

– Управление ФНС России сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

– Территориальные органы ФССП России копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении

должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с целью предотвращения злоупотреблений.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

9. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.М. Удинцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.01.2025 10:03:57

Кому выдана Удинцева Светлана Михайловна