АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11175/2021

02 августа 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения вынесена 12 июля 2021

Мотивированный текст решения изготовлен 02 августа 2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления 

Общества с ограниченной ответственностью «КапРемонтЭлектроСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Подводремстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КапРемонтЭлектроСтрой» (далее по тексту – ООО «КРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подводремстрой» (далее по тексту – ООО «Подводремстрой», ответчик) задолженность по контракту № 1-08/2019 от 27.08.2019 г. в размере 1 000 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно с  положениями п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Так, истцом к материалам искового заявления приложен контракт № 1-08/2019 от 27.08.2019 г., гарантийное письмо исх. №031 от 12.05.2020 г. о признании суммы задолженности.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к его форме и содержанию, в связи с чем, определил принять его к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного судопроизводства. 

12.07.2021 судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1 000 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 000,00 руб.

28.07.2021 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 12.07.2021. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из ответа на вопрос № 1, закрепленного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

27.08.2019 года между ООО «КРЭС» (Подрядчик) и ООО «Подводремстрой» (Субподрядчик) заключен контракт № 1-08/2019 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Капитальный ремонт глубоководного выпуска КОС г. Евпатория» (далее по тексту - Контракт), согласно п. 1.1. которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнения строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта: «Капитальный ремонт глубоководного выпуска КОС г. Евпатория» (далее - Работы, Объект), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 3 к Контракту), в срок, установленный Графиком производства работ (Приложение № 1 к Контракту), по цене в соответствии со Сводной сметой стоимости строительства (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта, а Подрядчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Место выполнения работ: Республика Крым, г. Евпатория (п. 1.3. Контракта).

Согласно п. 4.1. Контракта Работы выполняются поэтапно в соответствии с Графиком производства работ: начало работ в 2019 г - с момента заключения Контракта; начало работ в 2020 г. - в течение 10 дней после получения Субподрядчиком от Подрядчика уведомления о возобновлении финансирования; окончание работ - 16 декабря 2020 года.

Цена Контракта указана в п. 2.1 Контракта и составляет 79 605 405 (семьдесят девять миллионов шестьсот пять тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек.

Стоимость работ в 2019 году составляет 35 557 500, 00 рублей (п. 2.1.1. Контракта).

Согласно п. 3.2. Контракта Подрядчик на основании выписанного Субподрядчиком счета производит Субподрядчику предварительную оплату (аванс) для начала выполнения работ в размере 10 % (десяти) от стоимости Контракта, что составляет 7 960 540,50 рублей, в течение 30 календарных дней от даты предоставления счета. 

Как указано в пункте 3.4. Контракта, авансовый платеж погашается путем удержания из сумм, подлежащих оплате по Контракту за фактически выполненные работы, до полного погашения авансового платежа.

Согласно пункта 3.11 Контракта, расчеты Подрядчика с Субподрядчиком производятся по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

28.08.2019 г. ООО «КРЭС» перечислил ООО «Подводремстрой» аванс в размере 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 662. Также 18.09.2019 г. истец перечислил аванс в размере 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 720.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, ООО «Подводремстрой» к выполнению работ по Контракту не приступил.

27.02.2020 года между ООО «КРЭС» и ООО «Подводремстрой» заключено соглашение о расторжении Контракта (далее по тексту - Соглашение), по условиям которого ответчик признает задолженность в размере 1 000 000,00 рублей (п. 3) и обязуется вернуть задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения оригинала подписанного и скрепленного печатью Соглашения.

12.05.2020 года гарантийным письмом исх. № 031 ответчик ООО «Подводремстрой» подтвердил подписание Соглашения и получение его оригинала. Ответчик также подтвердил, что возврат денежных средств должен был произойти не позднее 13.04.2020 года, однако в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией в регионе (пандемия коронавируса COVID-19) ответчик гарантировал возврат задолженности в размере 1 000 000,00 рублей не позднее 30.06.2020 года.

Как следует из текста искового заявления, 30.06.2020 года денежные средства на расчетный счет ООО «КРЭС» не поступили.

18.02.2021 года истец ООО «КРЭС» направил в адрес ответчика ООО «Подводремстрой» претензию с требованием погасить задолженность по Контракту в установленный Соглашением срок. При этом, как следует из представленного истцом отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14307256005135, претензия получена ответчиком 16.03.2021.

Как указал истец в исковом заявлении, оплата на расчетный счет ООО «КРЭС» не поступила, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор, заключенный сторонами, является договором строительного подряда.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Так, сторонами по обоюдному согласию расторгнут Контракт, о чем подписано соответствующее соглашение, что ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик в установленном законом порядке извещался по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, при этом юридический адрес ответчика не менялся.

В соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как указано в пункте 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно пункта 68 Постановления № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Следовательно, ответчик имел достаточно времени для предоставления в суд возражений на исковое заявление и доказательств, в подтверждение своих возражений. 

Вместе с тем, ответчиком, до указанных судом срок, не было представлено суду какого-либо отзыва на исковое заявление, возражений относительно размера исковых требований, либо доказательств выполнения работ до момента отказа расторжения Договора, либо доказательства, опровергающие представленные в материалы дела доказательства соблюдения истцом досудебного урегулирования спора.

Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление, обязанность по предоставлению которого установлена в статье 131 АПК РФ, не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца.

В определении о принятии искового заявления суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснил последствия непредоставления отзыва и доказательств в установленный срок.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Так, к исковому заявлению истец приложил доказательства направления претензия в адрес ответчика.

Указанные доказательства ответчиком в установленный срок не оспорены.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

Если ответчик своевременно не заявил указанное ходатайство, то его довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не может являться основанием для отмены судебных актов в суде апелляционной или кассационной инстанции, поскольку иное противоречило бы целям досудебного урегулирования споров (статьи 327.1, 328, 330, 379.6 и 379.7 ГПК РФ, статьи 268 - 270, 286 - 288 АПК РФ).

Ответчиком доказательств выполнения работ по Контракту не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата перечисленного аванса в сумме 1 000 000,00 руб. 

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ООО «Подводремстрой» в пользу «КРЭС» подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 000 000,00 руб. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 23 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 440 от 07.04.2021 и соответствует цене иска.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию денежная сумма в размере 23 000,00 руб. в счет возмещения судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подводремстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КапРемонтЭлектроСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по контракту № 1-08/2019 от 27.08.2019 г. в размере 1 000 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 23 000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                               М.Е. Можарова