АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26085/23

г. Уфа

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2024

Полный текст решения изготовлен 18.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление казенного предприятия Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - предприятие)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Алюмастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - общество), третье лицо - ВУ общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Алюмастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, 460050, 

<

...>).

об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по договору № 67 от 17.10.2019 согласно акта осмотра от 23.08.2021, протокола совещания от 14.03.2023

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом

 

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по договору № 67 от 17.10.2019 согласно акта осмотра от 23.08.2021, протокола совещания от 14.03.2023.

Определением от 15.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству суда.

От представителя истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Почтовое уведомление с копией судебного акта, направленное арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвратилось с отметкой - "истек срок хранения". 

Ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан. 

Установив, что ответчик находится в процедуре банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1 (в рамках дела N А07-4323/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан), суд привлек указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица. 

Конверты с копиями определений, направленные внешнему управляющему по адресу, указанному в качестве адреса для корреспонденции в определении, получены им. 

Третьим лицом явка представителя в судебное заседание не обеспечена, отзыв на иск не представлен. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между предприятием (заказчик) и обществом (генеральный подрядчик) заключен договор подряда от 17.10.2019 №67, согласно которому Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик обязуется выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией в установленный Договором срок работы (далее - Работы) по объекту: «Капитальный ремонт подростково-молодежного клуба «Ирандык», 

<

...>» Республики Башкортостан (далее - Объект) в соответствии с условиями Договора, действующими техническими регламентами, стандартами, строительными нормами и правилами, а Заказчик обязуется принять выполненные Генеральным подрядчиком Работы и оплатить в установленном Договором порядке. 

            В пункте 2.1 договора установлены календарные сроки выполнения Работ: начало Работ: с даты заключения настоящего Договора, окончание Работ: «30»Января 2020 г. Указанные в настоящем пункте Договора сроки начала и окончания работ включают в себя сроки устранения Генеральным подрядчиком недостатков по Договору.

Цена Договора определяется ведомостью договорной цены (Приложение №2) и установлена сторонами в размере 31 373 957 руб. (Тридцать один миллион триста семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб., в том числе НДС. Финансирование работ по настоящему Договору производится Фондом Социальных целевых программ (далее - Фонд). В случае изменения Фондом объема финансирования, цена Договора и объем выполняемых работ подлежат корректировке путем заключения сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору. В случае изменения НДС в силу изменения законодательства, цена Работ по Договору изменению не подлежит. Все расходы и налоги входят в цену, определенную настоящим пунктом Договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора Заказчик производит оплату выполненных Генеральным подрядчиком работ в следующем порядке (с учетом аванса):

-                      денежная сумма в размере 95 % от стоимости выполненных Генеральным подрядчиком и принятых Заказчиком работ перечисляется Генеральному подрядчику в течение 5 (пяти) дней после поступления денежных средств от Фонда на основании подписанных Заказчиком актов приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 с удержанием аванса указанного в п. 3.3 настоящего договора, пропорционально объему выполненных работ на основании выставленных Генеральным подрядчиком счёта и счёта-фактуры;

-    денежная сумма в размере 5 % от стоимости выполненных Генеральным подрядчиком и принятых Заказчиком Работ, удерживается Заказчиком в качестве обеспечения выполнения Генеральным подрядчиком принятых на себя обязательств (сумма гарантийного удержания) и выплачивается после устранения недостатков, выявленных при приемке работ и подписания акта приемки Объекта в течении двух месяцев.

            В пункте 11.3 договора установлено, что Гарантийный срок эксплуатации Объекта составляет 3 (Три) года с даты подписания Сторонами акта приёмки законченного строительством объекта.

            Согласно пункту 11.4 договора если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, то Генеральный подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения Генеральный подрядчик обязан направить своего представителя в срок и ко времени, указанные в письменном извещении Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

            В подтверждение факта выполнения работ по контракту истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.08.2020 N 8-1, а также справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 28.08.2020 N 8.

  В пределах гарантийного срока истцом выявлен ряд недостатков выполненных ответчиком в рамках договора работ, в том числе выявлены недоработки по наружным работам, для устранения которых необходимо:

1.           заменить уличные фонари (5 шт - Шар);

2.            произвести безопасную укладку кабеля при входе;

3.            произвести засыпку земли вдоль забора;

4.            установить бордюры;

5.            установить снегозадержатели на крышу.

6.            укрепить металлический декоративный козырёк на заборе уличной сцены, который оторвало в результате сильного порыва ветра.

Во внутренней отделке помещения выявлены следующие дефекты:

1.           внутри всего здания обнаружено наличие плесени (грибка);

2.            в мужском туалете имеется отслоение плитки, не закрывается дверь;

3.            освещение подключено к одной энергосистеме, которое необходимо разделить на две автономные системы, работающие от разных рубильников;

4.            в котельном помещение необходима покраска всего оборудования;

5.            имеются неполадки в системе газоснабжения, которые устраняются по согласованию с ПАО «Газпром газораспределение»;

6.            не выполнены штукатурные работы пластиковых окон.

Указанные недостатки зафиксированы истцом в акте осмотра технического состояния от 23.08.2021.

Истец указывает, что факсограммой он пригласил ответчика на совещание по вопросам устранения недостатков.

По итогу совещания, с участием представителя ответчика, составлен протокол от 14.03.2023.

Кроме того, 02.10.2023 истец вновь письмом пригласил ответчика на осмотр объекта, осмотр произведен в отсутствие представителя ответчика, не обеспечившего явку на объект, в связи с чем истцом составлен односторонний акт обследования от 09.10.2023.

Ссылаясь на нарушение условий договора, выявленных в период гарантийного срока, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием устранения недостатков, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском об обязании исполнить гарантийные обязательства по устранению выявленных недостатков.

Проанализировав условия договоров, суд квалифицирует их как договоры подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине. 

В данном случае, подрядчик не доказал, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки. 

В пункте 11.4 контракта также установлено, что если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, то Генеральный подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения Генеральный подрядчик обязан направить своего представителя в срок и ко времени, указанные в письменном извещении Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.08.2020 N 8-1, а также справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 28.08.2020 N 8, акт осмотра технического состояния объекта от 23.08.2021, 09.10.2023, протокол совещания от 14.03.2023, пояснения сторон, суд установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по объекту- Капитальный ремонт подростково-молодежного клуба «Ирандык», 

<

...>. 

Истец предъявил к ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в пределах установленного контрактом гарантийного срока, что соответствует условиям контракта и положениям пункта 1 статьи 723 ГК РФ. 

В материалы дела представлены акты осмотра технического состояния объекта от 23.08.2021, 09.10.2023. в которых истцом обнаружены и зафиксированы недостатки. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд принимает во внимание, что наличие недостатков выполненных работ, необходимость и способ их устранения ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований предприятия об обязании ответчика устранить недостатки выполненных по договору от 17.10.2019 №67 работ. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГК РФ, часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В любом случае срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено должен соотноситься с периодом времени, необходимым и достаточным для выполнения обязанных действий. 

В связи с чем, суд устанавливает месячный срок для устранения недостатков с момента вступления настоящего решения в законную силу. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования казенного предприятия Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Алюмастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 календарных дней с даты вступления в силу решения суда в рамках исполнения гарантийных обязательств по договору от 17.10.2019 №67 устранить недостатки выполненных работ, а именно: 

- Установить декоративный козырек на заборе сцены,

- Установить работоспособность наружного освещения,

- Устранить недостатки при установке бордюров.

- Устранить протечку кровли.

- Произвести устройство всех примыканий кровли.

- Произвести шпаклевку отдельных участков стен и потолков с последующей покраской.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Алюмастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу казенного предприятия Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова