АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18600/2018

05 марта 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

 

Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Снаб»

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие»

о взыскании задолженности

 

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика  – не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Снаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие», в котором просит:

- взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Снаб» задолженность по оплате поставленного товара в размере 268 664,00 рублей, обеспечение исполнение контракта в размере 27 731,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 609,92 рублей, пени за просрочку оплаты постановленного товара в размере 39 777,84 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 756,00 рублей.

Определением суда от 04.12.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 04.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В данном судебном заседании протокольным определением к рассмотрению приняты уточненные требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 268 664,00 рублей, обеспечение исполнение контракта в размере 27 731,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 609,62 рублей, пени за просрочку оплаты постановленного товара в размере 32 756,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 756,00 рублей.

До судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В итоговое судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик явку своего уполномоченного представителя также не обеспечил, причина неявки неизвестна.

В силу предписаний ч. 1 123 АПК РФ суд признает их надлежащим образом  уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные  действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

Ранее истец поддерживал исковые требования, что изложено, в том числе, в ходатайстве от 04.02.2019 №76.

Ответчик свою правовую позицию по делу не представил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд признает заявленные исковые требования обоснованными частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2017 года между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Снаб» был заключен контракт №28-П  на поставку трубы и элементы трубопроводов.

Согласно п.1.1 Контракта в соответствии с настоящим контрактом Поставщик обязуется поставить Заказчику товар, указанный в приложении № 1 по заявке заказчика в соответствии с условиями настоящего контракта.

Пунктом 2.1 Контракта предусмотрено, что Цена настоящего контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона идентификационный код закупки 173910400338791040100100130012221340 и составляет 332 876,88 рублей. 

В соответствии с п.2.4 Контракта оплата поставленного товара производится на основании документов, указанных в пункте 3.5 контракта в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке. 

Пунктом 3.1 Контракта определено, что Поставщик осуществляет поставку товара по адресу: Россия, Республика Крым, 

<

...>.

Выполнение разгрузочно-погрузочных работ осуществляется силами и средствами Поставщика.

Срок поставки: по заявке заказчика в течении 10 дней, со дня поступления заявки, размер одной заявки не может быть меньше чем 20% от общей вылечены (количества) товара указанного в приложении № 1.

Наименование, количество, характеристики и цена Товара указаны в Приложении № 1 к контракту. Приемка товара по настоящему контракту оформляется товарной накладной (п. 3.3 и 3.4 Контракта). 

Приложением №1 к контракту определено, что поставке подлежат Кран шаровый   Товарный знак отсутствует, Китай, в количестве 80 шт., Кран шаровый Товарный знак отсутствует, Китай, в количестве 60 шт., Кран шаровый Товарный знак отсутствует, Китай, в количестве 60 шт., Кран шаровый Товарный знак отсутствует, Китай, в количестве 80 шт., Кран шаровый  Товарный знак отсутствует, Китай, в количестве 200 шт., Кран шаровый Товарный знак отсутствует, Китай, в количестве 200 шт., Футорка   Товарный знак отсутствует, Китай, в количестве 80 шт., Окончание Товарный знак отсутствует, Китай, в количестве 400 шт., Окончание  Товарный знак отсутствует, Китай, в количестве 59,0 шт., Тройник Товарный знак отсутствует, Китай,  в количестве 300 шт.,   Окончание Товарный знак отсутствует, Китай, в количестве 300 шт., Окончание     Товарный знак отсутствует, Китай, в количестве 250 шт., Заглушка   Товарный знак отсутствует, Китай, в количестве 70 шт., Заглушка    Товарный знак отсутствует, Китай, в количестве 100 шт., Заглушка    Товарный знак отсутствует, Китай, в количестве 80 шт., Воздухоотводчик Товарный знак отсутствует, Китай, в количестве 40 шт., Кран  Маевского Товарный знак отсутствует, Китай, в количестве 60 шт., Кран шаровый рычаг Товарный знак отсутствует, Китай, в общем количестве 20 шт.         

Согласно товарным накладным №811 от 23.06.2017 и №898 от 06.07.2017 товар был передан Заказчику. 

Этими же датами ответчику были выставлены счета на оплату №1083 и №1250. 

Платежными поручениями №33640 от 07.07.2017, №33654 от 11.07.2017, №33663 от 12.07.2017, №33718 от 01.08.2017, №33774 от 16.08.2017 ответчиком погашалась задолженность по счету №1083 от 23.06.2017 на сумму 27731,17 рублей, 19212,88 рублей, 15000,00 рублей, 10000,00 рублей, 10000,00 рублей и 10000,00 рублей соответственно. 

11 января 2018 года за исх. №126 Общество направило в адрес предприятия претензию о необходимости оплаты задолженности в размере 268 664,00 рублей и пени в размере 13033,73 рублей. 

Этой же датой за исх. №898 истцом направлено требование о возврате обеспечения исполнения контракта в размере 27 731,17 рублей, по обстоятельствам его полного исполнения. 

03 августа 2018 года за исх. №350 истец направил ответчику повторную претензию за исх. №350, в которой было предложено в добровольном порядке уплатить задолженность в размере 268 664,00 рублей, пени в размере 24 448,22 рублей и произвести возврат исполнения контракта в размере 27 731,17 рублей. 

Указанная претензия была получена ответчиком 28 августа 2018 года. 

05 сентября 2018 года за исх. №492 истец вновь обратился с претензией к ответчику, согласно которой просил погасить в добровольном порядке задолженность в размере 268 664,00 рублей, пени в размере 29 522,72 рублей и произвести возврат обеспечения исполнения контракта в размере 27 731,17 рублей. 

Указанная претензия была получена 18 октября 2018 года. 

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также процентов.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждена поставка товара на сумму 332 876,88 рублей, а также частичная оплата задолженности в размере 64 212,88 рублей, таким образом, размер основной задолженности составляет 268 664,00 рублей, что последовательно отражено судом в описательной части решения. 

Применительно к  положениям ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 65, ст. 69 АПК РФ и п. 3.4 Контракта факт наличия задолженности судом установлен. 

Возражения по данному требованию, либо контррасчет ответчиком не представлены, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.3.5 Контракта предусмотрено, что возврат суммы (при надлежащем исполнении Контракта) или ее части, не покрытой требованиями оплаты неустойки, убытков и расходов по взысканию, осуществляется Заказчиком по письменному требованию Поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения Заказчиком письменного требования при условии исполнения Поставщиком всех своих обязательств по Контракту.

Принимая во внимание, что контракт исполнен, претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара ответчиком не выставлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено, сумма обеспечения контракта в размере 27 731,17 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Также ответчик просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за удержание суммы размера обеспечения обязательств по государственному контракту.

Проверив расчет по 395 ГК РФ, суд признает его необоснованным, поскольку применительно к  п. 7.3.5 Контракта, а также обстоятельств того, что материалами дела подтверждено получение ответчиком требования за исх. №349 от 02.08.2018, только 28.08.2018, верным периодом расчет процентов является с 13.09.2018 по 15.11.2018.

Истец произвел расчет процентов с 01.02.2018 на основании претензии и требования о возврате обеспечения от 11.01.2018, при этом, доказательства направления данных документов, а также их получения ответчиком в материалы дела не представлены.

Задолженность:

27 731,17 р.

Период просрочки:

с 13.09.2018 по 15.11.2018

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

27 731,17 р.

13.09.2018

16.09.2018

4

7,25

27 731,17 ? 4 ? 7.25% / 365

22,03 р.

27 731,17 р.

17.09.2018

15.11.2018

60

7,50

27 731,17 ? 60 ? 7.5% / 365

341,89 р.

Сумма основного долга: 27 731,17 р.

Сумма процентов: 363,92 р.

Таким образом, в данной части исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 363,92 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика пени по государственному контракту за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с п.2.4 контракта оплата поставленного товара производится на основании документов, указанных в пункте 3.5 контракта в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке.

Согласно п. 6.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не перечисленной вовремя суммы. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Проверив расчет пени по государственному контракту, суд находит его обоснованным в части применения сроков исчисления периода. 

По товарной накладной №811 от 23.06.2017

Задолженность:

299 212,88 руб.

Период просрочки:

с 25.07.2017 по 15.11.2018

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

-19 212,88

07.07.2017

Оплата задолженности на 19 212,88 руб.

-34 212,88

11.07.2017

Оплата задолженности на 15 000,00 руб.

-44 212,88

12.07.2017

Оплата задолженности на 10 000,00 руб.

255 000,00

25.07.2017

Новая задолженность на 299 212,88 руб.

255 000,00

25.07.2017

01.08.2017

8

9

255 000,00 ? 8 ? 1/300 ? 9%

612,00 р.

245 000,00

01.08.2017

Оплата задолженности на 10 000,00 руб.

245 000,00

02.08.2017

16.08.2017

15

9

245 000,00 ? 15 ? 1/300 ? 9%

1 102,50 р.

235 000,00

16.08.2017

Оплата задолженности на 10 000,00 руб.

235 000,00

17.08.2017

17.09.2017

32

9

235 000,00 ? 32 ? 1/300 ? 9%

2 256,00 р.

235 000,00

18.09.2017

29.10.2017

42

8.5

235 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 8.5%

2 796,50 р.

235 000,00

30.10.2017

17.12.2017

49

8.25

235 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 8.25%

3 166,63 р.

235 000,00

18.12.2017

11.02.2018

56

7.75

235 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 7.75%

3 399,67 р.

235 000,00

12.02.2018

25.03.2018

42

7.5

235 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%

2 467,50 р.

235 000,00

26.03.2018

16.09.2018

175

7.25

235 000,00 ? 175 ? 1/300 ? 7.25%

9 938,54 р.

235 000,00

17.09.2018

15.11.2018

60

7.5

235 000,00 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

3 525,00 р.

Сумма основного долга: 235 000,00 руб.

Сумма неустойки: 29 264,34 руб.

Принимая во внимание, что расчет неустойки произведен истцом с применением ставки ЦБ РФ на конец периода, тогда как верным будет расчет по периодам действия ставки и исходя из того, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, удовлетворению подлежит сумма в размере 28 218,75 рублей. 

Что касается накладной №898 от 06.07.2017. 

Задолженность:

33 664,00 руб.

Период просрочки:

с 07.08.2017 по 15.11.2018

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

33 664,00

07.08.2017

Новая задолженность на 33 664,00 руб.

33 664,00

07.08.2017

17.09.2017

42

9

33 664,00 ? 42 ? 1/300 ? 9%

424,17 р.

33 664,00

18.09.2017

29.10.2017

42

8.5

33 664,00 ? 42 ? 1/300 ? 8.5%

400,60 р.

33 664,00

30.10.2017

17.12.2017

49

8.25

33 664,00 ? 49 ? 1/300 ? 8.25%

453,62 р.

33 664,00

18.12.2017

11.02.2018

56

7.75

33 664,00 ? 56 ? 1/300 ? 7.75%

487,01 р.

33 664,00

12.02.2018

25.03.2018

42

7.5

33 664,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%

353,47 р.

33 664,00

26.03.2018

16.09.2018

175

7.25

33 664,00 ? 175 ? 1/300 ? 7.25%

1 423,71 р.

33 664,00

17.09.2018

15.11.2018

60

7.5

33 664,00 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

504,96 р.

Сумма основного долга: 33 664,00 руб.

Сумма неустойки: 4 047,54 руб.

Учитывая те же обстоятельства, удовлетворению подлежит сумма, заявленная истцом, а именно в размере 3 921,86 рублей. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление ООО «Аква-Снаб» подлежит частичному удовлетворению, а именно в общем размере – 328 899,70 рублей. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям отнесена на ответчика. 

При этом, судом установлено, что при подаче искового заявления размер заявленных требований составлял 337 782,93 рублей, размер уточненных требований 330 145,70 рублей, размер удовлетворенных требований 328 889,70 рублей. 

Платежным поручением №9557 от 14.11.2018 Обществом оплачена государственная пошлина 9756,00 рублей, за сумму иска 337 782,93 рублей, при этом, размер заявленных требований был уменьшен до 330 145,70 рублей, за что государственная пошлина составляет 9 603,00 рублей, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 153 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 70, 110, , 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, - 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Снаб» удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Снаб» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 268 664,00 рублей, обеспечение исполнение контракта в размере 27 731,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363,92 рублей, пени за просрочку оплаты постановленного товара в размере 32 140,61 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 578,00 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Снаб» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 153,00 рублей, уплаченную платежным поручением №9557 от 14.11.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова