ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4408/2022

г. Новосибирск

23  сентября  2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября  2022  года

Решение в полном объеме изготовлено 23  сентября  2022  года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская финансовая компания» (ОГРН 

<

***>, 630099, 

<

...>),

к обществу с ограниченной ответственностью туристская компания «Грин Вей» (ОГРН 

<

***>, 630099, 

<

...>),

о взыскании ущерба 5 606 рублей, об обязании снять вывеску с фасада здания,

при участии представителя:

истца:  ФИО2, директор, протокол № 5 от 01.12.2017, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русская финансовая компания» (далее – ООО «Русская финансовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью туристская компания  «Грин Вей» (далее – ООО туристская компания «Грин Вей», ответчик) о взыскании 5 606 рублей ущерба, об обязании демонтировать металлический каркас и 4 лампы – подсветку, оставшиеся от в настоящее время снятой вывески Coral travel Турагентство (Корал Трэвэл), ранее размещенной над окнами офиса ООО «Русская финансовая компания», расположенного по адресу: 

<

...>, 4.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их   с  нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела 01.04.2017 между ООО «Русская финансовая компания» (арендодатель) и ООО Туристская компания «Грин Вей» (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений № 22, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование предоставляются нежилые помещения (далее - Объект аренды) общей площадью 50,5 квадратных метров (комнаты: № 14, Ко 15, № 3, общие комнаты 1, № 2, № 4, № 5, № 7, 10, № 11, № 12 площадью 17,1 кв.м.), расположенные на первом этаже административно-жилого здания по адресу: город Новосибирск, Центральный район, улица Потанинская, дом 6, кв.2,3,4.

Пунктом 2.1 договора установлен срок действия настоящего договора с 01 апреля 2017 года до 28 февраля 2018 года.

Согласно пункту 6.1. договора величина арендной платы устанавливается из расчета 800 рублей за один квадратный метр площади, что составляет 40 400  рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно с оплатой не позднее пятнадцатого числа текущего месяца в размере, установленном пунктом 6.1 настоящего договора на расчетный счет арендодателя». 

Согласно пункту 3.3 договора при прекращении договора аренды арендатор передает Объект арендодателю по акту приема-передачи не позднее 14 дней с момента прекращения действия настоящего договора, в том числе все произведенные в помещении отделимые и неотделимые улучшения без возмещения их стоимости.

В случае проведения арендатором работ по неотделимым улучшениям с согласия арендодателя вопросы и условия их проведения и возмещения затрат арендатора являются предметом иного договора.

Возврат арендатором объекта арендодателю производится по акту приема-передачи. 

При возврате объекта в состоянии худшем, чем он был передан арендатору по акту приема-передачи (с учетом нормального износа), в акте приема-передачи отражаются ущерб, нанесенный Объекту, сумма ущерба и сроки ее уплаты.

Согласно пункту 3.4 договора при возвращении Объекта арендодателю после прекращения действия настоящего договора передача Объекта осуществляется за счет средств арендатора.

Как указывает истец, ООО ТК «Грин Вей» не приглашало ООО «Русская финансовая компания» на приемку (возврат) нежилых помещений договора № 22 от 01.04.2017, которые находились во владении и пользовании арендатора ООО ТК «Грин Вей». 

Акт приема - передачи нежилых помещений от 03.08.2018 по договору № 22 от 01 апреля 2017 г. был составлен ООО «Русская финансовая компания» в 2 (двух) экземплярах для каждой стороны 14 декабря 2018 г., оба экземпляра акта приема-передачи были подписаны, приложены к письму от 14.12.2018 г. № 54-1/3 и отправлены по почте по квитанции от 14 декабря 2018 (РПО № 63009931002366) в адрес ООО ТК «Грин Вей» заказной бандеролью с заказным уведомлением. Указанное уведомление, согласно отчету с сайта Почта России, было получено ответчиком 18.12.2018.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО туристская компания «Грин Вей» составило 2 (два) экземпляра протокола разногласий от 25.12.2018 к акту приема передачи от 03.08.2021, подписало оба экземпляра этого протокола, подписало акт приема передачи от 03.08.2018  и отправило 26.12.2018  один экземпляр акта приема- передачи от 03.08.2018 и два экземпляра протокола разногласий от 25 декабря 2018 к акту приема передачи от 03.08.2018 в адрес ООО «Русская финансовая компания» в почтовом конверте (РПО 63009931087325).

Согласно отчету об отслеживании с сайта Почты России отправления с номером почтового идентификатора 63009931087325: Принято в отделении связи 26 декабря 2018,15:28 630099, Новосибирск, вручено ООО «Русская финансовая компания» 26 января 2019 года. 

Из указанных документов следует, что акт приема-передачи от 03 августа 2018 года подписан арендатором ООО ТК «Грин Вей» 26 декабря 2018 года.

Отсутствие подписанного сторонами договора аренды нежилых помещений №22 от 01.04.2017 двустороннего акта возврата нежилых помещений по состоянию на 03 августа 2018 г. свидетельствует об отсутствии фактического исполнения по возврату арендодателю ООО «Русская финансовая компания» объекта аренды 03 августа 2018 г. арендатором ООО ТК «Грин Вей».

В письме от 14 декабря 2018 г. 54-1/3 в адрес ООО ТК «Грин Вей» ООО «Русская финансовая компания» просило возместить ущерб, решив вопрос совместно с другими арендаторами.

В протоколе разногласий от 25 декабря 2018 г. к акту приема- передачи от 03 августа 2018 г. арендуемых нежилых помещений к договору аренды № 22 от 01 апреля 2017 года между ООО ТК «Грин Вей» и ООО «Русская финансовая компания» ООО ТК «Грин Вей» указало:

1.По странице 5 (пять) акта, комната 11, п.1 (в редакции пункта в проекте договора):

Дверь - пластиковая гармошкой сломана, размер ущерба 2000 рублей с учетом износа.

Предложение изменить редакцию:

Дверь - пластиковая гармошкой, в рабочем состоянии.

Примечание:

Кладовая является местом общего пользования, косметический ремонт не производился. Экспертной оценки повреждений, подтверждающей размер ущерба с учетом износа, арендодателем не представлено.

2.По странице 5 (пять) акта, комната 12, п.1 (в редакции пункта в проекте договора):

Створка зеркальная одна -1 (одна), вместо второй зеркальной створки шкафа установлен рекламный щит туристического характера ООО ТК «Грин Вей»; размер ущерба 4400  руб.

Предложение изменить редакцию:

Створка зеркальная одна -1 (одна), вместо второй зеркальной створки шкафа установлен рекламный щит туристического характера ООО ТК «Грин Вей» по согласованию с арендатором. 

Примечание:

Коридор является местом общего пользования, косметический ремонт не производился. Зеркальная створка была нарушена в выходной день другим арендодателем. Директор ООО «РФК» была поставлена в известность и вызвана в офис. ООО ТК «Грин Вей» не несет ответственности за действия третьих лиц. Экспертной оценки повреждений, подтверждающей размер ущерба, арендодателем не представлено.

3. По странице 5 (пять) Акта. Крыльцо, п 3. (в редакции пункта в проекте договора):

Все плитки верхней части крыльца перед входной дверью в небольших сколах. Стоимость работы 5000 рублей плюс возмещение плиток натурой.

Предложение изменить редакцию:

Все плитки верхней части крыльца перед входной дверью в небольших сколах. Состояние нормальное с учетом естественного износа в природных условиях. Примечание:

«Крыльцо является местом общего пользования. Ремонт крыльца производился в 2014 г. арендатором за свой счет (имеются подтверждающие документы). Экспертной оценки повреждений, подтверждающей размер ущерба с учетом износа, арендодателем не представлено».

Арендодателем ООО «Русская финансовая компания» абзацем 2 (два) листа 5 (пять), составленного им акта приема-передачи от 03.08.2018 г. указан ущерб по комнате 11 (0,4 кв.м.) – кладовая: дверь пластиковая гармошкой сломана, размер ущерба 2000 рублей (с учетом износа).

С предложением ООО ТК «Грин Вей», указанном в протоколе разногласий от 25 декабря 2018 г. к акту приема-передачи от 03 августа 2018 г. арендуемых нежилых помещений к договору аренды    № 22 от 01 апреля 2017 года ООО ТК «Грин Вей» изменить редакцию на: Дверь - пластиковая гармошкой, в рабочем состоянии, ООО «Русская финансовая компания» не согласилось, поскольку износ не предполагает уничтожение передаваемого объекта -  в данном случае дверь - пластиковая гармошкой сломана.

По расчетам истца, исходя из приходящейся на долю ООО ТК «Грин Вей» площади - 46,76% от всех площадей в нежилых помещениях ООО «Русская финансовая компания» общей площадью 108,0 кв.м. ответчику  следует возместить стоимость двери - пластиковой гармошкой от стоимости Экспо двери - гармошки в размере 2200  руб., указанной в каталоге дверей фирмы «Дверь Экспо», распечатанной 27.12.2021 г. из сети «Интернет» в размере 874,41 руб. с учетом износа 15% в размере 330,00 руб. Износ 15%: 2200,00х15%:100%=330,00.

Размер ущерба: 2200,00-330,00х46,76,%:100%=874,41 руб. 

ООО «Русская финансовая компания» абзацем 5 (пять) листа 5 (пять), составленного им акта приема-передачи от 03.08.2018 г. указан ущерб по комнате 12 (1 кв.м) -шкаф - встроенный с зеркальными створками: Створка зеркальная одна -1 (одна), вместо второй зеркальной створки шкафа установлен рекламный щит туристического характера ООО ТК «Грин Вей»; размер ущерба 4400 руб. , ООО «Русская финансовая компания» не согласно с предложением ООО ТК «Грин Вей», указанном в протоколе разногласий от 25 декабря 2018 г. к акту приема- передачи от 03 августа 2018 г. арендуемых нежилых помещений к договору аренды № 22 от 01 апреля 2017 года между ООО ТК «Грин Вей» и ООО «Русская финансовая компания» изменить редакцию на:

Створка зеркальная одна -1 (одна), вместо второй зеркальной створки шкафа установлен рекламный щит туристического характера ООО ТК «Грин Вей» по согласованию с арендатором. Так как согласование должно осуществляться с арендодателем ООО «Русская финансовая компания», а не с арендатором.

Кроме того, ООО «Русская финансовая компания» не согласно с примечанием указанным ООО ТК «Грин Вей» в протоколе разногласий от 25 декабря 2018 г. к акту приема-передачи от 03 августа 2018 г. по комнате 12 (1 кв.м) - шкаф - встроенный с зеркальными створками о том, что директор ООО «РФК» была поставлена в известность и вызвана в офис в связи с нарушением зеркала.

В материалы дела представлены фотографии данного щита рекламного туристического характера, встроенного вместо зеркальной створки шкафа: фото внешней части данного щита рекламного туристического характера и фото с обратной стороны створки. Если предположить, что рекламный щит туристического характера с названием Корал Трэвэл на английском языке: Coral travel наклеен на зеркало, то оно все равно испорчено.

На основании вышеизложенного, ответчику следует возместить стоимость зеркала исходя из приходящейся на долю ООО ТК «Грин Вей» площади - 46,76% от всех площадей в нежилых помещениях ООО «Русская финансовая компания» общей площадью 108,0 кв.м. от стоимости зеркала, указанного в Онлайн калькуляторе по состоянию на 29 декабря 2021 г. в размере 2600 руб. Размер зеркала 730 мм на 1980 мм, толщина 4мм, форма прямоугольная, без обработки кромки, без рамы, вес 14,45 кг, площадь 1,45 кв.м. Стоимость перевозки из расчета платы газели в размере 530,00 руб. за 1 час (согласно данным из Интернета по г. Новосибирску на 29.12.2021 г.). Стоимость работ по погрузке, разгрузке зеркала в газель и из газели, установка зеркала в шкаф определяется по договоренности (согласно данным из Интернета по г. Новосибирску на 29.12.2021 г.). Устанавливаем минимальный размер стоимости данных работ: погрузка, разгрузка зеркала в газель и из газели - 1000,00 руб. (Одна тысяча рублей 00 копеек), установка зеркала в шкаф - 1000,00 руб. (Одна тысяча рублей 00 копеек).

Износ зеркало не имеет. 

Расчет:

Размер ущерба: 1) зеркало: 2600,00x46,76,%: 100%=1215,76 руб.,

2) Стоимость пользования газелью, работ по погрузке, разгрузке зеркала в газель и из газели, установка зеркала в шкаф: 2520,00x46,76,%: 100%=1178,35 руб.

Итого: 2394,11 руб. 

Также ООО «Русская финансовая компания» не согласно с предложением ООО ТК «Грин Вей», указанном в протоколе разногласий от 25 декабря 2018 г. к акту приема- передачи от 03 августа 2018 г. арендуемых нежилых помещений к договору аренды   №  22 от 01 апреля 2017 года между изменить редакцию на:

«Все плитки верхней части крыльца перед входной дверью в небольших сколах. Состояние нормальное с учетом естественного износа в природных условиях».

ООО «Русская финансовая компания» последнем абзацем листа 5 акта приема-передачи от 03.08.2018 указан ущерб по крыльцу:

1.На первой ступени слева на первой и второй плитках обнаружены дефекты - значительно откололись края плиток;

2.На второй ступени справа на третьей плитке обнаружен дефект - значительно откололся край);

3.Все плитки верхней части крыльца перед входной дверью в небольших сколах (возможно в связи с уборкой снега и льда). Ущерб: стоимость работы 5000 рублей плюс возмещение плиток натурой.

Согласно данным из сети «Интернет» по городу Новосибирску мастер выходит на работу с учетом оплаты не менее 5000 рублей.

С учетом изложенного, размер ущерба составляет: 5000,00x46,76,%:100%=2338,00 руб. 

Таким образом, исходя из приходящейся на долю ООО ТК «Грин Вей» площади -46,76,% от всех площадей в нежилых помещениях ООО «Русская финансовая компания» общей площадью 108,0 кв.м. размер ущерба составляет:

1) 2338 рублей - по крыльцу;

2) 2394,11 рублей  - за зеркальную створку шкафа; 

3) 874,41 рубля - за дверь гармошка.

А всего ущерб  на 5 606 рублей.

Суд при взыскании убытков руководствуется положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая является общей нормой, регламентирующей институт возмещения убытков в качестве универсальной формы (общего правила) гражданско-правовой ответственности и согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Специальными нормами, регламентирующими ответственность, являются статьи 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорная ответственность регламентируется статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, внедоговорная (из причинения вреда) - статьей 1064 Гражданского кодекса российской Федерации. 

Правоотношения сторон носят договорной характер, предъявленные убытки имеют реальный характер, исходя из размера предъявленных расходов, которые арендодатель должен будет понести для приведения возвращенного ответчиком после использования помещения в исправное состояние, позволяемого использовать его по назначению. 

В соответствии с названными положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 49 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для взыскания договорных убытков необходимо установить наличие сложившегося правоприменительной практикой четырехэлементного состава правонарушения, за которое истцом предъявлено требование, а именно: факт нарушения ответчиком обязательства, исходя из избранного способа защиты по обязательственным между сторонами по спорному договору аренды нежилых помещений, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, размер убытков. 

Суд констатирует, что истцом доказаны все требуемые элементы. 

В соответствии со статьями 615, 616 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор (ответчик) обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями заключенного договора и его целевым использованием, поддерживать имущество в исправном состоянии, проводить в нем текущий ремонт и нести расходы на содержание имущество.

Данные положения Гражданского Кодекса Российской Федерации соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом, ООО ТК «Грин Вей» обязано было поддерживать имущество в исправном состоянии. Целям поддержания имущества в исправном (нормальном) состоянии служат различные меры.

Достоверных доказательств возврата помещений арендодателю в состоянии, не превышающим обычный износ помещений, ООО ТК «Грин Вей» не представлено. 

Ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Дефекты, указанные в Акте приема-передачи от 03.08.2018 осуществлены в связи с ненадлежащей эксплуатацией помещения, выразившейся в халатном, недобросовестном отношении к выполнению обязательств по сохранности помещения и содержания помещения в надлежащем состоянии.

В силу приведенных обоснований по совокупной оценке представленных доказательств в их взаимосвязи суд признает состав правонарушения в виде причиненных ответчиков истцу убытков по правилам статьей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации доказанным, требования ООО «Русская финансовая компания» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика демонтировать металлический каркас и 4 лампы – подсветку, оставшиеся от в настоящее время снятой вывески Coral travel Турагентство (Корал Трэвэл), ранее размещенной над окнами офиса ООО «Русская финансовая компания», расположенного по адресу: 

<

...>, 4.

Письмом ООО «Русская финансовая компания» от 27 ноября 2019 г. № 51-1/3 в адрес ООО ТК «Грин Вей» (вручено 27 ноября 2018 г. лично под расписку генеральному директору ООО ТК «Грин Вей» ФИО3), письмом от 14.12.2018 г. № 54-1/3 в адрес ООО ТК «Грин Вей» сообщало, что вывеска ООО ТК «Грин Вей» Coral travel Туристическое агентство (Корал Трэвэл) препятствует предпринимательской деятельности ООО «Русская финансовая компания», так как размещена над окнами  офиса ООО «Русская финансовая компания».

          В материалах дела имеется предписание департамента строительства и архитектуры Мэрии города Новосибирска от 16.05.2022  в адрес ответчика о прекращении нарушения порядка установки и эксплуатации фасадной вывески, которым ООО ТК «Грин Вей» предложено привести фасадную вывеску в соответствие с п. 2.3 Правил, п. 3.1 Правил распространения наружной рекламы и информации в г. Новосибирске №372 от 25.10.2006 в течение 5 дней с момента получения настоящего предписания, либо произвести демонтаж объекта.

          Как установлено судом, непосредственно сама вывеска (полотно) ООО ТК «Грин Вей» демонтировано, однако металлический каркас и 4 лампы – подсветка, оставшиеся от снятой вывески Coral travel Турагентство (Корал Трэвэл), ранее размещенной над окнами офиса ООО «Русская финансовая компания», расположенного по адресу: 

<

...>, 4, не демонтированы ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ООО «Русская финансовая компания» является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, кв.2,3,4, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 05.04.2006.

Определением от 10.08.2022 суд, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязал АО «Сибирский научно-исследовательский институт  геологии, геофизики и минерального сырья» представить в суд:

- сведения о том было ли принято решение общим собранием собственников дома №6 по ул. Потанинская в г. Новосибирске  о передаче  обществу ООО ТК «Грин Вей» объекта общего имущества  в данном многоквартирном доме - стены  для размещения  рекламной вывески  ООО ТК «Грин Вей»: Coral trevel Турагентство с указанием 2 (двух) номеров телефонов;

- если решение было принято, представить заверенную копию данного решения собственников дома №6 по ул. Потанинская в г. Новосибирске.

В ответ на судебный запрос АО «Сибирский научно-исследовательский институт  геологии, геофизики и минерального сырья» указало, что общим собранием собственников дома №6 по ул. Потанинская в г. Новосибирске не принималось решение о передаче ООО ТК «Грин Вей» объекта общего имущества  - наружной  стены  для размещения  рекламной вывески  ООО ТК «Грин Вей»: Coral trevel Турагентство с указанием 2 (двух) номеров телефонов.

Учитывая обстоятельства того, что ответчику для размещения рекламной вывески наружную стену как объект общего имущества собственники не передавали, равно, как если рассматривать данную вывеску информационной, в отсутствие доказательств приведения ее в соответствие с предписанием Мэрии города Новосибирска согласно Правилам распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске №372 от 25.10.2016, оставшиеся от снятой вывески Coral travel Турагентство (Корал Трэвэл), ранее размещенной над окнами офиса ООО «Русская финансовая компания», расположенного по адресу: 

<

...>, 4, металлический каркас и 4 лампы – подсветка подлежат демонтажу.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

          Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью туристская компания «Грин Вей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская финансовая компания»  5 606 рублей 52 копейки ущерба.

  Обязать общество с ограниченной ответственностью туристская компания «Грин Вей» демонтировать металлический каркас и 4 лампы – подсветку, оставшиеся от в настоящее время снятой вывески Coral travel Турагентство (Корал Трэвэл), ранее размещенной над окнами офиса ООО «Русская финансовая компания», расположенного по адресу: 

<

...>, 4.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью туристская компания «Грин Вей» в доход федерального бюджета 8 000 рублей государственной пошлины.

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

  Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

       Судья                                                                                     М.И. Мартынова