Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                           Дело № А14-19029/2018

«28» января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Вологда,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 137 850 руб. 00 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 20.11.2018 (сроком на один год);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (далее – истец, ООО «Автодорстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» (далее – ответчик, ООО «Фанерный завод») о взыскании 137 850 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг.

Определением суда от 13.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 11.10.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства, протокольным определением судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание 14.01.2019 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования, представил дополнительные доказательства, в том числе двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 г. по 01 ноября 2018 г., которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 14.01.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.01.2019.

Из материалов дела следует, что по устной договоренности сторон в период с февраля по апрель 2018 года истец оказал ответчику услуги экскаватора на общую сумму 336 050 руб. 00 коп., что подтверждается  представленными двусторонними актами оказанных услуг № 6 от 28.02.2018, № 8 от 16.03.2018, № 13 от 30.03.2018, № 18 от 09.04.2018, № 19 от 16.04.2018, № 21 от 24.04.2018, № 23 от 29.04.2018, счет-фактурами, путевыми листами, актом  сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 г. по 01 ноября 2018 г.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 137 850 руб. 00 коп.

Истцом направлена ответчику претензия исх. № 48 от 27.07.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» даны разъяснения, согласно которым в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, отношения, связанные с оказанием услуг, признаются отношениями по возмездному оказанию услуг, даже если договор отсутствует, но имеются доказательства оказания таких услуг и их принятия заказчиком.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца подтверждены представленными доказательствами, в том числе двусторонними актами оказанных услуг, счет-фактурами, путевыми листами, актом  сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 г. по 01 ноября 2018 г., подписанным уполномоченным представителем ответчика.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг, с учетом частичной оплаты, составила 137 850 руб. 00 коп.

Поскольку в рассматриваемом случае стороны договор оказания услуг в письменной форме не заключили, суд считает, что оказанные истцом ответчику услуги должны быть оплачены в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в разумный срок после возникновения обязательства.

Доказательства заявления ответчиком претензий относительно стоимости, объема и качества оказанных услуг, в материалах дела отсутствуют. Документов, опровергающих содержащиеся в материалах дела сведения о факте оказания истцом услуг и их стоимости, ответчиком суду не представлено. Доказательств прекращения обязательств в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, ответчик также суду не представил.

Возражения ответчика о неоказании истцом услуг экскаватора на спорную сумму со ссылкой на отсутствие между сторонами договорных отношений, подлежат отклонению, так как в материалах дела имеются двусторонние акты оказанных услуг, которые скреплены печатью организации, а акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 г. по 01 ноября 2018 г. подписан уполномоченным лицом ответчика – ФИО3, действующим от имени общества на основании нотариально удостоверенной доверенности 36 АВ 2699011 от 15.10.2018.

Согласно ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Ответчик акты оказанных услуг не оспорил, заявлений о фальсификации указанных документов не заявил, правом обратиться с ходатайством о назначении судебной экспертизы не воспользовался.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку услуги экскаватора не оплачены ответчиком в срок более 6 месяцев со дня их оказания и документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорены, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 137 850 руб. 00 коп. заявленным правомерным и подлежащим удовлетворению в полном размере.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 5 135 руб. 50 коп.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 130 от 06.08.2018 уплачена государственная пошлина в размере 5 135 руб. 50 коп.

На основании вышеуказанного, а также положений ст. 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца 5 135 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 850 руб. 00 коп. задолженности и 5 135 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                    М.А.Малыгина