АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 23.12.2019 г.)

Дело № А82-19837/2019

г. Ярославль

24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Компси" (ИНН  

<

***>; ОГРН   

<

***>)

о   расторжении договора 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компси" о расторжении договора на выполнение работ № 8523/ОАЭ-ЦДТВ/18/3/1 от 12.02.2019 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца.

Ответчик в заседание не явился, извещен (определение суда ответчиком получено 09.11.2019г., имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.02.2019 г. между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Компси" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 8523/ОАЭ-ЦДТВ/18/3/1, согласно п.п. 1.1, 5.1, 16.2 которого Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту сети теплоснабжения и паропровода (ст. Череповец). Работы по настоящему Договору должны выполняться Подрядчиком в соответствии с Календарным графиком производства работ (Приложение №2), утвержденным Заказчиком, который является неотъемлемой частью договора. Изменение или прекращение (расторжение) настоящего Договора возможны только по соглашению сторон, кроме п. 16.3 настоящего Договора, когда Заказчик имеет право расторгнуть Договор в односторонне порядке. 

Указывая, что работы по договору в полном объеме не выполнены, остановлены ответчиком, результат работ не сдан истцу, истец 15.08.2019 г. направил ответчику претензию № СвДТВ-7/1167, в которой предложил расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий. 

Указывая на существенное нарушение условий договора ответчиком, невыполнение работ, истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть договор.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу гл. 37 ГК РФ целью заключения договора подряда является получение Заказчиком надлежащего результата выполненных работ. 

Из условий договора следует, что результатом работ, для получения которого заключался договор, являлось выполнение работ по текущему ремонту сети теплоснабжения и паропровода (ст. Череповец). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из условий заключенного договора (Календарный план выполнения работ, Приложение № 2) следует, что срок окончания работ установлен сторонами 31.07.2019г. 

В установленный договором срок подрядчик работы в полном объеме не выполнил, более того, результат работ не сдан истцу до настоящего времени. 

Возражения ответчиком не заявлены. 

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

При имеющихся обстоятельствах нарушения условий договора ответчиком суд признает существенными, требования истца в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договор подряда № 8523/ОАЭ-ЦДТВ/18/3/1 на выполнение работ по текущему ремонту от 12.02.2019г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Компси" и Открытым акционерным обществом  "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компси" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению  6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить  Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению из федерального бюджета 2 508 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1593918 от 12.09.2019г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.