АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-3169/2018

22.05.2018 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев заявление ООО Торговый дом "ЭлектроСетьИзоляция"

к ООО "Гидродеталь"

о взыскании 72 813 руб. основной  задолженности;

2 913 руб. государственной пошлины

При участии в заседании:

от истца: не явка, уведомлен;

от ответчика: не явка, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом "ЭлектроСетьИзоляция" обратилось в суд с заявлением к ООО "Гидродеталь" о взыскании 72 813 руб. основной  задолженности; 2 913 руб. государственной пошлины.

Стороны, уведомлённые, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела в соответствии со счетом №  1035 от 31.08.2017 истец произвел 100 %  предварительную оплату  на расчетный счет ответчика за оборудование  в размере 72 813 руб., согласно платежному поручению № 5983 от 01.09.2017.

Однако оборудование в адрес истца поставлено не было.

Досудебный порядок урегулирования спора истом соблюден,  однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Покупатель обязан оплатить товар в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Отсутствие договора поставки в виде единого документа не освобождает сторон в договоре от исполнения обязательств.

 При наличии первичных документов (счет на оплату № 1035 от 31.08.2017) подтверждающих оплату  товара, в которых указаны наименование, количество и цена товара, спорные правоотношения сторон могут быть квалифицированы как разовая сделка купли-продажи товара, либо поставки товара. 

Более того в счете  на  оплату № 1035 от 31.08.2017 указано что оплата данного счета означает согласие с условиями товара. Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают не только из договора, но и из иных оснований. Из приведенной ранее статьи 8 ГК РФ следует, что в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматриваются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статья 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки товара и принятие этого товара контрагентом.

Согласно статья 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки товара и принятие этого товара контрагентом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствие доказательства поставки товара,  либо возврата денежных средств, допустив нарушение договорного денежного обязательства, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по счету от 31.08.2017 № 1035 подтверждается представленными в материалы дела счетом № 1035 от 31.08.017, платежным поручением № 5983 от 01.09.2017

При указанных обстоятельствах, исковые требования заявителя о взыскании с ответчика задолженности в сумме 72813 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 N 15АП-18710/2015 по делу N А53-8896/2015, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N 15АП-15934/2015 по делу N А53-16132/2015, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N 15АП-13751/2015 по делу N А32-12366/2015.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Гидродеталь" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в  пользу ООО Торговый дом "ЭлектроСетьИзоляция" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму задолженности в размере 72 813 рублей по счету на оплату № 1035 от 31.08.2017 и 2 913 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

 

Судья                                                                                                      А.В. Лесных.