Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-115514/19

116-1003 

23.08.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 26.07.2019 года

Полный текст решения изготовлен 23.08.2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению: АО «СК «ПАРИ» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Фабрика Обуви» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании по договору от 08.04.2015 года № 07-123/2015Г франшизы 900 долларов США в рублях, по курсу ЦБ РФ на 01.09.2019 года, в размере 46 024 рублей 92 копеек. 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «ПАРИ»  обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Фабрика Обуви»  о взыскании по Договору от 08.04.2015 года № 07-123/2015Г франшизы 900 долларов США в рублях, по курсу ЦБ РФ на 01.09.2019 года, в размере 46 024 рублей 92 копеек.

Определением от 30.05.2019г. исковое заявление АО «СК «ПАРИ»  принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.04.2015г. между Ответчиком ООО «Фабрика Обуви» (Страхователь по договору страхования) и Истцом (Страховщик по договору страхования) АО «Страховая компания «ПАРИ» был заключен Генеральный договор страхования грузов № 07-123/2015Г. 10.04.2015г. в рамках данного договора АО «СК «ПАРИ» приняло на страхование с объемом ответственности «за все риски» груз (обувь), принадлежащий Ответчику и перевозимый в контейнерах. Истцом Ответчику были выданы страховые полисы:

1) № 07-4-203-1/2015 от 10.04.2015г., страховая сумма 106 180, 00 USD, маршрут: Китай – Россия, перевозка мультимодальным транспортом, контейнер FSCU8885562, безусловная франшиза – 300 USD, срок страхования с 10.04.2015 по  09.07.2015

2) № 07-4-203-2/2015 от 10.04.2015г., страховая сумма 277 736, 00 USD, маршрут: Китай – Россия, перевозка мультимодальным транспортом, контейнер FSCU8885602, безусловная франшиза – 300 USD, срок страхования с 10.04.2015 по  09.07.2015

3) № 07-4-203-3/2015 от 10.04.2015г., страховая сумма 216 748, 00 USD, маршрут: Китай – Россия, перевозка мультимодальным транспортом, контейнер FSCU8885618, безусловная франшиза – 300 USD, срок страхования с 10.04.2015 по  09.07.2015

05.05.2015г. Ответчик уведомил Истца о том, что 01.05.2015г. в процессе перевозки застрахованного груза на морском судне Hanjin Green Earth во время прохождения Суэцкого канала произошло возгорание в трюме № 9. Истец в связи с данным обращением зарегистрировал страховые дела №№ 01046047, 01046048, 01046049. Как было установлено для тушения пожара были привлечены силы и средства, в том числе и профессиональной спасательной компании.

12.05.2015г. из официального письма судовладельцев стало известно о том, что вышеуказанные обстоятельства инцидента явились поводом для объявления Общей Аварии и назначении Диспашера для её урегулирования.

Согласно статье 284 Кодекса торгового мореплавания РФ  Общей аварией признаются убытки, понесенные вследствие намеренно и разумно произведенных чрезвычайных расходов или пожертвований ради общей безопасности, в целях сохранения от общей опасности имущества, участвующего в общем морском предприятии, - судна, фрахта и перевозимого судном груза. 

В международном праве Общая авария регулируется специальными нормами – Йорк-Антверпенские правила 1994г.

Общая авария (убытки) распределяется между судном, грузом и фрахтом соразмерно их стоимости во время и в месте окончания общего морского предприятия. Расчет по распределению Общей аварии (диспаша) составляется лицами, обладающими знаниями и опытом в области морского права – диспашерами.

Таким образом, при объявлении общей аварии все участники морского предприятия (владельцы судна, грузовладельцы) обязаны принять участие в урегулировании всех убытков, от аварии (повреждение судна, меры по спасанию груза). Эти убытки распространяются между участниками пропорционально стоимости их имущества, принимавшими участие в морском предприятии. Для урегулирования убытков Диспашеру поручается в частности сформировать авансовый фонд, из которого эти убытки будут покрываться.

В соответствии с письмом судовладельцами был назначен Диспашер – Richards Hogg Lindley. Также в письме указывалось, что грузовладельцами и/или их страховщиками обеспечение по Общей Аварии должно быть принесено до момента выдачи груза для его доставки в адрес грузополучателя. Таким образом, перевозчик вправе не выдавать груз до момента внесения такого обеспечения (пп.1, 2 ст. 160 КТМ)

В условие договора страхования № 07-123/2015Г от 18.04.2015г. включено возмещение расходов по общей аварии (п. 2.6 Договора)

Истец во исполнение принятых на себя обязательств, а также в соответствии с инструкциями, указанными в письме судовладельца, направил в адрес указанного Диспашера (Richards Hogg Lindley) Аварийную гарантию (Average guarantee (Form B)), согласно которой, в обмен на высвобождение груза для его надлежащей доставки грузовладельцу, обязался оплатить взнос по Общей аварии в размере, который впоследствии будет  рассчитан диспашером (на основании Диспаши) в соответствии с Йорк-Антверпенскими правилами 1994г.

04.06.2015г. от Ответчика поступило электронное письмо, согласно которому контейнеры с застрахованным грузом были выданы перевозчиком для дальнейшей доставки в адрес Ответчика.

01.03.2019г. АО «СК «ПАРИ» получило от Диспашера уведомление о завершении урегулирования Общей аварии и в соответствии с условиями ранее предоставленной гарантии потребовало оплатить рассчитанную долю участия в общем убытке. АО «СК «ПАРИ» произвело соответствующую оплату, что подтверждается документально – актами о страховом случае и платежными документами. При осуществлении выплат на счет Диспашера Истец не имел права удержать из выплачиваемых сумм размеры безусловных франшиз, поскольку рассчитанные диспашером суммы во исполнение принятых на себя Страховщиком/Истцом обязательств, должны поступить в полном объеме. 

Таким образом, по мнению истца, безусловная франшиза не могла быть удержана при осуществлении таких платежей. Условиями вышеуказанных полисов установлена безусловная франшиза в размере 300, 00 USD. 

05.03.2019г. Истец направил в адрес Ответчика письмо, в котором просил сообщить о готовности принять участие в убытке, перечислив на счет Истца франшизы по трём полисам в сумме 900 USD по курсу ЦБ РФ на 01.05.2015г. 21.03.2019г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, к которой были приложены все документы в её обоснование. 

Между тем, истцом не учтено следующее.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что предъявление требований к ответчику по факту выплат франшиз Диспашеру (Richards Hogg Lindley) неправомерно. 

Согласно Закону Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы. 

Как следует из условий представленного в материалы дела Генерального договора страхования грузов №07-123/2015г. от 10.04.20115 г. , между ООО «Фабрика Обуви» и АО «Страховая компания «ПАРИ» была установлена безусловная франшиза в размере 300, 00 USD по каждому полису. 

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец не представил надлежащих доказательств, обоснованности выплаты на счета Диспашера в полном объеме, за вычетом суммы франшизы, учитывая условия заключенного с ответчиком договора.

На основании вышеизложенного АО «Страховая компания «ПАРИ» неправомерно осуществила выплаты на счета Диспашера в полном объеме, не уведомив об этом ООО «Фабрика Обуви».

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310 и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья           А. П. Стародуб