ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-15995/2022

г. Вологда

05 октября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 октября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зреляковой Л.В. и                   Колтаковой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью   «Дорожная Строительная Компания» представителя ФИО2 по доверенности от 01.02.2023 № 42, от общества с ограниченной ответственностью «Техно-Строй» представителя ФИО3 по доверенности от 21.06.2023 № 02,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференций апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Строй» на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 июля 2023 года по делу № А66-15995/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью   «Дорожная Строительная Компания» (адрес: 171470, Тверская область, поселок городского типа Кесова гора, улица Строительная, дом 34; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Компания)  обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Строй» (адрес: 354057, 

<

...> (Центральный район), дом 9/2, офис 3; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество) о взыскании 5 762 983 руб. 92 коп. задолженности по договору субподряда от 29.12.2017 № 2-17/СМР-23-1, 838 917 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020 по 31.05.2023 (с учетом уточнение иска, принятого судом порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и выделения отдельных требований в отдельное дело (дело № А66-3014/2023)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «ВАД», государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее – Служба).

Решением суда от 12.07.2023 иск удовлетворен.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Акт формы КС-2 № 8 на 4 785 759 руб. 60 коп. подтверждает фактический объем работ, принятый Обществом. Исходя из данных в исполнительной документации в соответствии с рабочей документацией, подписанной всеми кураторами заинтересованных организаций, к расчету объемов работ принимались не все работы. Из представленной Компанией сметной документации видно, что в составе разработанных единичных расценок на общий объем работ, в том числе по методу прокладки трубопроводов, не соответствует фактически выполненным в соответствии с рабочей документацией объемам работ. Поскольку Общество выполнило работы по договору на 63 356 681 руб. 60 коп., Компания работы приняла, по выполненным работам Общество ввело в эксплуатацию строительный объект, заявленная сумма исковых требований удовлетворению не подлежит, так как реальная сумма неотработанного аванса составляет                       977 224 руб. Суд не рассмотрел возможность о частичном прекращении обязательства ответчика перед истцом на 4 785 759 руб. 60 коп. в порядке определенном статьей 410 ГК РФ, не исследовал возможность проведения по делу судебной экспертизы.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

Компания в отзыве на жалобу и ее представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителей Общества, Компании, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Компания (субподрядчик) и Общество (субсубподрядчик) заключили договор на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь–Феодосия–Белогорск–Симферополь–Бехчисарай–Севастополь (граница Бахчисарайского района) 5 этап Км 190+000 - км 224+000 (выход на а.д. д.Симферополь-Бехчисарай-Севастополь в районе с. Левадки) (подготовительные работы) от 01.08.2017 № 3-ФФЦП/СМП-25/СУБ1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора  в целях реализации федеральной  целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г.Севастополя до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2014 № 790, субсубподрядчик принял на себя обязательства  по выполнению строительно-монтажных работ по переустройству сетей связи на объекте: Строительство и реконструкция автомобильной дороги автомобильной дороги Керчь–Феодосия–Белогорск–Симферополь–Бехчисарай–Севастополь (граница Бахчисарайского района) (подготовительные работы). 5 этап. Км 190+000 - км 224+000 (выход на а. д. Симферополь–Бахчисарай–Севастополь в районе с. Левадки), в соответствии с проектной документацией, и надлежащим образом исполнить принимаемые по договору гарантийные обязательства, а субподрядчик – принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 2.4 договора субсубподрядчик при исполнении договора может привлечь субподрядные организации. Порядок привлечения субподрядных организаций регулируется разделом 10 договора.

В пунктах 3.1, 3.6, 3.7 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору складывается из стоимости дополнительных соглашений к договору, которые станут неотъемлемой частью договора с момента их утверждения сторонами. Изменение цены договора, в том числе по соглашению сторон, допускается в соответствии с разделом 19 договора. Источник финансирования договора: 2017 год – Федеральный бюджет. Начиная с 2017 года субсубподрядчик исполняет свои обязательства по договору, оплата которых будет производиться в 2017 году и последующие годы, только после получения от субподрядчика уведомления о доведении (утверждении) Службой (государственный заказчик) объема прав на принятие и (или) исполнение обязательств, позволяющего в соответствующем году оплатить договор без изменения его условий. 

Согласно пунктам 4.1–4.3, 4.7 договора субподрядчик осуществляет оплату работ по договору в пределах лимитов бюджетных обязательств, доводимых государственному заказчику в установленном порядке главным распорядителем бюджетных средств на соответствующий финансовый год и плановый период. Субподрядчик вправе осуществлять авансирование работ по договору. Погашение аванса осуществляется путем зачета ранее выплаченного аванса при сдаче-приемке фактически выполненных работ пропорционально стоимости выполненных и принятых субподрядчиком работ. Оплата выполненных работ осуществляется ежемесячно на основании подписанного обеими сторонами Акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субсубподрядчика. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, и выставленного субсубподрядчиком счета на оплату выполненных работ, при наличии представленного субподрядчику комплекта исполнительной документации, ежемесячных отчетов, предоставляемых субподрядчику субсубподрядчиком, в пределах, доведенных до Государственного заказчика лимитов бюджетных обязательств, при наличии бюджетного финансирования и поступления денежных средств на счет субподрядчика, но не позднее 15 декабря текущего года, согласно графику оплаты выполненных по договору работ, который оформляется после получения положительных заключений государственной экспертизы по проектной документации и достоверности сметной стоимости объекта (приложение 12), и с учетом календарного графика производства подрядных работ (приложение 1). Субподрядчик осуществляет текущий платеж в течение 30 дней с момента подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3. Сумма очередного платежа, подлежащего перечислению субсубподрядчику, может быть уменьшена субподрядчиком на сумму начисленной неустойки (пеней, штрафов) в следующем порядке. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субсубподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик имеет право произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), выставленной субподрядчиком субсубподрядчику, если срок для добровольной оплаты неустойки (штрафа, пени), указанный в соответствующей претензии, истек на момент возникновения у субподрядчика обязательства по оплате выполненных субсубподрядчиком работ.

В силу пункта 5.1 договора календарные сроки выполнения работ по Объекту определяются календарным графиком производства подрядных работ (приложение 1):  начало работ – 01.08.2017, окончание – 31.12.2017. Окончание работ по объекту подтверждается подписанием акта приемочной комиссии (согласно ГОСТ 32755-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению приемки в эксплуатацию выполненных работ»).

Согласно пунктам 11.1, 11.6 договора для проверки предоставленных субсубподрядчиком результатов работ, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора субподрядчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться субподрядчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). Приемка законченного строительством объекта в эксплуатацию осуществляется приемочной комиссией, создаваемой субподрядчиком, с оформлением соответствующего акта.

В соответствии с пунктами 13.1–13.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации. Законные проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не начисляются за весь период отсрочки платежа: с момента подписания договора до даты исполнения своих обязательств по договору обеими сторонами. В случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субсубподрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. В случае просрочки исполнения субсубподрядчиком обязательств (в том  числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения субсубподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик направляет субсубподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Субподрядчик вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты договором. По требованию об уплате неустойки субподрядчик не обязан доказывать причинение ему убытков. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения субсубподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субсубподрядчиком и определяется по формуле, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения субподрядчиком, поставщиком (субсубподрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения обязательств субподрядчиком, поставщиком (субсубподрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (субсубподрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором».

Компания произвела авансирование работ платежными поручениями от 31.08.2017 № 27601 на 4 000 000 руб., от 03.10.2017 № 31524 на                                      3 000 000 руб., от 28.11.2017 № 37824 на 2 000 000 руб., от 20.12.2017 № 40464 на 1 000 000 руб.

В пункте 1 дополнительного соглашения к договору от 02.10.2017 стороны предусмотрели, что субподрядчик на основании письменной заявки (письма) субсубподрядчика вправе произвести оплату за товар, приобретаемый субсубподрядчиком в рамках исполнения своих обязательств по договору. При этом субсубподрядчик направляет в адрес субподрядчика с помощью средств электронной связи счета на оплату, а также копии договоров и приложений к нему, подтверждающие ассортимент, количество и стоимость приобретаемого субсубподрядчиком товара.

Компания произвела оплату за поставляемый товар платежными поручениями от 12.10.2017 № 32616 на 2 025 900 руб. на основании письма от 06.10.2017 № 190 по счету ООО НПО «Интеграл» от 06.10.2017 № 843; от 22.11.2017 № 37377 на 7 629 938 руб. на основании письма исх. № 200 от 10.11.2017 по счетам ООО НПО «Интеграл» от 02.11.2017 № 968, 970, от 07.11.2017 № 978, от 08.11.2017 № 981, от 28.11.2017 № 37854 на 754 000 руб. на основании письма от 10.11.2017 № 200  по счету ООО НПП «БПТ» от 08.11.2017 №107; от 22.12.2017 № 40778 на 5 815 611 руб. 13 коп. на основании письма от 14.12.2017 № 219 по счету ООО НПО «Интеграл» от 13.12.2017        № 1060; № 41504 от 28.12.2017 на 8 004 568.65 руб. на основании письма от 28.12.2017 № 221 по счету ООО НПО «Интеграл» от 28.12.2017 № 1105. Итого авансирования и оплата по счетам составили 34 230 017 руб. 78 коп.

В рамках договора работы субсубподрядчиком не выполнялись и субподрядчиком не принимались.

Стороны заключили соглашение о расторжении договора от 01.08.2017            № 3-ФЦП/СМР-25/СУБ1, согласно которому аванс в размере 34 230 017 руб.             78 коп.  засчитывался в счет авансирования работ по договору от 29.12.2017    № 2-17/СМР-23-1.

Компания (соисполнитель) и Общество (субподрядчик) заключили договор субподряда от 29.12.2017 № 2-17/СМР-23-1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь (граница Бахчисарайского района)» в соответствии с проектной документацией, а соисполнитель – принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 3.1. цена договора составляет 67 511 042 руб. 41 коп., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 4.8 договора субподряда при расторжении договора по соглашении сторон субподрядчик обязан вернуть соисполнителю сумму неотработанного аванса и оплатить штрафные санкции, предусмотренные договором, не позднее следующего дня после прекращения действий договора, если иной срок не установлен соглашением о расторжении договора. В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора субподрядчик обязан возвратить соисполнителю не зачтенный аванс - в течение пяти дней с момента расторжения договора.

Согласно пункту 5.1 договор срок окончания работ 30.12.2018.

В пунктах 20.1, 20.2, 21.8 договора предусмотрено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. При этом оплате подлежат только выполненные и принятые соисполнителем работы до расторжения договора. Соисполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.  Договор может быть расторгнут по требованию соисполнителя по решению суда в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. При расторжении договора в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора другая сторона договора вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора. Любые сообщения (в том числе, во избежание неопределенности, все сообщения, являющиеся или связанные с каким-либо подтверждением, соглашением, изменением, одобрением, согласием, назначением, раскрытии информации, уведомлением, разрешением, предоставлением доказательств, запросом, уточнением или отказом от прав), направляемые по данному договору или в связи с ним, должны оформляться  в письменной форме  с документальным подтверждением получения адресатом направленного сообщения.

Дополнительным соглашением от 01.01.2019 № 3  к договору изменен срок окончания работ 30.05.2020.

Дополнительным соглашением к договору от 23.03.2020 № 4 изменена цена на 65 259 529 руб. 19 коп., ведомость объемов и стоимости работ, календарный график производства работ. Срок окончания работ установлен 10.06.2020.

В дополнительном соглашении к договору от 24.07.2020 № 5 изменена цена договора на 59 274 542 руб. 95 коп. в том числе НДС. Данным дополнительным соглашением изменена «ведомость объемов и стоимости работ».

Дополнительным соглашением к договору от 24.08.2020 № 6 стороны изменили цену договора, которая составила 59 229 435 руб. 61 коп., в том числе НДС, «ведомость объемов и стоимости работ».

Согласно дополнительному соглашению к договору от 20.10.2020 № 7 стороны изменили цену договора, которая составила 58 570 921 руб. 86 коп., в том числе НДС, «ведомость объемов и стоимости работ»; аванс в размере                       5 762 983 руб. 92 коп., в том числе НДС, является неотработанным и подлежит возврату на расчетный счет соисполнителя в течение 10 дней с даты подписания соглашения.

Компания произвела авансирование платежными поручениями от 26.02.2018 № 5422 на 4 000 000 руб., от 11.05.2018 № 12864 на 10 000 000 руб., от 10.08.2018 № 54588 на 5 000 000 руб., от 13.09.2018 № 58716 на                              500 000 руб., от 03.10.2018  № 61310 на 2 000 000 руб.,  от 03.10.2018 № 61311 на 5 000 000 руб., от 07.11.2018  № 65549 на 2603888 руб., от 25.12.2018                           № 71293 на 1 000 000 руб., всего 30 103 888 руб., в том числе НДС.

Стороны подписали акты выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 от 26.03.2020 на 3 428 281 руб. 85 коп., от 24.04.2020 на                                        4 111 720 руб. 79 коп., от 22.05.2020 на 16 277 506  руб. 22 коп., от 24.07.2020 на 11 861 536 руб.50 коп., от 24.08.2020 на 11 262 516 руб. 54 коп., от 24.09.2020 на 11 620 951 руб. 64 коп., от 20.10.2020 на 8 408 руб. 32 коп., всего на                                  58 570 921 руб. 86 коп.

Компания 03.08.2021 уведомила Общество о расторжении договора субподряда от 29.12.2017 № 2-17/СМР-23-1 (получено 19.08.2021); 04.08.2021 уведомила о расторжении договора от 29.12.2017 № 2-17/СМР-23-1, указав на необходимость осуществить возврат неотработанного аванса в размере                            5 762 983 руб. 92 коп. 

Претензия оставлена Обществом без ответа.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору субподряда от 29.12.2017 № 2-17/СМР-23-1 составила 5 762 983 руб. 92 коп.

Истец начислил и предъявил ответчику 838 917 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020 по 31.05.2023.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

Как правильно указал суд первой инстанции, между сторонами возникли правоотношения по подряду, регулируемые нормами ГК РФ, Закона № 44-ФЗ, условиями договора субподряда от 29.12.2017.

В соответствии со статьями 702, 703 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию  сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков; если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку Компания 04.08.2021 направила Обществу уведомления о расторжении (отказе) договора от 29.12.2017 № 2-17/СМР-23-1, договорные отношения прекращены. В счет оплаты работ по договору субподряда от 29.12.2017 № 2-17/СМР-23-1 Компания перечислила Обществу 30 103 888 руб.  предоплаты. Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ КС-2,  справкам о стоимости выполненных работ КС-3 и актам зачета встречных требований Общество выполнило и сдало работы, приняло обязательства при проведении взаимозачетов на 58 570 921 руб.  86 коп. Задолженность субподрядчика перед соисполнителем по договору субподряда от 29.12.2017    № 2-17/СМР-23-1 с учетом зачета авансирования по договору от 01.08.2017     № 3-ФЦП/СМР-25/СУБ1 составляет 5 762 983 руб. 92 коп., в том числе НДС. Доказательств выполнения работ на 5 762 983 руб. 92 коп. по договору субподряда от 29.12.2017 № 2-17/СМР-23-1 Общество в порядке статьи 65           АПК РФ в суд не представило.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о просрочке ответчиком исполнения обязательств по договору – выполнения спорных работ, возникновение у истца права на отказ от исполнения договоров и взыскание неосновательного обогащения на основании статьи 405 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ. При оценке обстоятельств прекращения спорных договоров в одностороннем порядке судом принято во внимание совокупность действий истца по реализации своего права, предусмотренного пунктом 2 статьи 715                  ГК РФ, а именно на направление ответчику уведомления, в котором выражена воля заказчика на прекращение договоров и содержится требование о возврате перечисленных в качестве аванса денежных средств.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение.

Таким образом, заказчик вправе требовать взыскания с подрядчика неосновательного обогащения в порядке статьи 1102 ГК РФ в виде неотработанного аванса, если к моменту расторжения договора им не получено от подрядчика исполнение обязательства по выполнению работ, равноценное по стоимости сумме перечисленного ему аванса.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 838 917 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020 по 31.05.2023.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции проверил, признал его верным.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции  у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 июля                      2023 года по делу № А66-15995/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Строй» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

        А.Я. Зайцева

 

Судьи

        Л.В. Зрелякова 

        Н.А. Колтакова