АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-633/2020

г. Биробиджан

24 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Биробиджанский колледж культуры и искусств» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 119 631 рубля 34 копеек, из которой 1 095 559 рублей 49 копеек – основной долг за потребленную тепловую энергию  за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, 24 071 рубля 85 копеек – пени за период с 17.12.2019 по 20.02.2020; а также пеней, начисленных с 21.02.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга - 1 095 559 рублей 49 копеек,

при участии представителя истца – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – общество, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Биробиджанский колледж культуры и искусств» (далее - учреждение) о взыскании задолженности в сумме 1 119 631 рубля 34 копеек, из которой 1 095 559 рублей 49 копеек – основной долг за потребленную тепловую энергию  за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, 24 071 рубля 85 копеек – пени за период с 17.12.2019 по 20.02.2020; а также пеней, начисленных с 21.02.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга - 1 095 559 рублей 49 копеек.

Учреждение представило отзыв, в котором указало на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность погашена.

До рассмотрения спора по существу общество уточнило исковые требования и,  с учетом уплаты основного долга, просило взыскать пени в размере 67 778 рублей 11 копеек пени за период с 17.12.2019 по 04.09.2020.

Учреждение, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель общества уточненные исковые требования поддержал.

Заслушав объяснения участника процесса, изучив имеющиеся доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных в материалы дела документов между АО «ДГК» (Поставщик-Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Заказчик-Абонент) 10.01.2019 заключен контракт № 3/5/09312/673 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на период с 01.01.2019 по 31.12.2019. 

По условиям названного контракта Поставщик-Теплоснабжающая организация обязалась подавать Заказчику-Абоненту, а Заказчик-Абонент обязался принимать и до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду. 

Договорной объём потребления тепловой энергии и горячей воды согласован сторонами в приложении № 1 к контракту, перечень объектов Заказчика-Абонента – в приложении № 2.

В соответствии с принятыми обязательствами общество в ноябре-декабре 20019 года оказывало услуги теплоснабжения объектов учреждения: общежития и учебного корпуса в г. Биробиджане.

На основании расчетных ведомостей потребления ответчику выставлены счета-фактуры от 30.11.2019 № 3/5/1/30496, от 31.12.20019 № 3/5/1/036214 на сумму 1 704 953 рубля 42 копейки.

Частична оплата поставленной тепловой энергии произведена учреждением: 19.12.2019 на сумму 67 974 рубля 07 копеек, 27.12.2019 на сумму 42 896 рублей 55 копеек, 23.01.2020 на сумму 143 460 рублей, 29.01.2020 на сумму 81 810 рублей 88 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности  в полном объеме  в установленный контрактом срок истец направил претензию от 24.01.2020 № 2020.3/000451, в которой просил погасить долг.

Непринятие Учреждением мер по оплате указанной суммы послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

После возбуждения арбитражным судом производства по делу ответчик произвел оплату основного долга.

Учитывая изложенное, истец уменьшил размер исковых требований до 67 778 рублей 11 копеек пеней.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное уменьшение заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит уточненные требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, контракт от 10.01.2019 № 3/5/09312/673 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона; основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

АО «ДГК» обязательства по контракту от 10.01.2019 № 3/5/09312/673 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными счетами-фактурами, расчетными ведомостями  потребления и не оспаривается учреждением.

Ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов исполнил с нарушением установленных сроков. 

Пунктом 9.1.2, 9.2 контракта предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком-Абонентом сроков оплаты, установленных пунктом 7.5 контракта, Поставщик-Теплоснабжающая организация вправе начислить и потребовать уплаты пени в размере, определенном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ). Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по день фактической оплаты. Такая пеня устанавливается в размере 1/130 действующей в соответствующие периоды просрочки ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из условий контракта следует, что в перечень объектов Учреждения, на которые общество производит поставку тепловой энергии, включено общежитие, сторонами отдельно оговорены обязанности ответчика в отношении этого объекта и порядок определения объема ресурса, поставляемого в расположенные в МКД помещения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов (части 1, 2 статьи 94 ЖК РФ).

Таким образом, фактически Обществом произведена поставка тепловой энергии в жилые помещения специализированного жилищного фонда, то есть, оказана коммунальная услуга теплоснабжения.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Расчет пеней произведен истцом с учетом поставленной тепловой энергии в учебный корпус с применением положений закона № 190-ФЗ, в общежитие – с применением положений ЖК РФ.  При расчете пеней по общежитию истцом применено Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Расчет пеней проверен арбитражным судом и признается верным арифметически и по праву.

Доказательств оплаты пеней на дату рассмотрения спора суду не представлено.

В этой связи исковые требования общества подлежат удовлетворению.

За рассмотрение настоящего иска обществом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 24 196 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.02.2020 № 15313.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства по делу судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 67778 рублей 11 копеек.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение искового заявления составляет 2711 рублей.

Следовательно, обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 21 485 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточнённые исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» принять.

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с Областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Биробиджанский колледж культуры и искусств» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 67 778 рублей 11 копеек пени за период с 17.12.2019 по 04.09.2020, а также 2 711 рублей судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 485 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1