АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10373/2022

02 мая 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел после объявленного перерыва в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» (ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №2350213 от 09.01.2013 года за период июль 2022 года в размере 36 885 руб. 78 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 64 руб. 55 коп. за период с 03.10.2022 по 08.11.2022, пени за период с 09.11.2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства от суммы долга в размере 36 885 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3, по доверенности от 01.01.2023,     

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 20.01.2021.

 

Публичное акционерное общество «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору №2350213 от 09.01.2013 года за период июль 2022 года в размере 36 885 руб. 78 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 64 руб. 55 коп. за период с 03.10.2022 по 08.11.2022, пени за период с 09.11.2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства от суммы долга в размере 36 885 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 31.01.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Через канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Приобщен к материалам дела..

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об изменении наименования юридического лица. 

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение: в соответствии со ст. 124 АПК РФ произвести замену наименования истца.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. 

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании 17.04.2023 был объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание было продолжено.     

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность за июль 2022 года в размере 36 885 руб. 78 коп., пени в размере 2 979 руб. 24 коп. за период с 03.10.2022 по 24.04.2023, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 25.04.2023 по день фактической оплаты долга, производя начисления пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга. Уточненные требования приняты судом к производству.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.     

Представитель истца поддержал заявленные требования.        

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», расположенное по адресу: 300012, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» (адрес: 305000, 

<

...>).

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 304463236609383, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП 31.12.2004.

Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между ООО «Курская теплосетевая компания» и ИП ФИО2 (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 2350213 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанные с потреблением тепловой энергии.

В силу пункта 4.1 Договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и расходов является календарный месяц.

Оплата потребленной энергии осуществляется Исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (п.4.2). 

31.12.2015 между ООО «Курская ТСК», ЖСК №89 и ПАО «Квадра» заключено соглашение о замене стороны по Договору, согласно которому все права и обязанности ООО «Курская ТСК» с 01.01.2016 перешли к ПАО «Квадра».

В соответствии с представленными в материалы дела документами в июле 2022 года Ответчику выставлена счет-фактура (УПД) на оплату потребленной тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения по адресу: 

<

...>. Стоимость поставленного ресурса составила 98 759 руб. 27 коп. Ответчик произвел частичную оплату (копии платежных поручений приобщены к материалам дела).

Согласно позиции истца, размер задолженности ответчика за июль 2022 года составил 36 885 руб. 78 коп.

Выставленные счета оплачены ответчиком с нарушением установленных договором сроков, что стало основанием для начисления неустойки.

ПАО «Квадра» направило в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием погасить образовавшуюся неустойку, которая осталась без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с уточненными исковыми требованиями.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что 05.08.2022 года ИП ФИО2 обращался к управляющему директору филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» ФИО5 с просьбой снять показания прибора учета горячего водоснабжения по адресу: 

<

...> по договору №2350213 от 0101.2013 года. Данное заявление было зарегистрировано, о чем свидетельствует печать Филиала ПАО «Квадра» на документе. В своем заявлении Ответчик указал на то, что с февраля 2020-го года нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...> горчим водоснабжением не обеспечивалось, следовательно, необходимо снять показания и произвести перерасчет начисленных платежей.

30.08.2022 была проведена проверка технического состояния узла учета тепловой энергии в нежилом помещении, находящемся по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 20, о чем свидетельствует акт П-22/Т-32446 от 30.08.2022.В настоящем акте указано, что в оборудовании пломбы не были нарушены, водомер находится в рабочем состоянии.

Также ФБУ «Курский ЦСМ» была произведена поверка счетчиков холодной и горячей воды в помещении по, о чем свидетельствует акт приема-сдачи №00000024260 от 28.10.2022 года.

Таким образом, прибор учета тепловой энергии и теплоносителя находился в исправном рабочем состоянии.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО2 заключен договор №2350213 от 09.01.2013 по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения по адресу: 

<

...> (парикмахерская и магазин).

С 22.01.2020 в договор №2350213 от 09.01.2013 внесены изменения на предмет включения еще одного нежилого помещения по адресу: 

<

...> (нежилое помещение), в связи с чем, сторонами подписано дополнительное соглашение от 05.07.2022, являющееся неотъемлемой частью договора.

Нежилое помещение (парикмахерская и магазин) в спорный период было оснащено прибором учета горячей воды № 37673955. 

Согласно копии журнала учета тепловой энергии и горячей воды и акту технического учета состояния УУТЭ от 30.08.2022, водомер в июне 2022 года фиксировал показания, а в августе 2022 года находился в исправном состоянии.

Согласно п. 3.7. договора №2350213 для осуществления контроля за теплопотребления, расходом теплоносителя, определения количества поставленной тепловой энергии. Абонент обязан доставлять записи показаний приборов коммерческого учета на бумажных носителях в энергоснабжающую организацию один раз в месяц с 23-го по 25-го числа текущего месяца. 

Также в п.3.8. указанного договора для определения окончательного расчетного потребления за месяц снятие показаний приборов учета производится абонентом самостоятельно или в присутствии энергоснабжающей организации.

В июле 2022 года Ответчик показания по потреблению ГВС не предоставлял. В соответствии с п. 3.10 договора объем потребления за истекший период был рассчитан по среднему значению предыдущего периода.

Нежилое помещение (парикмахерская и магазин) отключено от ГВС по обращению абонента от 24.08.2022, о чем составлен соответствующий акт от 15 сентября 2022 года.

Узел учета потребления ГВС в помещении по адресу: 

<

...> (нежилое помещение) с 22.01.2020 не был введен в эксплуатацию в связи с отсутствием паспорта (свидетельства о поверке) с действующим сроком государственной поверки прибора учета  №25573608.

Согласно акту приема-сдачи Работ (оказания услуг) № 00000024260 к договору №13455 от 12.10.2022 года поверка счетчика воды с заводским номером № 25573608 была выполнена ФБУ «Курский ЦСМ» только 28 октября 2022 года (акт представлен в материалы дела Ответчиком).

Таким образом, объем потребленной горячей воды по второму нежилому помещению произведен расчетным способом с момента приобретения помещения, за период с 01.02.2020 года по 30.06.2022 года, с последующим выставлением корректировки в июле 2022 года.

Нежилое помещение отключено от системы ГВС по письму абонента от 28.11.2022 на основании акта от 06 декабря 2022 года.

Истец также не отрицает частичную оплату Ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии по платежным поручениям №138 от 28.06.2022 г. на сумму 873 руб. 49 коп., №202 от 30.08.2022 г. на сумму 37000 руб., №208 от 07.09.2022 г. на сумму 24000 руб., что отражено в исковом заявлении и расчете задолженности.

Денежная сумма, поступившая по платежному поручению №351 от 14.12.2022г. в размере 10963 руб. 58 коп., согласно целевому назначению является платежом за горячее водоснабжение нежилого помещения по договору №2350213 за расчетный период: сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года. Таким образом, сумма платежа засчитана за указанный в платежном документе период.

Факт оказания услуг в заявленном истцом объеме в июле 2022 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Сведений об оплате задолженности в полном размере ответчик не представил.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, истцом начислена неустойка в размере 2 979 руб. 24 коп. за период с 03.10.2022 по 24.04.2023, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств за период с 25.04.2023 по день фактической оплаты долга, производя начисления в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины суд относит на оветчика.

Руководствуясь статьями 6, 10, 49, 65, 70, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ИНН 

<

***>) 39 865 руб. 02 коп., в том числе задолженность за июль 2022 года в размере 36 885 руб. 78 коп., пени в размере 2 979 руб. 24 коп. за период с 03.10.2022 по 24.04.2023, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 25.04.2023 по день фактической оплаты долга, производя начисления пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней.

 

Судья                                                                                                                   А.Ю. Беседина