﻿

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14711/2021

г.Тверь

29 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствии представителей сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь", г.Тверь (ИНН 6950041246, ОГРН 1156952021313, дата государственной регистрации юридического лица – 14.10.2015)

к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Ржевский родильный дом", г.Ржев Тверской области (ИНН 6914012828, ОГРН 1076914000350, дата государственной регистрации юридического лица – 02.04.2007)

о взыскании 1 589 062,16 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь", г.Тверь (далее – истец) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Ржевский родильный дом", г.Ржев Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 1 589 062,16 руб., в том числе: 1 453 833,90 руб. – задолженность за поставленную тепловую энергию (основной долг) в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2021 года, 135 228,26 руб. – неустойка с 18.02.2021 года по 06.10.2021 года включительно, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", и начиная с 07.10.2021 года по день фактической оплаты основного долга.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предварительное судебное заседание проводится в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела поступило: от ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" – ходатайство, в котором истец просит суд провести предварительное судебное заседание без участия представителя, завершить предварительное судебное заседание и провести судебное заседание по рассмотрению дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания, провести судебное заседание без участия представителя истца, удовлетворить требования истца в полном объеме; от ответчика – отзыв на исковое заявление, возражая по иску ответчик указал, что 25 мая 2021 года в адрес ответчика от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (Межрайонное отделение судебных приставов по ОВИП) получено постановление об обращении взыскания на имущественные права должника, вынесенное 18.05.2021 года по сводному исполнительному производству № 4647/18/69042-ИП/СД в отношении истца, согласно которому ответчик обязан в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 года перечислять денежные средства по Договору теплоснабжения № 138 от 17.12.2020 года на депозитный счет Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области; просил рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании, в отсутствие представителей сторон, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 138 от 17.12.2020 (далее – договор), по условиям которого Поставщик подает Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, включая воду на нужды горячего водоснабжения при централизованной системе гожего водоснабжения, через присоединенную сеть, а Потребитель принимает и оплачивает потребленные тепловую энергию и теплоноситель, включая воду на нужды горячего водоснабжения при централизованной системе горячего водоснабжения, в количестве (объёмах), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами разделом 6 договора.

В рамках указанного договора истец поставлял ответчику тепловую энергию.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты, оказанных услуг в январе 2021 – июне 2021 года за ним образовалась задолженность в сумме 1 453 833,90 руб., которая, с начислением законной неустойки, и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 138 от 17.12.2020 и статьями 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела (договором теплоснабжения № 138 от 17.12.2020, счетами-фактурами; счетами на оплату; актами приема передачи тепловой энергии); объём и стоимость поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспорены. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

Доводы ответчика суд находит необоснованными и оценивает критически.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в январе 2021, феврале 2021, марте 2021, апреле 2021, мае 2021, июне 2021 года тепловую энергию подлежит удовлетворению в размере 1 453 833,90 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 135 228,26 руб. неустойки за период с 18.02.2021 года по 06.10.2021, с последующим ее начислением с 07.10.2021 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Ржевский родильный дом", г.Ржев Тверской области (ИНН 6914012828, ОГРН 1076914000350, дата государственной регистрации юридического лица – 02.04.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь", г.Тверь (ИНН 6950041246, ОГРН 1156952021313, дата государственной регистрации юридического лица – 14.10.2015) 1 453 833,90 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 138 от 17.12.2020 за период январь 2021 – июнь 2021 года, 135 228,26 руб. неустойки за период с 18.02.2021 года по 06.10.2021, 28 891,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; с 07.10.2021 начисление неустойки производить по день фактической уплаты долга по правилам пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья								И.А. Истомина