АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

28.11.2017                                                                                                    Дело № А67-7958/17

21.11.2017 – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенников Д. А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Томскавтотранс» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 959 451,39 руб.,

 

при участии в заседании

от истца – не явились, извещены

от ответчика – ФИО2 по дов. от 03.03.2017 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»  (далее – ООО «Дебют») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Томскавтотранс» (далее – АО «Томскавтотранс») о взыскании 959 451,39 руб., из которых: 942 788,75 руб. задолженность по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 26/16, 1 394 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 21.08.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения.

Определением от 17.10.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 941 501,85 руб. задолженности, 21 928,35 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 21.11.2017.

Ко дню судебного заседания истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 942 788,75 руб., просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 03.11.2017 в сумме 17 949,54 руб.

Рассмотрев ходатайство ООО «Дебют» об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 942 788,75 руб., суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому может быть принято арбитражным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО «Дебют» от заявленных требований в части взыскания основного долга в сумме 942 788,75 руб. судом принимается, производство по делу в этой части прекращается.

Дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований в размере 17 949,54 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст. 136 АПК РФ провел предварительное судебное заседание в отсутствие истца.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие истца.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дебют» (заказчиком) и ОАО «Томскавтотранс» (исполнителем) заключен договор оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 26/16 (в редакции протокола согласования разногласий от 26.12.2015 и дополнительного соглашения от 03.03.2017 № 1, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги автовокзала ОАО «Томскавтотранс», расположенного по адресу: 

<

...> (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 13-25).

Исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика 85% денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным заказчиком и 50% денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы заказчика до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.4).

Согласно п. 2.1.6 договора исполнитель обязан своевременно перечислять на расчетный счет заказчика денежные средства, полученные от реализации пассажирам билетов и багажных квитанций. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги на сумму 942 788,75  руб., что подтверждается отчетами агента, актами выполненных работ (услуг), пописанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 26-29).

  25.08.2017 истцом ответчику была вручена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 11-12).

Оказанные истцом услуги ответчиком оплачены с просрочкой, что подтверждается платежным поручением от 02.11.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Дебют» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оплаты ответчиком истцу за оказанные услуги с просрочкой подтверждается материалами дела.

Таким образом, ответчик свою обязанность по оплате оказанные услуг исполнил ненадлежащим образом, нарушив договоренность о сроках оплаты услуг.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг по договору от 24.11.2015 № 26/16 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 949,54 руб. за период с 16.08.2017 по 03.11.2017.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика проценты в размере 17 949,54 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика с учетом оплаты ответчиком основной части долга после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дебют» от исковых требований к акционерному обществу «Томскавтотранс» о взыскании 942 788,75 руб. основного долга. Производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебют» 17 949,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 844 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 39 793,54 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           Д.А. Гребенников