АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Ф06-4157/2025

Дело № А12-32088/2022

г. Казань

09 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Третьяков Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025,

ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

и ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025

по делу № А12-32088/2022

по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2025, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025, с Федеральной налоговой службы в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 32 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2026 кассационная жалоба оставлена без движения до 05.03.2026.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба принимается к производству суда кассационной инстанции.

Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно сведениям, поступившим из Арбитражного суда Волгоградской области, объективная возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи на 03.03.2026 на 10 час.00 мин. отсутствует, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем заявитель кассационной жалобы не лишен возможности в соответствии со статьей 153.2 АПК РФ обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции в установленном порядке через систему «Картотека арбитражных дел» посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр».

Федеральной налоговой службой также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025, мотивированное затруднительностью поворота их исполнения.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или

затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статей 65, 283 АПК РФ заявителем не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что поворот исполнения судебных актов в случае их отмены будет затруднителен. Наступление неблагоприятных правовых последствий в виде невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов о взыскании в пользу ФИО1 расходов по делу о банкротстве, в случае их отмены, Федеральная налоговая служба в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не обосновала.

При таких обстоятельствах заявленное Федеральной налоговой службой ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу Федеральной налоговой службы по делу № А12-32088/2022, возбудить производство.

Назначить судебное разбирательство по делу на 03 марта 2026 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, 

<

...>, зал судебного заседания № 2.

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025 отказать.

Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения определения и постановления может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Третьяков