АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 4620/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Дорожное предприятие "Ижевское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рокстон-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 000 000 руб. убытков, 2 218 925 руб. 50 коп. штрафа по договору субподряда №ИДП308 от 23.08.2019

при участии представителей:

от истца: ФИО1- представитель, доверенность от 01.01.2020;

от ответчика: не явились,

установил следующее.

Акционерное общество "Дорожное предприятие "Ижевское"   (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рокстон-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 11 000 000 руб. убытков, 2 218 925 руб. 50 коп. штрафа по договору субподряда №ИДП308 от 23.08.2019.

Истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 23.08.2019 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № ИДП308 (далее-договор), согласно которому, (п.1.1) подрядчиком должны быть выполнены работы по ремонту автомобильных дорог (ремонт участка автомобильной дороги Якшур-Бодья - Красногорское км 0+010-км 48+355 в Якшур-Бодьинском районе, ремонт участка а/д Горняк-Русский Пычас км 0+000-км 28+000 в Можгинском районе (далее-работы), а генподрядчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями договора. Согласно п. 1.3. договора, работы выполняются в соответствии с  Техническим заданием (Приложение №1 к договору), ведомостью объёмов работ (Приложение №2 к договору), сводным сметным расчетом (Приложение №3 к договору), ведомостью товаров (Приложение №4 к договору) графиком производства работ (Приложение №5 к договору) (далее-техническая документация).

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик обязан выполнить работы с момента заключения договора по 30.09.2019.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора составляет 44 378 510 руб. 40 коп. (в том числе НДС 20%).

В соответствии с п. 5.1 договора, оплата за выполненные работы производится генподрядчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента подписания генподрядчиком акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) без замечаний, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и передачи подрядчиком генподрядчику счёта и счёта-фактуры (в случае, если законодательством предусмотрено его предоставление) путем списания денежных средств со счета генподрядчика на расчетный счет подрядчика.

Истцом, во исполнение договора, в период с 03.09.2019 по 07.11.2019 оплачена сумма в размере 11 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2 от 03.09.2019 на сумму 2 000 000 руб., № 11964 от 17.09.2019 на сумму 5 000 000 руб., № 13565 от 11.10.2019 на сумму 1 500 000 руб., № 13897 от 16.10.2019 на сумму 1 500 000 руб.,№ 15100 от 07.11.2019 на сумму 1 000 000 руб. (л.д.29-33),

Истец указывает, что ответчиком, к указанному в договоре сроку работа не выполнена, акты приемки выполненных работ не подписаны. Кроме того, вся выполненная работа осуществлена с нарушениями технической документации к договору, СП 78.13330.2012 «Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85», что привело к невозможности использования данной работы по назначению.

24 октября 2019 года комиссионно, в составе заказчика - КУ УР «Управтодор», истца и ответчика, был составлен акт осмотра (л.д.34), согласно которому были выявлены следующие недостатки в работе: примыкания существующего асфальтобетонного покрытия и фрезерованного основания выполнено с завышением до 5см; уклоны от - 14до 46 промилей; основание загрязнено; стыки после прохода фрезы не стабилизированы (ширина стыка 20см).

Ответчиком данный акт подписан без замечаний, в виду чего, комиссионно предложено ответчику устранить недостатки до 30.10.2019. Однако к указанному сроку недостатки не были устранены.

Кроме того, согласно акту о недостатках выполненных работ от 24.01.2020, комиссионно, повторно выявлены те же самые недостатки, установлено, что требования, указанные в акте от 24.10.2019, ответчиком не выполнены (л.д.36).

Истцом 31.01.2020 в адрес ответчика, заказным письмом с уведомлением был направлен акт о недостатках выполненных работ от 24.01.2020 для подписания либо составления мотивированного ответа по данному акту.  Ответчиком ответ не направлен, акт не подписан. Согласно отслеживания почтовых отправлений Почты России, письмо ответчиком не получено возвращено отправителю 18.03.2020 за истечением срока хранения (л.д.35-41).

Таким образом, ответчиком в нарушение условий договора в установленные сроки работа не выполнена, часть работ выполнена с нарушением требований, установленных в Техническом задании (Приложение №1 к договору), генподрядчиком и заказчиком неоднократно выявлялись нарушения, которые не были исправлены ответчиком. Не устранение недостатков результатов работ в установленный Генподрядчиком разумный срок не были устранены и являются существенными для истца (п. 11.3 Договора).

Поскольку вышеуказанные нарушения условий договора являются существенными, это послужило основанием истцу для одностороннего отказа от исполнения договора.

Истцом 17.03.2020 в адрес ответчика, заказным письмом направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, а также требование о возмещении понесенных убытков, уплате штрафа, предусмотренного договором (л.д.42).

Ответчик на данное уведомление о расторжении договора и требование о возмещении убытков никак не отреагировал, согласно отслеживания почтовых отправлений Почты России, письмо последним не получено, отправлено отправителю 22.04.2020 за истечением срока хранения (л.д.44-45).

Ответа на претензию и уведомление от ответчика получено не было, что послужило истцу основанием для обращения в суд.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки, представляющие собой меру гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, причинение убытков, причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и понесенными убытками, а также их размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абзац третий названного пункта).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (глава 37 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

В силу части  3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 11.3 договора, генподрядчик вправе принять решение об одностороннем (внесудебном) отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе:

-нарушения Подрядчиком обязательства по выполнению работ, предусмотренного п. 2.1. Договора;

-выполнение Подрядчиком работ по Договору с нарушением требований, установленных в Техническом задании (Приложение №1 к Договору), в случае, если такое нарушение было повторно выявлено Генподрядчиком и/или Проверяющим и не было исправлено Подрядчиком, согласно первоначально выданному предписанию Генподрядчика и/или Проверяющего;

-систематическое (два и более раз) нарушение Подрядчиком любых условий Договора, требований, установленных в Техническом задании (Приложение №1 к Договору);

-проведения ликвидации Подрядчика либо принятия судом определения о введении в отношении Подрядчика наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления, а также принятия судом решения о признании Подрядчика банкротом и об открытии конкурсного производства;

-предоставление  Подрядчиком  обеспечения  исполнения  обязательств  по  Договору  не соответствующего требованиям, установленным разделом 6 Договора;

-если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и Подрядчиком в разумный, установленный Генподрядчиком срок, не устранены недостатки (часть 3 статьи 715 ГК РФ);

-если отступления Подрядчиком в работе от условий Договора или иные недостатки результата работы в установленный Генподрядчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми (пункт 3 статьи 723 ГК РФ);

-в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ, предусмотренного п. 2.1. в том числе промежуточных срока (ов) производства работ предусмотренных графиком работ, более чем на 5 календарных дней;

Ответчик надлежащих доказательств фактического исполнения работ, устранения недостатков в работе, а также доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, в материалы дела не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного следует, что выявленные недостатки, которые делают результат работ не пригодным для использования в настоящее время не устранены ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, поскольку подрядчик не устранил недостатки выполненных работ в предоставленный заказчиком срок, что в силу положений статей 715, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора  является основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора, суд признал исковое требование о взыскании 11 000 000 руб. 00 коп. убытков, правомерными и руководствуясь статьями 715, 721,723, 15, 393 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 2 218 925 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Предусмотренный в соответствии с пунктом 12.3. контракта размер штрафа устанавливается в порядке, установленном пунктами 12.4 - 12.10 контракта, в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта

На основании пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 11.4 договора, в случае расторжения договора по вине подрядчика генподрядчик обязан потребовать от подрядчика, а подрядчик обязан уплатить неустойку (пени, штраф) в соответствии с п. 9.4 договора.

 Согласно п. 11.7.1 договора в случае расторжения договора по любым основаниям подрядчик обязан оплатить имеющуюся неустойку (штрафы, пени), предусмотренную договором, в течение 10 рабочих дней с момента прекращения действия договора. 

Согласно п.п. б п. 9.4 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 9.5 - 9.7 раздела): 5 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 2 218 925 руб. 50 коп. штрафа, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рокстон-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Дорожное предприятие "Ижевское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 000 000 руб. убытков,2 218 925 руб. 50 коп. штрафа, 89 095 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова