Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82331/2024

01 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

 Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНАЯ ШКОЛА «ИКША»

ответчик: Акционерное общество «РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ»

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «ПРОТАСОВО МГ»

2) Федеральное государственное автономное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации 

3) Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СТРОЙКОМКРАСНОДАР»

о признании недействительными торгов, 

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.10.2024 (онлайн судебное заседание), 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2024,

от третьих лиц:  2. ФИО4, доверенность от 29.12.2023,

1)3) не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНАЯ ШКОЛА «ИКША» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  Акционерному обществу  «РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» о признании недействительными публичных торгов (код лота 394BFA_3001-1989-1) по продаже 100 % доли в уставном капитале ООО «Протасово МГ» и применении последствий недействительности торгов. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ПРОТАСОВО МГ», Федеральное государственное автономное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СТРОЙКОМКРАСНОДАР».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.03.2024 в 09:05 организатор торгов АО «Российский аукционный дом» опубликовал на сайте https://lot-online.ru/ лот № 394BFA-3001-1989-1 о продаже 100 % доли в уставном капитале ООО «Протасово МГ». 

100 % (сто процентов) доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Протасово МГ», принадлежащей ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России. 

19.04.2024 в 10:32 аукцион состоялся, лот продан по начальной цене ООО СЗ «СТРОЙКОМКРАСНОДАР». 

По мнению истца, последний является Истец заинтересованным лицом по данному аукциону, поскольку в январе и апреле 2022 года генеральный директор ООО «Спортивно-оздоровительная школа «ИКША» обращался в Федеральное Государственное Автономное Учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия 2 глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации с письменными предложениями о покупке доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Протасово МГ», принадлежащей ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России по цене, значительно превышающей цену, за которую лот был продан. 

Как указал истец, данные письма остались без ответа. 

Истец полагает, что аукцион проведён с нарушениями действующих норм  законодательства Российской Федерации, ссылается на то, что Ответчик не разместил на официальном сайте электронной торговой площадки АО «Российский аукционный дом» по адресу www.lotonline.ru протокол подведения итогов, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив в порядке положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) (вопрос 10), в силу п. 1 ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Оспариваемые торги проводились не в целях исполнения решения суда или исполнительного документа в порядке исполнительного производства, а по решению правообладателя имущества - как способ заключения договора.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

В рамках Договора № РАД-198/2024 от 04.03.2024 на оказание услуг по проведению торгов по продаже, принадлежащей Заказчику доли в уставном капитале, заключенного между АО «Российский аукционный дом» и ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России (третье лицо по настоящему делу, Продавец) (далее -Договор), АО «РАД» организованы и проведены торги, по продаже 100 % (сто процентов) доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Протасово МГ», принадлежащей ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России.

По мнению Истца, аукцион был проведен с нарушением действующих норм законодательства Российской Федерации, поскольку по состоянию на день подачи искового заявления Ответчик не разместил на официальном сайте электронной торговой площадки АО «Российский аукционный дом» по адресу www.lot-online.ru протокол подведения итогов.

Торги по продаже 100 % (сто процентов) доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Протасово МГ», принадлежащей ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России (далее - Имущество) проводились в форме аукциона открытого по составу участников и открытого по способу подачи предложений по цене (далее - Аукцион) на основании Договора, Поручения № 1 от 12.03.2024 и в соответствии с ГК РФ, Регламентом Системы электронных торгов (СЭТ) АО «Российский аукционный дом» при проведении электронных торгов по продаже имущества, имущественных прав (за исключением имущества, имущественных прав, реализуемых в рамках процедур несостоятельности (банкротства), а также имущества, подлежащего продаже в процессе приватизации) (размещен на сайте Оператора www.lot-online.ru) (далее - Регламент).

Обязательства по Договору между ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России и АО «РАД» исполнены, что подтверждается Актом от 13.05.2024 № 36724.

Информационное сообщение о проведении Аукциона по продаже Имущества содержало все необходимые сведения, предусмотренные статьей 448 ГК РФ, включая порядок проведения аукциона, в соответствии с представленными Продавцом Имущества документами и было размещено на сайте Оператора в сети «Интернет» (электронной площадки) www.lot-online.ru, официальном сайте Организатора аукциона в сети «Интернет» www.auction-house.ru.

Информационное сообщение размещается в открытом доступе на сайтах в сети «Интернет» www.lot-online.ru, www.auction-house.ru, в том числе указанные выше сведения доступны неограниченному кругу лиц.

В силу положений пункта 1 статьи 448 ГК РФ любое заинтересованное, включая Истца, лицо могло принять участие в Аукционе.

В Информационном сообщении был отражен, в том числе, порядок оформления протокола о результатах аукциона и порядок размещения в общем доступе сведений о результатах аукциона:

По завершению аукциона при помощи программных средств электронной площадки формируется протокол о результатах аукциона.

Протокол о результатах аукциона оформляется Организатором аукциона в день проведения электронного аукциона.

Процедура электронного аукциона считается завершенной с момента подписания Организатором аукциона протокола о результатах электронного аукциона, содержащего: цену Лота, предложенную Победителем, и удостоверяющего право Победителя на заключение договора купли-продажи Доли.

После подписания протокола о результатах электронного аукциона Победителю электронного аукциона направляется электронное уведомление с приложением данного протокола, а в открытой части электронной площадки размешается информация о завершении электронного аукцион.

Аналогичный порядок оформления протокола о результатах аукциона и порядок размещения сведений о результатах аукциона содержится в Регламенте.

Информация  о  завершении  процедуры  Аукциона размещена  на электронной площадке Оператора www.lot-online.ru.

По результатам Аукциона определен Победитель, что подтверждается Протоколом подведения итогов аукциона 394BFA-3001-1989-1 от 19.04.2024 - Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТРОИКОМКРАСНОДАР» (третье лицо по настоящему делу). 

Сведения о заявителях (Претендентах), Участниках аукциона, Победителе аукциона, цене сделки, определенной по итогам аукциона, не относятся к информации, подлежащей размещению в общем доступе в соответствии с положениями ГК РФ, регулирующими проведение торгов, а также порядком проведения Аукциона, предусмотренным Информационным сообщением и Регламентом.

В  информационном сообщении содержится информация о порядке заключения договора купли-продажи по итогам аукциона:

Договор купли-продажи доли, заключается по цене, определенной по итогам аукциона, между ФГА У «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. СИ. Федорова» Минздрава России и Победителем аукциона в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подведения итогов аукциона в соответствии с условиями договора купли-продажи, примерная форма которого представлена Продавцом и размещена на сайтах www.auction-house.ru, www.lot-online.ru.

Учитывая изложенное выше, у Организатора аукциона отсутствовали основания размещать Протокол подведения итогов аукциона 394BFA-3001-1989-1 от 19.04.2024 в общем доступе на сайте электронной площадки Оператора www.lot-online.ru.

При организации и проведении Аукциона Организатор аукциона действовал в рамках действующего законодательства на условиях заключенного с правообладателем Имущества Договором. 

Таким образом, со стороны Организатора аукциона не было допущено нарушения порядка проведения торгов.

Истцом не представлено доказательств наличия оснований для признания оспариваемых торгов недействительными (ст. 65 АПК РФ), таких оснований судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учётом изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                         Коросташов А.А.