АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7878/2019

г. Чебоксары

24 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное), Россия, 640021, г. Курган, Курганская область, ул. 4-я Больничная, д. 10/1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Посейдон21", Россия, 428001, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. М. Горького, д. 10, корп. 1, пом. 71-73, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии, Россия, 428008, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина, д. 109, корпус 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

ФИО2, Россия, 640022, г. Курган, Курганская область,

о взыскании 6 665 руб. 60 коп.,

при участии:

от заявителя – не было,

от общества – не было,

от третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары – представителя ФИО3 по доверенности от 25.09.2018 № 10901-22/21121,

от третьего лица ФИО2 – не было,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее – заявитель, Управление ПФР в г. Кургане) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Посейдон21" (далее – общество) о взыскании 6 665 руб. 60 коп. убытков.

Заявленное требование основано на статьях 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 26, 26.1, 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пункте 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и мотивировано тем, что в связи с не представлением обществом сведений по форме С3В-М за январь и февраль 2018 года о застрахованном лице ФИО2 последней были начислены и выплачены суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с января по май 2018 года с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, в то время как с учетом фактического осуществления ею трудовой деятельности указанные выплаты должны были производиться без учета соответствующих индексации и корректировки. Суммы излишне выплаченного пенсионного обеспечения заявлены Управлением к взысканию с общества в качестве материального ущерба.

Определением от 11.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее – Управление ПФР в г. Чебоксары) и ФИО2.

В судебном заседании представитель Управления ПФР в г. Чебоксары поддержал заявленное требование, пояснил, что в исходных сведениях по форме СЗВ-М за январь и февраль 2018 года была допущена ошибка в отчестве застрахованного лица. При проверке отчетности было установлено несоответствие представленных данных данным, имеющимся у пенсионного фонда, в связи с чем обществу были направлены соответствующие уведомления. Дополняющие сведения с верными данными представлены лишь 14.03.2018 за январь 2018 года и 04.04.2018 за февраль 2018 года. 

Так же пояснил, что сведения по форме СЗВ-М за январь 2018 года представлены обществом 08.02.2018, сведения за февраль 2018 года представлены 15.03.2018. В день представления этих сведений программа автоматически направила обществу уведомления о частичном принятии документа и обнаружении ошибки. Повторно 20.03.2018 обществу было направлено текстовое сообщение об ошибке и о необходимости представить дополнительные сведения. Ошибка Неверное указание отчества застрахованного лица и несвоевременное исправление допущенной ошибки явилось основанием для не принятия сведений СЗВ-М в отношении данного лица.

Управление ПФР в г. Кургане, общество и третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

Общество в представленном 05.09.2019 ходатайстве пояснило, что сведения СЗВ-М за январь, февраль 2018 года были приняты не в полном объеме, в связи с неверным указанием отчества ФИО2, о чем было указанно обществу и было  предложено  представить корректные сведения по указанному застрахованному лицу. Начиная с марта 2018 года сведения о застрахованных лицах представлялись верные, следовательно, обязанности возместить причиненный ущерб у общества не возникает. Представило уведомления  Пенсионного фонда направленные обществу 08.02.2018  и 15.03.2018 об устранении ошибок и протоколы проверки отчетности от 08.02.2018 и 15.03.2018   в которых указанно о  наличии ошибок  в отношении ФИО4, не принятия сведений в указанной части и необходимости представить  корректные сведения.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие заявителя, общества и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 по имеющимся в деле документам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.02.2018 ООО "Посейдон21" представило в  Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии отчет  «Сведения  о  застрахованных  лицах»  по  форме  СЗВ-М  за  январь 2018 года в котором сведения относительно работающего пенсионера - ФИО2 представлены с ошибкой, а именно отчество застрахованного лица указанно  неверно Васильевна. Сведения по форме СЗВ-М за январь 2018 года представлены страхователем своевременно.

При принятии сведений за январь 2018 года в электронном виде программой 08.02.2018 автоматически сформировано и направлено в адрес общества  уведомление  об устранении ошибок  и  (или) несоответствии  между представленными страхователем сведениями  и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ.

Протокол  проверки отчетности направленный в адрес общества 08.02.2018  так же отражал наличие одной ошибки и содержал сведения о принятии документа частично. Перечень ошибок  указывал место ошибки - ФИО, содержащееся в страховом свидетельстве ФИО4. В протоколе указанно, что сведения по застрахованным лицам, указанным в протоколе ошибок, не приняты и не подлежат учету на индивидуальных лицевых счетах. 

15.03.2018 ООО "Посейдон21" представило в  Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии отчет  «Сведения  о  застрахованных  лицах»  по  форме  СЗВ-М  за  февраль 2018 года в котором сведения относительно ФИО2 представлены с ошибкой, а именно отчество застрахованного лица указанно  неверно Васильевна. Сведения по форме СЗВ-М за февраль 2018 года представлены страхователем своевременно.

При принятии сведений за февраль 2018 года в электронном виде программой 15.03.2018 автоматически сформировано и направлено в адрес общества  уведомление  об устранении ошибок  и  (или) несоответствии  между представленными страхователем сведениями  и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ.

Протокол  проверки отчетности направленный в адрес общества 15.03.2018  так же отражал наличие одной ошибки и содержал сведения о принятии документа частично. Перечень ошибок  указывал место ошибки - ФИО, содержащееся в страховом свидетельстве ФИО4. В протоколе указанно, что сведения по застрахованным лицам, указанным в протоколе ошибок, не приняты и не подлежат учету на индивидуальных лицевых счетах. 

 «Сведения  о  застрахованных  лицах»  по  форме  СЗВ-М  за  март 2018 года представлены страхователем своевременно, содержали корректные данные  относительно ФИО2

Поскольку сведения в отношении ФИО2 за январь и февраль 2018 года приняты не были  и не были отражены на ее индивидуальном лицевом счете, орган пенсионного фонда счел ее прекратившей трудовую деятельность и начал предпринимать предусмотренные законом меры по индексации пенсий. 

14.03.2018 обществом  представлены  дополняющие сведения  о застрахованных лицах по  форме  СЗВ-М  за  январь 2018 года с  указанием верного отчества ФИО2.

22.03.2018 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) приняло решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) в  отношении ФИО2

04.04.2018 обществом  представлены  дополняющие сведения  о застрахованных лицах по  форме  СЗВ-М  за  февраль 2018 года с  указанием верного отчества ФИО2.

10.05.2018 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) составило  протокол  о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пении.  В протоколе отражено, что в связи с несвоевременным представлением  сведений работодателем о факте работы,  ФИО2  излишне выплачена пенсия за период с 01.01.2018 по 31.05.2018   в сумме  6665 руб. 60 коп. Согласно приложенного  к протоколу расчета переплаты  следует, что  ФИО2 выплачено  54 576 руб. 45 коп.  за 5 месяцев из расчета 10 915 руб. 29 коп. за месяц, в то время как подлежало выплате 47 910 руб. 85 коп.  из расчета 9 582 руб. 17 коп.  в месяц. Переплата за 1 месяц  составляет 1 333 руб. 12 коп.

Полагая, что излишняя выплата пенсии произведена вследствие неправомерных действий  общества, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании материального ущерба.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации. Сутью убытков является их компенсаторный восстановительный характер.

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Таким образом, истец, требуя возмещения ущерба, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, а также фактические обстоятельства, суд полагает, что в данном случае такой совокупности обстоятельств, необходимых для возложения ответственности в виде возмещения убытков, со стороны истца за январь 2018 года и май 2018 года не доказано. Истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

В соответствии с нормами Федерального закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действий отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" индексации подлежат страховые пенсии только неработающим пенсионерам.

Статьей  26.1  Федерального  закона  от  28.12.2013  № 400-ФЗ  «О  страховых  пенсиях» (далее –  Федеральный  закон  № 400-ФЗ)  установлен  порядок  выплаты страховой  пенсии  в  период  осуществления  работы  и  (или)  иной  деятельности.  Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период  которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии  (часть 1  статьи 26.1. Федерального закона № 400-ФЗ). 

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи  18  указанного  Закона,  имевших  место  в  период  осуществления  работы  и  (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ). 

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета представляются  в орган Пенсионного фонда страхователями в соответствии с пунктом 2.2 статьи  11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закона № 27-ФЗ) (в редакции,  которая  действовала  в  спорный  период)  ежемесячно  не  позднее  15-го  числа месяца, следующего за отчетным периодом –  месяцем. Указанные сведения  предоставляются  в виде  отчета  по  форме  «Сведения  о  застрахованных  лицах»  (СЗВ-М),  утвержденной  постановлением  Правления  Пенсионного  фонда  России от 01.02.2016 № 83п. 

Таким образом, право на индексацию пенсии имеют только неработающие  пенсионеры. Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности осуществляется органом Пенсионного фонда ежемесячно на основании  отчетов,  представляемых  работодателями,  по  форме  СЗВ-М.  Если  на  основании  указанных  отчетов  устанавливается  факт  прекращения  пенсионером  трудовой деятельности,  органом пенсионного фонда осуществляется расчет индексации и выплата пенсии производится в увеличенном размере.  

Применительно к спорной ситуации в период осуществления оплачиваемой работы индексация и корректировка размера страховой пенсии не производится.

В силу части 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

При этом в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, действующее законодательство не допускает возложение на гражданина обязанности по возмещению пенсионному фонду возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Исходя из анализа приведенных положений, следует, что значимым для правильного разрешения возникшего спора является факт необоснованной выплаты пенсии работающему пенсионеру в повышенном размере (с учетом индексации), установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Следовательно, ответчик как страхователь обязан был предоставить индивидуальные сведения в отношении каждого застрахованного лица по форме СЗВ-М.

Статья 17 Закона N 27-ФЗ предусматривает ответственность за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона в виде взыскания финансовых санкций в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Частью 5 статьи 17 Закона N 27-ФЗ установлено, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

Пунктом 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н (далее - Инструкция N 766н), также предусмотрено, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются - пункт 39 Инструкции N 766н.

Согласно Закону N 27-ФЗ контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Фонд, осуществляется органами Фонда (пункт 1 статьи 8). Страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах (статья 15). Органы Фонда имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных данным законом (статья 16).

Инструкция N 766н установила для территориальных органов Фонда требования по проверке достоверности, правильности и полноты представляемых страхователями сведений. Так, в соответствии с пунктом 35 названной инструкции территориальный орган Фонда проверяет индивидуальные сведения и вносит их на лицевые счета застрахованных лиц ежемесячно - в течение месяца со дня получения территориальным органом Фонда сведений, представленных страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ. На основании пункта 37 Инструкции N 766н представленные страхователем индивидуальные сведения, содержащие ошибки и (или) несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у Фонда, а также не соответствующие установленным формам и форматам, в лицевые счета застрахованных лиц не вносятся. Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Фонда о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган уточненные индивидуальные сведения.

Приведенные положения следуют также из статей 15 и 16 Закона N 27-ФЗ.

В рассматриваемой ситуации общество 08.02.2018 и 15.03.2018 ООО "Посейдон21" представило в  Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии отчет  «Сведения  о  застрахованных  лицах»  по  форме  СЗВ-М  за  январь и февраль 2018 года в которых сведения относительно работающего пенсионера - ФИО2 представлены с ошибкой, а именно отчество застрахованного лица указанно  неверно Васильевна. 

При принятии сведений за январь и февраль 2018 года в электронном виде программой 08.02.2018 и 15.03.2018 автоматически сформированы и направлено по телекоммуникационным каналам связи в адрес общества  уведомления  об устранении ошибок  и  (или) несоответствии  между представленными страхователем сведениями  и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ. (л.д. 90, 97).

Так же в электронном виде в адрес общества направлены протоколы  проверки отчетности от 08.02.2018 и 15.03.2018, которые  отражают наличие одной ошибки и содержат сведения о принятии сведений СЗВ-М частично (л.д. 91, 98). Перечень ошибок  указывал место ошибки - ФИО, содержащееся в страховом свидетельстве ФИО4. В протоколе указанно, что сведения по застрахованным лицам, указанным в протоколе ошибок, не приняты и не подлежат учету на индивидуальных лицевых счетах. 

Получив указанные  уведомления и протоколы общество мер по своевременному устранению ошибок не предприняло.

Дополняющие сведения  о застрахованных лицах по  форме  СЗВ-М  за  январь 2018 года с  указанием верного отчества ФИО2 обществом  представлены  14.03.2018.

Дополняющие сведения  о застрахованных лицах по  форме  СЗВ-М  за  февраль 2018 года с  указанием верного отчества ФИО2 представлены 04.04.2018.

Поскольку  общество в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Фонда о представлении соответствующих исправлений  не исправило допущенные ошибки и не представило корректные индивидуальные сведения по застрахованному лицу ФИО2, ошибочные сведения не были приняты  и не учены на ее индивидуальном лицевом счете. 

Однако на момент принятия Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) 22.03.2018 решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) в  отношении ФИО2 дополняющие сведения  о застрахованных лицах по  форме  СЗВ-М  за  январь 2018 года с  указанием верного отчества ФИО2  уже были  представлены  обществом.

Так же на момент выплаты  повышенной пенсии за май 2018 года  обществом так же были представлены дополняющие сведения  о застрахованных лицах по  форме  СЗВ-М  за  февраль 2018 года с  указанием верного отчества ФИО2. Согласно  истории выплат (л.д. 21) пенсия за май 2018 года  была перечислена 28.04.2018, в то время как дополняющие сведения за февраль представлены 04.04.2018.

Располагая сведениями за январь 2018 года  к моменту принятия решения об индексации, Пенсионный фонд имел возможность проверить имело ли место в действительности увольнение застрахованного лица в указанный период. Следовательно  органы пенсионного фонда имели возможность сопоставить имеющуюся у него информацию  и установить отсутствие прекращения трудовых отношений в указанном периоде  ФИО2 с обществом и не принимать решение об индексации за январь 2018 года.

Кроме того, получив 04.04.2018 дополняющие сведения  о застрахованных лицах по  форме  СЗВ-М  за  февраль 2018 года с  указанием верного отчества ФИО2 Пенсионный фонд имел возможность своевременно прекратить выплату индексации пенсии, однако соответствующее решение принял только 10.05.2018.

Пенсионный фонд не воспользовался всеми имеющимися у него сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, прямо подтверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности застрахованного лица. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, об отсутствии виновных действий общества, в результате которых произошла излишняя выплата пенсии работнику и причинно-следственной связи между действиями общества по представлению ошибочных сведений и причиненным вредом в виде излишне выплаченных Пенсионным фондом сумм пенсий за январь и май 2018 года в сумме 2 666 руб. 24 коп.

В то же время факт непредставления обществом в установленный срок корректных индивидуальных сведений по форме СЗВ-М в отношении работающего пенсионера ФИО2 за февраль 2018 года подтверждается материалами настоящего дела. Не  получив  сведения  о  ФИО2  за  февраль 2018 года, орган ПФ признал ее неработающей и произвел индексацию пенсии.

Таким  образом,  спорные  выплаты  произведены  с  учетом  установленных  статьями 26 и 26.1. Федерального закона №400-ФЗ сроков. Расчет дополнительных выплат судом проверен и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины общества в произведенных пенсионным фондом выплатах пенсионеру за февраль – апрель 2018 года с учетом повышающего коэффициента, материалы дела не содержат. Получив от органа пенсионного фонда уведомления об устранении ошибок   общество не предприняло мер по своевременному исправлению ошибочной информации.

Факт выплаты ФИО2 пенсии с учетом индексации за период с февраля по апрель 2018 года, подтверждается представленной истцом в материалы дела историей выплат. 

В соответствии с изложенным суд приходит к выводу, что в рассматриваемом  случае  именно  непредставление  обществом в  установленный  срок  индивидуальных  сведений за  февраль 2018  года  привело к возникновению излишней выплаты сумм страховых пенсий. Материалами дела  документально  подтверждены размер  убытков,  вина  ответчика,  причинно-следственная связь между его действиями и причиненным ущербом, невозможность предотвращения истцом суммы ущерба.  

Тем  самым  истцу  причинен  реальный  ущерб  в  виде  излишней  выплаты  пенсий  в  общей  сумме  3999 руб. 36 коп. за период с февраля по апрель 2018 года. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на общество пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Посейдон21" в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) 3999 (Три тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 36 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Посейдон21" в доход федерального бюджета 1200 (Одна тысяча двести) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева