ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-287566/19-34-2104

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 г.            

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 г.            

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСТ"

117461, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАХОВКА, ДОМ 29А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 180 730 руб. 95 коп. неустойки

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСТ" о взыскании 1 180 730 руб. 95 коп. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (исполнитель) и ООО "ФАСТ " (заявитель) заключен договор № 10-11/18-73 от 20.02.2018 о подключении к системе теплоснабжения.

По условиям договора, исполнитель обязуется осуществить подключение объекта к системе теплоснабжения, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре (п. 1.1).

Размер платы за подключение и порядок осуществления расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора плата за подключение составляет 23 614 618 руб. 93 коп.

Согласно пункту 4.2 договора сумма подлежит оплате в следующем порядке:

- 15% платы за подключение в размере 3 542 192 руб. 84 коп. - в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении;

- 50% платы за подключение в размере 11 807 309 руб. 47 коп. - в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее фактического подключения;

- оставшаяся доля платы 8 265 116 руб. 62 коп. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении объекта к системе теплоснабжения.

В п. 5.4 договора согласовано, что в случае нарушения заявителем сроков исполнения обязательства, в том числе п. 4.2 договора, исполнитель вправе требовать от заявителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы платы за подключение, за каждый день просрочки, но не более 5% от размера платы за подключение.

Платежными поручениями № 63 от 27.02.2018 ответчиком перечислено истцу 3 542 192 руб. 84 коп., № 402 от 14.12.2018 - 11 807 309 руб. 47 коп. 

Истцом начислена неустойка за период с 22.05.2018 по 17.12.2018.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив по правилам статьи 431 ГК РФ положения договора об ответственности заказчика, суд считает, что стороны предусмотрели возможность начисления неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств.

Ответственность заказчика за нарушение сроков перечисления авансового платежа условиями договора прямо предусмотрена.

Поскольку положениями договора определена возможность начисления неустойки за несвоевременное перечисление аванса, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 5.4 договора за нарушение сроков перечисления аванса подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 314, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 75, 81, 110, 112, 171, 176, 177, 180 - 182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 1 180 730 (один миллион сто восемьдесят тысяч семьсот тридцать) руб. 95 коп. неустойки, а также 24 807 (двадцать четыре тысячи восемьсот семь) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         Кравчик О.А.