АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-98517/2022

10 марта 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

судьи Латыповой Р.Р., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства кассационную жалобу ФИО1  

на решение от 9 августа 2022 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 30 октября 2022 года 

Девятого арбитражного апелляционного суда,  по делу № А40-98517/2022,  

по заявлению ФИО1  к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей  

и благополучия человека по г. Москве 

третье лицо: акционерное общество «Тандер»  об оспаривании определения,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 9 августа 2022 года,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30 октября 2022 года, отказано в удовлетворении  заявления ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о  признании незаконным отказа Управления Федеральной службы по надзору в  

сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее  – управление) от 28 апреля 2022 года в возбуждении дела об административном  правонарушении в отношении акционерного общества «Тандер».  

Не согласившись с выводами судов, ФИО1 обратился в Арбитражный  суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить  судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением  норм права.  

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2  статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ  правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права,  суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого  решения ввиду следующего.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 обратился  с сообщением об административном правонарушении в территориальный отдел  управления, указав, что АО "Тандер" 07 февраля 2022 года по адресу: 

<

...> не довело достоверную информацию о стоимости  товара до сведения потребителя при реализации товаров, поскольку при  приобретении товара - зубная паста Blend-a-med в тюбиках (9 упаковок) с  указанием цены 60,45 руб. на кассовом узле товар был пробит по цене 89 руб. 99  коп. за ед.  

Определением от 28 апреля 2022 года управление отказало в возбуждении  дела об административном правонарушении в отношении АО «Тандер», как  продавца товара, по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ.  

Не согласившись с определением, заявитель обратился в суд.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того,  что действия АО "Тандер" не образуют объективную сторону административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.  

Кроме того, 10 марта 2022 года вступило в силу Постановление  Правительства РФ N 336 «Об особенностях организации и осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля», согласно  которому должностное лицо вправе возбудить дело об административном  правонарушении только в случае выявления признаков административного  

правонарушения в ходе контрольного (надзорного) мероприятия (п. 9  постановления), по исчерпывающему перечню оснований, а именно: при наличии  угрозы/фактов причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан  (подпункт «а» пункта 3 постановления).  

Суды отметили, что в письме Министерства экономического развития РФ от  24 марта 2022 года N Д24и-8436 «О разъяснении особенностей организации и  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля в  2022 году» указано, что «в соответствии с пунктом 9 постановления N 336 в случае  выявления признаков административного правонарушения, состав которого  включает в себя нарушение обязательных требований, оценка соблюдения которых  отнесена к предмету видов контроля, к организации и осуществлению которых  применяются положения Федерального закона N 248-ФЗ, должностные лица  контрольного (надзорного) органа вправе принять меры по привлечению виновных  лиц к административной ответственности только на основании результатов  проведения контрольного (надзорного) мероприятия с взаимодействием с  контролируемым лицом.  

Между тем судами не учтено следующее. 

Статья 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, регламентирующая порядок возбуждения дела об  административном правонарушении, устанавливает, что по общему правилу  сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные,  указывающие на наличие события административного правонарушения, являются  поводами к возбуждению дела об административном правонарушении (пункт 3  части 1), подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными  составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 2), которые  при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного  правонарушения, могут возбудить дело об административном правонарушении, за  исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 названной статьи (часть 3).  

В свою очередь, часть 3.1 рассматриваемой статьи, введенная Федеральным  законом от 14 июля 2022 года N 290-ФЗ, устанавливает, что дело об  административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении  обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии  

одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 этой статьи поводов к  возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного  (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки,  совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного  государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их  результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.4 данной  статьи и статьей 28.6 КоАП РФ.  

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено до  оформления результатов контрольного (надзорного) мероприятия, проверки,  контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного  контроля (надзора), постоянного рейда в случае необходимости применения мер  обеспечения производства по делу об административном правонарушении,  предусмотренных статьями 27.10, 27.14 и 27.16 этого же кодекса. Обо всех случаях  возбуждения дел об административных правонарушениях до оформления  результатов контрольного (надзорного) мероприятия, проверки, контрольного  (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора),  постоянного рейда должностное лицо, составившее протокол о применении меры  обеспечения производства по делу об административном правонарушении,  уведомляет прокурора в течение двадцати четырех часов (часть 3.2 статьи 28.1).  

Положения частей 3.1 и 3.2 указанной статьи распространяются на случаи  возбуждения дел об административных правонарушениях, выражающихся в  несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является  предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля,  порядок организации и осуществления которых регулируется Законом о  государственном контроле или Законом о защите прав юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей (примечание к статье 28.1 КоАП РФ).  

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении  при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1  статьи 28.1 КоАП РФ должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы,  сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в  возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 названной  статьи).  

Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в  постановлении от 30 марта 2021 года N 9-П, КоАП РФ, связывая возможность  возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных  данных, указывающих на событие правонарушения, исключает возможность начала  производства по делу, в частности, при отсутствии события или состава  административного правонарушения (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5).  Соответственно, принятие процессуального решения о возбуждении дела об  административном правонарушении или об отказе в таковом по обращению  заявителя требует, кроме прочего, проверки содержащихся в нем данных,  указывающих на имевшее место административное правонарушение, и не  предполагает, что это решение принимается по одному только факту поступления  названного обращения.  

Проверка содержащихся в обращении физического или юридического лица  данных, указывающих на событие административного правонарушения, в целях  установления наличия или отсутствия оснований для возбуждения дела об  административном правонарушении может осуществляться путем проведения  мероприятий по контролю, предусмотренных Законом о защите прав юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей или иными нормативными актами, при  наличии закрепленных в них оснований для контрольных мероприятий.  

В силу части 4 статьи 56 Закона о государственном контроле оценка  соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований контрольными  (надзорными) органами не может проводиться иными способами, кроме как  посредством контрольных (надзорных) мероприятий, контрольных (надзорных)  мероприятий без взаимодействия, указанных в данной статье.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 8 марта 2022  года N 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в 2022 году вправе  принимать решения, предусматривающие особенности организации и  осуществления видов государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в отношении которых применяются положения Закона о защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Закона о государственном  контроле, в том числе в части введения моратория на проведение проверок,  контрольных (надзорных) мероприятий.  

Реализуя предоставленные федеральным законом полномочия,  Правительство Российской Федерации издало Постановление от 10 марта 2022 года  N 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля» (далее – Постановление № 336).  

Согласно пункту 1 Постановления № 336 в 2022 году не проводятся  плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки при  осуществлении видов государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется Законом о  государственном контроле и Законом о защите прав юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей, а также при осуществлении государственного  контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов  Российской Федерации и должностных лиц органов государственной власти  субъектов Российской Федерации и за деятельностью органов местного  самоуправления и должностных лиц органов местного самоуправления (включая  контроль за эффективностью и качеством осуществления органами  государственной власти субъектов Российской Федерации переданных  полномочий, а также контроль за осуществлением органами местного  самоуправления отдельных государственных полномочий), за исключением  случаев, указанных в пункте 2 Постановления № 336.  

Особенности проведения в 2022 году внеплановых контрольных (надзорных)  мероприятий, внеплановых проверок в рамках видов государственного контроля  (надзора), муниципального контроля установлены в пункте 3 Постановления.  

Так, в 2022 году внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия,  внеплановые проверки проводятся исключительно при условии согласования с  органами прокуратуры, в частности: при непосредственной угрозе причинения  вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда  жизни и тяжкого вреда здоровью граждан; при непосредственной угрозе  возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного  характера, по фактам возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или)  техногенного характера.  

При этом в силу пункта 9 Постановления № 336 должностное лицо  контрольного (надзорного) органа, уполномоченного на возбуждение дела об  административном правонарушении, в случаях, установленных законодательством,  

вправе возбудить дело об административном правонарушении, если состав  административного правонарушения включает в себя нарушение обязательных  требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного  контроля (надзора), муниципального контроля (за исключением государственного  контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти и органов  местного самоуправления), исключительно в случае, предусмотренном пунктом 3  части 2 статьи 90 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и  муниципальном контроле в Российской Федерации» (за исключением случаев  необходимости применения меры обеспечения производства по делу об  административном правонарушении в виде временного запрета деятельности).  

Вступившим в законную силу Решением Судебной коллегии по  административным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2022 года N АКПИ22- 494 пункт 9 Постановления № 336 признан законным и соответствующим  нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.  

В указанном решении, а также апелляционном определении Апелляционной  коллегии Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 года суд указал, что поскольку  оценка соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований является  предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля на  основании Закона о государственном контроле и Закона о защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, пункт 9 Постановления,  предусматривающий, что в случае поступления сведений о возможных признаках  нарушения обязательных требований контрольный (надзорный) орган оценивает их  достаточность для решения вопроса о возбуждении дела об административном  правонарушении только по результатам проведения контрольного (надзорного)  мероприятия, соответствует указанному федеральному законодательству, а  следовательно, не нарушает права, свободы и законные интересы  административных истцов.  

Соответственно, положения Закона о государственном контроле и  Постановления N 336 не содержат каких-либо правовых норм, ограничивающих  возможность возбуждения дел об административных правонарушениях в  отношении нарушений обязательных требований, выявленных не по результатам  контрольных (надзорных) мероприятий. Введение Правительством Российской  Федерации ограничений не отменяет предусмотренные КоАП РФ процессуальные  

механизмы получения доказательств по делу и производства по нему, включая  возможность проведения административного расследования, которое согласно  подпункту «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» представляет собой комплекс процессуальных действий  уполномоченных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств  административного правонарушения, их фиксирование, юридическую  квалификацию и процессуальное оформление.  

В настоящем случае, управление отказало в возбуждении дела об  административном правонарушении, не проводя каких-либо контрольных  мероприятий, сославшись исключительно на Постановление № 336.  

Между тем Постановление № 336 не отменяет обязательных правил,  установленных КоАП РФ, в связи с чем в случае, если вменяемое обществу в вину  нарушение выявлено в ходе рассмотрения материалов, поступивших из  административного органа или от гражданина, орган вправе провести проверку и  возбудить дело об административном правонарушении.  

Выводы судов о том, что положения Постановления № 336  распространяются, в том числе, на случаи непосредственного обнаружения  признаков административного правонарушения, получение таких сведений от  граждан, основаны на неверном толковании норм права.  

Соответственно, поскольку фактические обстоятельства по делу  установлены на основании полного и всестороннего исследования фактических  обстоятельств по делу, а ошибочность выводов судебных инстанций связана с  неправильным применением норм материального права, суд кассационной  инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным не передавая  дело на новое рассмотрение принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 9 августа 2022 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2022  года по делу № А40-98517/2022 отменить.  

Признать незаконным и отменить определение Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  городу Москве от 28 апреля 2022 года об отказе в возбуждении в отношении  акционерного общества «Тандер г» дела об административном правонарушении по  части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях по заявлению ФИО1.  

Судья Р.Р. Латыпова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 12:28:49

 Кому выдана Латыпова Римма Рифгатовна