АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38378/2021

28 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-38378/2021

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Магнитка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.01.2021, представлен диплом об образовании;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 26.05.2021, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Магнитка»  (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Определением суда от 09.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчиком 13.09.2021 представлен отзыв, согласно которому с заявленными требованиями не согласны, приобщен контррасчет.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью проверки доводов изложенных ответчиком в отзыве. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 19.11.2021 суд объявил о приобщении к материалам дела ранее поступивших через систему «КАД Арбитр» (05.10.2021) от истца возражений на отзыв.

Ответчик представил дополнения к отзыву. Документы приобщены судом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 АПК РФ, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 АПК РФ выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 22.11.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 14.12.2021 суд объявил о приобщении ранее поступивших от истца (05.10.2021) через систему «КАД Арбитр» возражений на отзыв. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.12.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил расчет. Документы приобщены судом.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительных документов и формирования окончательной правовой позиции по спору,  на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, суд считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

При определении даты судебного заседания учтены сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи в очередном отпуске (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В судебном заседании 24.01.2022 истец представил возражения на дополнительный отзыв ответчика. Документы приобщены судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.06.2019№ ГЭ3200-88317/ОДН, по условиям которого истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

За период с 01.04.2020 по 30.04.2020 и с 01.02.2021 по 31.05.2021 ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты, принадлежащие ответчику. Количество потребленной тепловой энергии подтверждается расчетом ТЭР, а также карточками показаний приборов учета. 

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счет-фактуру, который своевременно не оплачен в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в сумме 581 145 руб. 71 коп.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (статьи 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (статья 541 ГК РФ).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия между сторонами возникли относительно произведения начислений по адресу ул. Бурильщиков 23 А. 

Суд в отношении правомерности начислений по указанному адресу принимает во внимание довод ответчика о том, что по указанному адресу взыскание с ответчика будет неправомерно, поскольку ответчик услуг по услуги теплоснабжения и поставки горячей воды по указанному адресу не оказывает. 

Ответчик пояснил, что протоколом внеочередного собрания собственников многоквартирного дома принято решение о переходе на прямое управление. 

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, истцом необоснованно предъявлена оплата ОДН за дом, находящийся по адресу: ул. Бурильщиков 23А, поскольку общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Первоуральск, ул. Бетонщиков, д. 23а от 05.08.2013 было принято решение непосредственным управлением домом, то есть заключении прямого договора с поставщиком, минуя ООО «ЖК «Магнитка».

Указанные обстоятельства также исследовались в рамках дела А60-15556/2021.   

Сумма подлежащая взысканию за исключением дома по адресу ул. Бурильщиков 23 А составила 575 601 руб. 13 коп.

Рассматривая довод ответчика относительно домов, расположенных по адресам Сакко и Ванцетти, 11, Цветочная, 4, Цветочная 6б суд отмечает следующее.

В спорных многоквартирных домах по ул. Сакко и Ванцетти 11, Цветочная 4, Цветочная 6Б установлен узел учета, акты допуска в эксплуатацию узла учета и акты периодической проверки узла представлены в материалы дела. С собственниками жилых помещений у истца заключены прямые договоры, что ответчиком не оспаривается.

Из пояснений истца следует, что расчет задолженности ответчику за апрель 2020 года произведен по нормативу, поскольку показания отсутствовали. Расчет за период с февраля 2021 по 31.05.2021 произведен на основании показаний приборов учета. Показания по приборам учета получены истцом посредством АИИС (автоматизированная информационная измерительная система), показания приборов учета приобщены истцом к исковому заявлению.

Соответственно, доводы ответчика в данной части суд отклоняет. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Наличие у ответчика долга в размере 575 601 руб. 13 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме ответчиком не представлены.

Оценив представленные в обоснование требования о взыскании с ответчика задолженности доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, при этом принимая во внимание доводы ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования удовлетворены частично, судебные издержки подлежат пропорциональному распределению.

Почтовые расходы в сумме 70 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 484 руб. 09 коп. относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Магнитка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 575 601 руб. 13 коп. задолженности за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 и с 01.02.2021 по 31.05.2021;

- 14 484 руб. 09 коп. в возмещение государственной пошлины и 70 руб. 13 коп почтовых расходов (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.А. Махонина