АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-40552/2018

город  Новосибирск

17 декабря 2018  года

резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в сумме 460 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 67 260 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца - ФИО2, доверенность № 001/2017 от 23.05.2017г., паспорт;

ответчика - ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 29.08.2018, паспорт, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее - истец) обратилось с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее- ответчик) о взыскании задолженности в сумме 460 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 67 260 руб. 00 коп. (с учетом заявления истца об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 200 000 руб.).

Ответчик отзыва по иску не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, ссылается на возможность погашения суммы долга до 2019 года. К заключению мирового соглашения до рассмотрения спора стороны не пришли.

Как следует из материалов дела, 30.08.2013 года между ООО «Конструктив» (поставщиком) и ООО «ИнвестСтрой» (покупателем) был заключен договор поставки № 02/30-08/2013 (по тексту - «договор»), в соответствии с п. 1.1. поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар согласно спецификациям, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях, предусмотренных договором; в силу положений п. 1.2 договора в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, сторонами определяются ассортимент, количество, качество и цена товара, сроки поставки и способы его транспортировки, а также любые другие условия согласованными сторонами дополнительно.

В силу положений п. п. 3.1 - 3.2 договора оплата товара производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика и векселями Сберегательного банка РФ либо, по согласования сторон, иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ; оплата товара производится в размере 100 % от стоимости товара.

Во исполнение истцом своих обязательств в рамках договора за период с 06.07.2018 года по 19.09.2018 года истцом были поставлены ответчику товар – кирпич М100 с поддонами на общую сумму 660 000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными истцом в материалы дела.

Факт поставки товара подтверждается подписью покупателя на универсальных передаточных документах, скрепленных печатью ООО «ИнвестСтрой».

Претензий от ответчика по качеству, количеству и ассортименту поставляемого товара в адрес истца не поступало. 23.07.2018 года сторонами был подписан акт взаимных расчетов за период с 01.07.2018 года по 19.07.2018 года, в соответствии с которым ответчик признал задолженность перед истцом в размере 660 000рублей.

01.10.2018 года истец в связи с длительным нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара направил в адрес ответчика досудебное претензионное требование, в котором требовал оплаты поставленного товара. Отправка подтверждается почтовой квитанцией с идентификационным номером почтового отправления №63011726003533. Претензионное требование было получено ответчиком 03.10.2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, по истечению срока, установленного п. 7.5 договора, рассмотрено не было, требования истца добровольно удовлетворены не были.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты товара истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты вплоть до полного погашения задолженности. Согласно п. 5.4 договора в случае просрочки оплаты возвратной тары (поддонов) поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

 В связи с тем, что условиями договора установлена обязанность ответчика предварительно в размере 100 % оплачивать поставляемый истцом товар и поддоны, истец произвел начисление неустойки в сумме   67 260 руб. 00 коп., исходя из 0,1 % от суммы поставленного товара и от суммы поставленных поддонов с 06.07.2018 года по 24.10.2018 года.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены. 

Расходы истца уплате по государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании п.1 статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что фактически часть требований была удовлетворена после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность в сумме 460 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 67 260 руб. 00 коп. по состоянию на 24.10.2018 года, 17 545 рублей государственной пошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,  направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова