АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7949/2017

25 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Геоком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 601 077 руб. 88 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.07.2016 б/н сроком на три года (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Геоком» (далее – ООО «Геоком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» (далее – ООО «ОТКК», ответчик) о взыскании 569 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 32 007 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда и по договору уступки права требования от 17.03.2017 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим. 

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Геоком» (Подрядчик) и ООО «ОТКК» (Заказчик) заключены договоры подряда: № 166-ТС-15 от 11.12.2015 г.; № 160-ТС-15 от 16.11.2015 г.; № 149-ТС-15 от 16.10.2015 г.; № 137-ТС-15 от 28.09.2015 г.; № 4-ГИ-16 от 17.02.2016 г.; № З-ГИ-16 от 17.02.2016 г., согласно которым Заказчик поручает Подрядчику, а Подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы согласно Техническому заданию в Приложении к договору.

Объем работ указанный в Технических заданиях в вышеуказанных договорах выполнен в полном объеме и принят Заказчиком, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела Акты выполненных работ.

Согласно пунктов 2.3 указанных договоров окончательный расчет за выполненные работы производится за вычетом аванса в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Ответчик частично выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем у ООО «ОТКК» перед ООО «Геоком» образовалась задолженность в размере 514 000 руб. 00 коп.

За просрочку в оплате выполненных работ истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме        32 077 руб. 88 коп.

Кроме того, 17 марта 2017 между ООО «Торгово-строительная компания «СтройКомплект» (Цедент) и ООО «Геоком» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «ОТКК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), именуемому в дальнейшем «Должник», в размере 55 000 рублей 00 копеек в качестве задолженности за выполненные топографические работы по договору подряда № 118-ТС-15 от 06.08.2015г., Дополнительному соглашению № 1 от 18.08.2015г. к договору подряда № 118-ТС-15 от 06.08.2015г., заключенному между Должником и Цедентом, на основании Актов выполненных работ № 130 от 31.08.2015г., № 149 от 18.09.2015г., Счетов-фактур № 130 от 31.08.2015г., № 149 от 18.09.2015г., акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2015г. - 20.02.2017г. между ООО «ТСК «СтройКомплект» и ООО «ОМСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в полном объеме, включающем в себя все права на получение долга и иных обязательств возникших из него.

Данный договор соответствует положениям ст.ст. 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

07.04.2017г. ООО «Геоком» направило в адрес ООО «ОТКК» претензию с требование об оплате задолженностей и санкций, которая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факты выполнения работ ООО «Геоком» и ООО «Торгово-строительная компания «СтройКомплект» и принятие их ответчиком (имеющиеся в материалах дела акты о приемке выполненных работ за подписью и печатями ООО «ОТКК») свидетельствуют о том, что между сторонами сложились отношения по подряду, и у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятых им работ. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 569 000 руб. 00 коп., ООО «ОТКК» не представило.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства по делу, принимая во внимание то, что исковые требования не оспорены ответчиком по существу, задолженность ко дню рассмотрения спора не оплачена, суд считает требование о взыскании 569 000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Также в связи допущенной ответчиком просрочкой в оплате выполненных работ истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявил требование о взыскании 32 077 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их по соответствующим установленных законом ставкам, за период с 28.09.2016 по 15.05.2017 года.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в сумме 32 077 руб. 88 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Геоком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 601 077 руб. 88 коп. из которых: 569 000 руб. 00 коп. – основной долг, 32 077 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 15 022 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечение месяца с даты его принятия и может быть обжаловано в этот же период времени путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина