АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8621/2018

03 сентября 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2018 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Фарма» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/780201001; Выборгское шоссе, 224, лит. Б, 

<

...>) к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (ул. Речная, 12, г. Симферополь, 

<

...>) о  взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2, действует по доверенности б/н, от 01.02.2018 г.

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Фарма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация», в котором просит суд Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму просроченной задолженности за товар, поставленный по Контракту № 524-02/17 (Ф.2017.232482) на закупку лекарственного препарата: Инсулин растворимый (человеческий генно-инженерный) от 03.07.2017 г. в сумме: 1 193 787 (Один миллион сто девяносто три тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 40 коп.; взыскать с Ответчика пени за просрочку оплаты товара, поставленного по Контракту № 524-02/17 (Ф.2017.232482) на закупку лекарственного препарата: Инсулин растворимый (человеческий генно-инженерный) от 03.07.2017 г, по состоянию на 10.05.2018 г. в размере 36 350 (Тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 83 коп.; возложить на Ответчика обязательство по оплате Истцу оплаченной им государственной пошлины в размере 25 301 руб. 00 коп.

10.08.2018 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым общество просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товара, поставленного по Контракту № 524-02/17 (Ф.2017.232482) на закупку лекарственного препарата: Инсулин растворимый (человеческий генно-инженерный) от 03.07.2017 г, по состоянию на 10.05.2018 г. в размере 36 350 (Тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 83 коп., а также судебные расходы.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в редакции заявления от 10.08.2018. 

Суд, протокольным определением от 27.08.2018, приобщил указанное заявление к материалам дела, и в порядке статьи 49 АПК РФ принял его к рассмотрению.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 27.08.2018, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

03.07.2017 между ГУП РК «Крым-Фармация» (далее - Заказчик) и ООО «Регион Фарма» (далее - Поставщик) был заключен контракт №524-02/17 (Ф.2017.232482) на закупку лекарственного препарата Инсулин растворимый (человеческий генно-иженерный) (далее – контракт)

В соответствии с пунктом 1.1. контракта поставщик обязуется поставить и передать заказчику в срок, предусмотренный настоящим контрактом, лекарственного препарата: Инсулин растворимый (человеческий генно-иженерный) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Поставка товара осуществляется транспортом поставщика по адресу: 

<

...> (Центральный аптечный склад ГУП РК «Крым- Фармация») (п. 2.2 контракта).

Пунктом 2.7 контракта предусмотрено, что моментом исполнения обязательства поставщика по поставке товара по настоящему контракту считается факт передачи товара заказчику. Факт передачи товара заказчику подтверждается товарной/товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями поставщика и заказчика и счетом/счетом-фактурой.

В силу пункта 6.1 контракта цена контракта составляет 11 977 797,00 рублей (одиннадцать миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот девяносто семь рублей) 00 копеек, включая НДС по ставке 10%, что составляет 1 088 890,64 (один миллион восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 64 копейки.

Согласно п. 6.4 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня представления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/товарно-транспортной накладной, счет/счет-фактура).

Пунктом 8.1 контракта установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и контрактом.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта в случае просрочки исполнения сторонами обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных контрактом, стороны вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком, и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом (далее - постановление № 1063).

Согласно пункту 8.3.6 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Определение пени осуществляется в порядке согласно постановлению № 1063. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком

Продукция на общую сумму 1 193 787,40 руб. получена ответчиком, без каких-либо замечаний 04.12.2017, что подтверждается товарной накладной №R00008456 от 24.11.2017. Вместе с тем, в установленный контрактом срок не оплачена.

В соответствии с пунктом 10.3 контракта в любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом Республики Крым.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным контрактом, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему контракту.

29.03.2018 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1480/2018 от 23.03.2018.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Платежным поручением №159751 от 29.06.2018 истцом была оплачена сума основного долга по контракту, в связи с чем требования в данной части истец не поддержал.

В рамках настоящего спора, в редакции заявления от 10.08.2018, истец просит взыскать с ответчика пеню в общем размере 36 350,83 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным.

Таким образом, требования ООО «Регион Фарма» о взыскании пеней за просрочку оплаты товара по состоянию на 10.05.2018 в размере 36 350,83 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

Учитывая, что истцом было подано заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым сумма иска составляет 36 350,83 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением №00138 от 21.05.2018 в размере 25 301,00 руб.

Ввиду изложенного, государственная пошлина в размере 23 301,00 руб. подлежит возврату ООО «Регион Фарма» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион Фарма» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Фарма» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) пени за просрочку оплаты товара, поставленного по Контракту № 524-02/17 (Ф.2017.232482) на закупку лекарственного препарата: Инсулин растворимый (человеческий генно-инженерный) от 03.07.2017 г, по состоянию на 10.05.2018 г. в размере 36 350 (Тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 83 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион Фарма» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №00140 от 21.05.2018 государственную пошлину в размере 23 301,00 руб., о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова