ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2060/2019

23 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16440/2020) Администрации Муезерского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2020 по делу № А26-2060/2019, принятое

по иску ИП ФИО2

к  Администрации Муезерского муниципального района

3-е лицо: 1.  Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия

2.  Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия

3. АО «Специализированный застройщик «КСМ»

4. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

5. Министерство образования Республики Карелия

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к  Администрации Муезерского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 1 455 550,36 рублей, в том числе основной долг за услуги по теплоснабжению в сумме 1 053 097,06 рублей и неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 402 453,30 рубля.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, АО «Специализированный застройщик «КСМ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Министерство образования Республики Карелия. 

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 06.02.2020 года суд произвел замену стороны истца по настоящему делу с ООО «Карелэнергоресурс» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307352516400031).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2020 требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебного актом, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Податель жалобы оспаривает факт принадлежности тепловых сетей и, соответственно, правомерность взыскания задолженности по оплате поставленного теплового ресурса на Объект. В обоснование заявленной позиции указывает на то, что в перечень передаваемого имущества тепловые сети не передавались.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на то, что доводы ответчика противоречат фактическим обстоятельствам дела, просит оставить его без изменения. Требования истца заявлены на основании муниципального контракта №55-150 от 16.04.2018.

АО «Специализированный застройщик «КСМ» в отзыве также возражая по доводам ответчика, просит решение оставить без изменения, указывая на то, что объект теплоснабжения передан в собственность Республики Карелия, поставка теплоресурса осуществляется в рамках действующего муниципального контракта.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Карелэнергоресурс» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) был заключен муниципальный контракт № 55-150 от 16.04.2018, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю  через присоединенную сеть тепловую энергию в здание по адресу: 

<

...>, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Оказав услуги по контракту в период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года и не получив оплаты за них, Энергоснабжающая организация обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

Поскольку между ООО «Карелэнергоресурс» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав (требования) №3240/12-Ц-2019 от 27.12.2019, суд первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальную замену на стороне истца.

Решением от 27.05.2020 требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Расчет долга, произведенный истцом, с учетом физических характеристик объектов теплоснабжения, проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Довод апелляционной жалобы сводится к тому, что обязанности по оплате тепловой энергии у ответчика не возникло, тепловые сети на баланс не передавались.

Суд апелляционной инстанции полагает данную позицию неправомерной и противоречащей нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 08.12.2017 за номером 10-RU10508000-211-2017 АО «Специализированный застройщик «КСМ» было завершено строительство объекта «Школа на 330 учащихся в п. Ледмозеро, Муезерский район, Республика Карелия». 

В соответствии с условиями государственного контракта № 71 от 26.12.2017 и акта приема-передачи от 26.12.2017 указанный объект вместе с относящимися к нему сетями и системами инженерно-технического обеспечения был передан в собственность Республики Карелия, (государственная регистрация права собственности № 10:19:0020116.6-10/001/2017-3 от 26.12.2017).

Сети теплоснабжения не являются линейным сооружением, отдельным объектом недвижимости, на указанные сети отдельного разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не выдавались. Сети теплоснабжения, построенные от УТ-1 до ввода в школу, являются неотъемлемой частью объекта строительства, что в частности подтверждается проектной документацией, имеющей положительное заключение государственной экспертизы.

Требования истца обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по заключенному между ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСРУС» (правопреемник ИП ФИО2) и Администрацией Муезерского муниципального района посредством электронной площадки муниципальному контракту теплоснабжения № 55-150 от 16.04.2018, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию, а потребитель ее оплачивать. 

Поставка тепловой энергии осуществляется по сетям теплоснабжения, построенным в том числе для обеспечения ресурсом Школы на 330 учащихся в п. Ледмозеро, Муезерский район, Республика Карелия. 

Поскольку доказательств того, что ресурс на объект теплоснабжения по муниципальному контракту не поставлен в спорный период, либо был поставлен ненадлежащим образом и не в полном объеме ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не оспаривают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к тому, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, также отсутствуют. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 27.05.2020 по делу №А26-2060/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова