тел. 600-99-81

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13542/25-81-26Б

г. Москва

16 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено  16 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Провоторовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании ООО «ФЛАГМАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным(банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2025 принято к производству заявление ФИО1 о признании ООО «ФЛАГМАН» несостоятельным(банкротом), возбуждено производство по делу №А40-13542/25-81-26Б.

В настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ФИО1 о признании ООО «ФЛАГМАН» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о дате, времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Должник в судебное заседание не явился, однако в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, вопреки положениям части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования вступившего в законную силу определения суда от 31.01.2025 в части представления отзыва и документов, истребованных упомянутым определением, ООО «ФЛАГМАН» не исполнены, почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу ООО «ФЛАГМАН», возвращена в арбитражный суд с отметкой возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем доводам, просила включить в реестр требований кредиторов должника 1 312 520 руб. основного долга, 452 693 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 26.01.2025, как установленных вступившими в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 о признании недействительной сделки совершенной между ООО  «ЭджТехнолоджис-М» и ООО «ФЛАГМАН», и определением от 17.01.2025 о процессуальной замене взыскателя по определению Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 по делу №А40-193810/19-38-233, просила признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

           С учетом отсутствия в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника 28.02.2025 кредитором в арбитражный суд представлены доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 10 000 руб. в целях обеспечения гарантий финансирования процедуры банкротства  в отношении ООО «ФЛАГМАН».  

Заслушав представителя заявителя по делу, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявления в совокупности с материалами дела, арбитражный суд находит установленным наличие у ООО «ФЛАГМАН» неисполненных денежных обязательств, размер и основания которых установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.

Наряду с этим, арбитражный суд признает установленным наличие оснований для признания ООО «ФЛАГМАН» несостоятельным(банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник, имея неисполненные обязательства перед кредитором, фактически не ведет хозяйственную деятельность, согласно открытым источникам, последняя отчетность представлена в 2023 году, согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России, в отношении должника исполнительные производства прекращены на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению финансового-хозяйственной деятельности, не представлено, почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу ООО «ФЛАГМАН», возвращена в арбитражный суд с отметкой возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Поскольку размер и основания требований заявителя к должнику установлены вступившими в законную силу судебными актами, а доказательств исполнения обязательств ООО «ФЛАГМАН» перед ФИО1 в материалы дела не представлено, с учетом положений ст.ст.134,137 Закона о банкротстве, указанные требования подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с заявлением ФИО1  и ст.45 Закона о банкротстве арбитражному суду Ассоциацией арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представлена информация о соответствии кандидата для утверждения в деле о банкротстве должника ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 в материалы дела не поступили.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника, является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Следовательно, в случае дальнейшего установления факта достаточности имущества должника, обнаружения его места нахождения или иным образом устранения признаков отсутствующего должника, арбитражный суд вправе по ходатайству конкурсного управляющего должника перейти к обычной процедуре банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16,65,67-68,71,75,110,121,123,156,167-170,176,223 АПК РФ, ст.ст.20,20.2,32,45,124,227,230 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ФЛАГМАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ФЛАГМАН» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, до 15.10.2025.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ФЛАГМАН» члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19886.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «ФЛАГМАН» требования ФИО1 в размере 1 312 520 руб. основного долга, 452 693 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «ФЛАГМАН» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления ООО «ФЛАГМАН», за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя ООО «ФЛАГМАН» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Конкурсному управляющему должника – за пять рабочих дней до истечения срока конкурсного производства в отношении должника представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                Судья                                                                                         С.А. Провоторова