АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11843/2018

г. Тюмень

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Предыгер Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбужденного по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о несостоятельности (банкротстве)

вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - не явился.

от должника - не явился.

от органа по контролю – ФИО2 по доверенности от 25.12.2017. 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 02.08.2018 обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легион Плюс» (далее - ООО «Легион Плюс») о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 1657584 руб. 13 коп., в том числе: 1 556 159 руб. 47 коп. – сумма задолженности, 22 446 руб. – сумма неустойки, 47 385 руб. 93 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 592 руб. 73 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, заявитель обратился с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2018  вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 30.08.2018 на 10 часов 55 минут.

Впоследствии, судебное заседание неоднократно откладывалось.

В материалы дела 14.08.2018 («Мой Арбитр») от Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО3, для утверждения ее в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Легион Плюс».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя должника, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства. 

В судебном заседании представитель органа по контролю (надзору) оставил рассмотрение обоснованности заявленных требований на усмотрение суда, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2018 по делу № А70-14143/2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018, с ООО «Легион Плюс» в пользу ИП ФИО1 взыскано 1 556 159 руб. 47 коп. – задолженности, 22 446 руб. – неустойки, 47 385 руб. 93 коп. – процентов, 31 592 руб. 73 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

На момент проверки обоснованности требований заявителя к должнику задолженность в размере 1 556 159 руб. 47 коп. – задолженности, 22 446 руб. – неустойки, 47 385 руб. 93 коп. – процентов, 31 592 руб. 73 коп. – расходов по уплате государственной пошлины перед ИП ФИО1 должником не погашена.

Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайству должника, для принятия мер к уплате задолженности, вместе с тем, доказательства погашения задолженности суду на момент рассмотрения вопроса об обоснованности заявленных требований должником представлены не были.

Исследовав представленные документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству.

Таким образом, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает обоснованными требования заявителя к должнику в размере 1657584 руб. 13 коп., в том числе: 1 556 159 руб. 47 коп. – сумма задолженности, 22 446 руб. – сумма неустойки, 47 385 руб. 93 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 592 руб. 73 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судом также установлено, что согласно представленной заявителем выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Легион Плюс» находится в стадии ликвидации, о чем регистрирующим органом 14.11.2017 внесена запись с государственным регистрационным номером 2177232452648.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заявителем по настоящему делу является кредитор, обратившийся в арбитражный суд в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правовая норма пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по мнению суда, в данном случае, не подлежит применению, в связи с чем, установление соблюдения обязательных условий для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), указанных в статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не требуется, а суду при определении признаков банкротства должника надлежит руководствоваться пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника, в случае подачи заявления после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), не применяются.

Неприменение названных процедур банкротства обусловлено тем, что вопрос о ликвидации должника решен вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Легион Плюс» имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В связи с несостоятельностью ООО «Легион Плюс», а также его нахождением в процедуре ликвидации, к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Некоммерческим партнерством саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие», с учётом требований абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего должника, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос об утверждении конкурсного управляющего разрешается арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 224, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 признать обоснованными.

Установить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Легион Плюс» в размере 1657584 руб. 13 коп., в том числе: 1 556 159 руб. 47 коп. – сумма задолженности, 22 446 руб. – сумма неустойки, 47 385 руб. 93 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 592 руб. 73 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Легион Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Легион Плюс» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 23 мая  2019 года).

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 12219, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625003, 

<

...>).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему - по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного  производства на 14 мая 2019г. на 09 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. № 304.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Пронина Е.В.